tag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post1226054042674605715..comments2023-06-08T07:52:16.820-06:00Comments on Bobolowisko: Kwantowe niespodziankiBobolahttp://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-30585175977478584502012-04-28T17:02:34.745-06:002012-04-28T17:02:34.745-06:00Ten komentarz został usunięty przez autora.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08969408096655923969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-41464073401776815212012-04-28T17:02:15.630-06:002012-04-28T17:02:15.630-06:00Ten komentarz został usunięty przez autora.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08969408096655923969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-29681115182730847032012-04-28T17:01:41.370-06:002012-04-28T17:01:41.370-06:00Polecam zatem zapoznać się z teorią Harameina, wyd...Polecam zatem zapoznać się z teorią Harameina, wydaje się, że wnosi wiele, facet wnioski wysnuwa z obserwacji, we współczesnej fizyce to niecodzienne. Jego wykład jest dostępny na yt, pt "Przekroczyć horyzont zdarzeń". Na yt dostępne są również materiały Dana Wintera.<br />Proszę obejrzeć w wolnym czasie. Pozdrawiam.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08969408096655923969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-80827588942184647982012-04-28T11:47:01.150-06:002012-04-28T11:47:01.150-06:00@unknown
Niestety nazwiska, ktore pan wymienil nie...@unknown<br />Niestety nazwiska, ktore pan wymienil nie sa mi znane. Poszukiwania w internecie przyniosly mi odbitke prac Haramein'a na temat ogolnej teorii wzglednosci i spinu. Nie znam sie na tym na tyle by powiedzic czy jest to praca cos wnoszaca czy nie. <br />Przyklady, ktore tutaj podaje nie sa tak wyrafinowane i odpowiedz na kwestie graniczna powinna miec miejsce w podrecznikach, calkiem elementarnych, mechaniki kwantowej. Tymczasem na ten temat jest glucha cisza. Wedlug fizykow kwantowych zgoda w obu opisach powinna nastapic przy duzych liczbach kwantowych i w granicy znikajacej stalej Plancka. Ale samo takie przejscie graniczne nigdy nie zostalo zademonstrowane (albo ja na nie nie natrafilem). Owszem sa proby znalezienia korespondencji pomiedzy opisem kwantowym i klasycznym (np za pomoca funkcji Wignera czy formalizmu Jacobiego) gdzie metoda jest rozwiniecie operatorow odpowiednich rownan w potegi stalej Plancka. Ale usilowanie wyjscia poza wynik klasyczny jest trudne matematycznie i nie wiadomo co by przynioslo w praktyce przy zastosowaniu do konkretnego problemu.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-6778551444623008132012-04-28T07:51:40.976-06:002012-04-28T07:51:40.976-06:00Witam. Również jestem fizycznym ignorantem, jednak...Witam. Również jestem fizycznym ignorantem, jednak jakiś czas temu oglądałem wykłady Nassima Harameina i Dana Wintera, i choć wielu podważa ich hipotezy to jednak nieraz zadają istotne pytania: np. Jeśli wg. fizyki każda akcja rodzi reakcję - podstawowe prawo - to skoro Wszechświat się rozszerza (obserwacje), to co się kurczy? Ich podejście (wszystko jest punktem, nieskończoności jako coś normalnego, każdy atom to czarna dziura) i tłumaczenie tego mechanizmu, którego jesteśmy częścią jest dużo bardziej racjonalne i precyzyjne, niż tłumaczenia mainstreamu (np. ciemna energia i materia, bozon Higgsa) i mają potwierdzenie w obserwacjach (supergromady ukłądające się w dwunastościany, samopodobność kształtów, dążenie do Złotej Proporcji), w przeciwieństwie do teorii oficjalnych (brak ciemnej materii w Drodze Mlecznej).Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08969408096655923969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-35632299349304201772012-04-28T00:58:15.825-06:002012-04-28T00:58:15.825-06:00"Ten problem niepokoil zreszta wielu fizykow ..."Ten problem niepokoil zreszta wielu fizykow ale dosyc rzadko pojawia sie w podrecznikach."<br /><br />No a jak ma sie pojawiac w podrecznikach?<br />W ktorej szkole sredniej lektura jest Kuhna "The Structure of Scientific Revolutions"?<br /><br />I ja to pisze z perspektywy kogos, kto fizyki nie studiowal, ale powyzsza lektura byla dla mnie obowiazkowa - na studiach uniwersyteckich w Polsce. Wiem, ze juz rok ponizej to NIE bylo wymagane. Jak i cala masa innych ksiazek, imho obowiazkowych.futrzakhttps://www.blogger.com/profile/17393274013291667872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-22635052357285870412012-04-27T07:08:56.596-06:002012-04-27T07:08:56.596-06:00@RG
Interesujacy poglad ale niesluszny. Mechanika...@RG<br /><br />Interesujacy poglad ale niesluszny. Mechanika klasyczna to nie mechanika statystyczna ale matematyczny determinizm. Ten sposob podejscia stosuje sie zreszta do wiekszej klasy tak zwanych ukladow dynamicznych (np rownan ruchu dla obwodow elektrycznych itp). Mnie jednak chodzi o logiczna strukture fizyki. Mechanika kwantowa, jako teoria wyzszego rzedu powinna generowac mechanike klasyczna w pewnych okolicznosciach. Tak jednak nie jest nawet w bardzo prostych przykladach. Ten problem niepokoil zreszta wielu fizykow ale dosyc rzadko pojawia sie w podrecznikach.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-63738615434569168962012-04-27T01:31:27.852-06:002012-04-27T01:31:27.852-06:00@gość codzienny
Pytanie pozostaje pod wpływem czeg...@gość codzienny<br /><i>Pytanie pozostaje pod wpływem czego nadal pęcznieje czasoprzestrzeń </i><br /><br />Jesli uznać, że grawitacja i antygrawitacja nie sa uprzywilejowane, to dla antygrawitacji elementem dającym wkład do tensora może być ujemne ciśnienie istniejące dla przestrzeni, które napędza owo pęcznienie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-63478099907140985672012-04-27T00:49:32.725-06:002012-04-27T00:49:32.725-06:00W ciągu kilku ostatnich miesięcy pochłonąłem kilka...W ciągu kilku ostatnich miesięcy pochłonąłem kilkanaście pozycji w temacie czasu, materii etc. Zeznania że tak powiem są generalnie zbieżne, ale niektóre wnioski są różne. Większość wierzących w BigBang uważa, że cała materia z punktu została jak w wybuchu granatu rozrzucona z pewną prędkością początkową na wszystkie strony. Dziś mielibyśmy wszechświat w formie cienkiej sfery, w centrum (źródle) wybuchu byłaby już pustka, na zewnątrz sfery jeszcze pustka.<br />Ja to zjawisko widzę inaczej, chyba podobnie jak autor bloga. Jeśli uznamy, że jakaś energia pierwotna, istniejąca od zawsze, skupiona nigdy i nigdzie (nie było czasu ani wymiarów) w punkcie z nieznanych nam przyczyn zaczęła się rozprężać na skutek rozdymania się przestrzeni wokół niej (nieważne czy 3,4 czy więcej wymiarowej). W miarę jak rozpęczniała się przestrzeń (rosły wszystkie wymiary łącznie z czasem) pierwotna energia zajmowała coraz większą objętość (i zatem ponoć "stygnęła"), w pewnym momencie z tego "budyniu" na skutek lokalnych niestabilności równowagi energia-wymiary "wykraplała" się materia. Jest ona jak uważa autor bloga "zawieszona" w tym budyniu a nie zapieprza donikąd nadaną jej pierwotną prędkością wielkiego wybuchu. Ponieważ czasoprzestrzeń ponoć dalej pęcznieje, gęstość energii i masy w budyniu jest coraz rzadsza. Pytanie pozostaje pod wpływem czego nadal pęcznieje czasoprzestrzeń (czy jeśli przestałaby pęcznięć to i czas by stanął, a jeśli zaczęła by się kurczyć to czy czas także się skurczy?). Odrębną sprawą są siły grawitacyjne, jakie skupiają wykroploną materię w gwiazdy czy ciała niebieskie. Jeszcze inne siły powodują, że wykroplona materia jest trwała i nie rozpada się zamorzutnie znów na energię. Na koniec ciekawa rzecz, z którą się zetknąłem w trakcie lektury - czy zaiste energia manifestuje się w postaci materii tylko kiedy jest obserwowana (czyli coś stara się ustalić jej parametry - położenie, prędkość etc). Dzięki dla Bobola za ciekawy wpis.gość codziennyhttps://www.blogger.com/profile/03166875204556525347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-63120778365990215982012-04-27T00:15:05.271-06:002012-04-27T00:15:05.271-06:00Dziwne że oczekuje Pan że mechanika klasyczna będz...Dziwne że oczekuje Pan że mechanika klasyczna będzie się stosować do opisu cząstek - przecież prawa mechaniki klasycznej to statystyka. Wynikają one przede wszystkim z uśrednienia wielkiej liczby oddziaływań międzycząsteczkowych - tak jak temperatura jest wypadkową energii kinetycznych poszczególnych cząstek np gazu.RGhttps://www.blogger.com/profile/11995634094315498503noreply@blogger.com