tag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post4324175025299684781..comments2023-06-08T07:52:16.820-06:00Comments on Bobolowisko: Jeszcze raz o Ukrainie czyli nowa piesn WajdelotyBobolahttp://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-5009364628495127032014-12-15T10:53:32.109-06:002014-12-15T10:53:32.109-06:00odjeli sie opieki nad interesami polskimi.'
.....odjeli sie opieki nad interesami polskimi.'<br />............<br />Erata<br />Ma byc podjeli sie opieki nad interesami niemieckimi.<br /><br />Ps. Widze, ze Szanowny Gospodarz ma tradycyjne juz tendencje, by prawem kaduka klasc odpowiedzialnosc na kogo mu sie podoba. Tak jednak Swiat nie funkcjonuje.<br />Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-85691985146306482922014-12-15T10:50:19.270-06:002014-12-15T10:50:19.270-06:00 okazji- wplyw oznacza dzialanie . Dzialanie powod... okazji- wplyw oznacza dzialanie . Dzialanie powoduje skutki a za nie sie odpowiada. <br />.....................<br />To zaczyna byc smieszne. Niemieccy politycy maja dzis wielki wplyw na polska polityke. Czy jednak sa odpowiedzialni za los Polski? Przeciez podjeli sie opieki nad interesami polskimi.<br />..<br /> widza sprawe rozladowania problemu<br />................<br />Jest to kwestia dotyczaca Polski, jednak ani Polska, ani Polacy nie maja na nia najmniejszego wplywu. <br />Na wlzsne zyczenie. <br />Jest to wiec dyskusja zaczynajaca sie od<br />-co by bylo, gdyby...<br />Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-38301139325965558202014-12-15T08:29:01.495-06:002014-12-15T08:29:01.495-06:00@inspektor
Dysktujemy na temat uboczny. Chcialbym...@inspektor<br /> Dysktujemy na temat uboczny. Chcialbym wiedziec jak moi czytelnicy widza sprawe rozladowania problemu Ukrainy obecnie, zanim rozpoczna sie walki na wiosne.<br /><br />A przy okazji- wplyw oznacza dzialanie . Dzialanie powoduje skutki a za nie sie odpowiada.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-21137020097290377172014-12-15T06:16:22.536-06:002014-12-15T06:16:22.536-06:00Odpowiedzialnosc za losy krau spoczywa wiekszym ci...Odpowiedzialnosc za losy krau spoczywa wiekszym ciezarem na obywatelach nalezacych do elity polityczej, wojskowej czy finansowej kraju. Ale swoj udzial ma kazdy z nas. <br />-----------------------<br />Skoro juz sie "korygujemy" nawzajem, to skorzystam z okazji, i "skoryguje" Gospodarza. <br />Otoz odpowiedzialnosc jest wprost proporcjonalna do praw i przywilejow. A skoro tych praw i przywilejow nie mamy zadnych?<br />No, coz... wtedy mozna mowic nie o odpowiedzialnosci, lecz o wplywie na losy kraju. Ale wplyw, to na pewno nie to samo co odpowiedzialnosc.Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-75353459498913290102014-12-14T13:02:49.614-06:002014-12-14T13:02:49.614-06:00Jesli chodzi o Niemcy i kraje skand
.................Jesli chodzi o Niemcy i kraje skand<br />..............................<br />Byly i wojny, i mozna wspomniec wiele innych mechanizmow budujacych, jak i niszczacych. <br />Co to jednak ma wspolnego z prawami poszczegolnych grup spolecznych, ich miejscem w spoleczenstwie, oraz pozycja gwarantowana w prawie?<br />Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-34747841417146187412014-12-14T09:17:08.257-06:002014-12-14T09:17:08.257-06:00@inspektor
Prosze sie liczc ze slowami.
Jesli ch...@inspektor<br />Prosze sie liczc ze slowami. <br /><br />Jesli chodzi o Niemcy i kraje skandynawskie to trwaly tam, o ile dobrze pamietam, wieloletnie wojny chlopskie.<br /><br />A obecnosc dworu i panstw agackich miala znaczenie dla tworzenia i budowy "dymow" i miast.Zapewniala bowiem kapital zalozeniowy oraz ochrone zycia i mienia.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-41334390423440877882014-12-14T04:54:11.432-06:002014-12-14T04:54:11.432-06:00 Ale przy kazdym systemie admiistracji z jego dzia... Ale przy kazdym systemie admiistracji z jego dzialania wynikaja pewne korzysci dla kazdej z klas.<br />................<br />Nonsens bedacy w konflikcie z faktami. Okresy, gdy Polska szlacecka miala sie dobrze, zadowalajaco bronila sie przed agresja sasiadow, byly historycznie najciezsze dla chlopstwa. <br />Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-66563305947707515152014-12-14T04:50:07.364-06:002014-12-14T04:50:07.364-06:00Warstwa rzadzaca, jak i kazda inna klasa spoleczna...Warstwa rzadzaca, jak i kazda inna klasa spoleczna dba w pierwszym rzedzie o wlasne interesy. Domaganie sie tego by je poswiecila dla klas innych jest naiwnoscia.<br />.........................<br />Bzdura i demagogia.<br />Jest6 to jedynie sprawa proporcji i wyrachowania-gdy sami wezmiemy wszystko, a innym, (chlopom) nie zostawimy nic, mozemy sie spodziewac jedynie wrogosci. <br />Przyklad Szwecji, Niemiec, Holandii, i wielu innych jasno pokazal durnote i bandytyzm polskiej szlachty. Samozwanczej, na dodatek, bo na Zachodzie nie uznawanej, z powodu swego bandytyzmu i nie przestrzegania nakazow honoru.Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-25681644906638342542014-12-13T12:13:19.239-06:002014-12-13T12:13:19.239-06:00@inspektor
Warstwa rzadzaca, jak i kazda inna klas...@inspektor<br />Warstwa rzadzaca, jak i kazda inna klasa spoleczna dba w pierwszym rzedzie o wlasne interesy. Domaganie sie tego by je poswiecila dla klas innych jest naiwnoscia. Ale przy kazdym systemie admiistracji z jego dzialania wynikaja pewne korzysci dla kazdej z klas. Moga one byc nieproporconalne ale sa. W pierwszym rzedzie jest nim bezpieczenstwo osobiste oraz gwarancja posiadania i zachowania nabytego prawnie mienia. Jesli "krolestwo" kniazia Jaremy Wisniowieckiego bylo zasiedlone przez chlopstwo ruskie i bojarow to bylo tak dlatego, ze Jarema trzymal przyboczna armie , ktora odpedzala "zagony" kozakow i Tatarow. Gdy jego administracja w Lubinach padla caly wielki majatek sie wyludnil. Byla to takze wina ruskiego chlopstwa i kozakow, ktorzy przlaczyli sie do buntu Chmielnickiego. Podobnie ma sie rzecz w szerszej skali.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-86512067880593536722014-12-13T08:16:22.289-06:002014-12-13T08:16:22.289-06:00To do warstwy rzadzacej nalezy takie skonstruowani...To do warstwy rzadzacej nalezy takie skonstruowanie systemu prawnego, systemu wlasnosci, norm wspolzycia, by sie w jak najwiekszym stopniu pokrywaly interesy prywatne z panstwowymi. Dotyczy to wszystkich grup-od milionerow do bezrobotnych. W Polsce (m. inn. szlacheckiej, stanowej) nigdy tak nie bylo. kazdy mial wlasne interesy, ktore tylko z rzadka, a w przypadku nizszych stanow nigdy sie nie pokrywaly z panstwowymi. <br />Nie moze to byc odpowiedzialnosc np. chlopow, ktorzy nie mieli nic do powiedzenia, i nic do stracenia, procz swego nedznego zywota...Inspektor Lesnyhttps://www.blogger.com/profile/14017438698087202678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-12900617526176982072014-12-11T13:01:03.010-06:002014-12-11T13:01:03.010-06:00@piotrdemarco
Nie zgadzam sie co do braku odpowie...@piotrdemarco<br /><br />Nie zgadzam sie co do braku odpowiedzialnosci chlopstwa za losy kraju.<br />Rozumujac tak jak Pan kazdy kto nie ma bezposredniego wplywu na bieg spraw panstwowych moze robic co mu sie podoba wchodzac np w komitywe z wrogami kraju. <br />Wiekszosc ludzi obecnie nie ma zadnego realnego wplywu na to jak sprawy sie tocza. Czy oznacza to, ze nie maja dbac o interesy panstwa ? A moze powinni obrabowac instytucje panstwowe bo to przeciez nie ich ? Taki sposob myslenia panowal zreszta wsrod mas ludowych w PRLu. I wiemy jak to sie skonczylo. <br />Odpowiedzialnosc za losy krau spoczywa wiekszym ciezarem na obywatelach nalezacych do elity polityczej, wojskowej czy finansowej kraju. Ale swoj udzial ma kazdy z nas.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-89901197461481791132014-12-11T12:51:14.203-06:002014-12-11T12:51:14.203-06:00@Robert
Bardzo dziekuje za wypowiedz. Skorzystam ...@Robert<br /><br />Bardzo dziekuje za wypowiedz. Skorzystam tu z okazji aby skorygowac tezy Szanownego Blogera.<br />Istotnie, Panstwo Polskie (Korona) uzyskala Podole, Wolyn i Ukraine po zawiazaniu Unii Lubelskiej w 1569r. Dlaczego powstala Unia? Bo Litwa majac stosunkowo nieliczna i malo rozgarnieta ludnosc rodzima byla zagrozona ambicjami Ksiestwa Moskiewskiego i nie byla tez w stanie administrowac tak wielkim i prawie niezamieszkalym obszarem.<br />Dlaczego niezamieszkalym? Bo po ustapieniu Mongolow tereny te byly "wypasem" roznego rodzaju band rozbojniczych - Tatarow, kozakow i rodzimych bandytow ruskich i polskich rekrutujacych sie glownie ze zbieglego z Polski chlopstwa. W takich warunkach prowadzenie jakiegokolwiek gospodarstwa rolnego czy hodowlanego bylo praktycznie wykluczone. Jesli tylko pojawila sie jakas zamoznosc to padala ona lupem rozbojnictwa. Dlatego Korona przejela owe tereny od Litwy na wniosek zreszta sejmikow lokalnej szlachty polskiej, litewskiej i ruskiej (zrodlo- Jerzy Ochmianski, "Historia Litwy", Ossolineum 1982). Wiekszosc szlachty byc moze wyznawala jakas religie (co nie przeszkodzilo Chmielnickiemu wdawac sie w komitywe z mahometanami) ale chlopstwo bylo "religius nullus" czyli bezwyznaniowe i nie posiadajace swiadomosci narodowej. Zainteresowanie czerni rebelia bylo motywowane checia rabunku <br />i gwaltu zarowno na Polakach tam osiadlych jak i Zydach oraz szlachcie rusinskiej. <br /><br />Druga sprawa to "prawo silniejszego" czy "prawo kaduka" . Faktycznie caly wysilek legislacyjny na swiecie zmierza wlasnie do tego aby owe prawa a wlasciwie bezprawia wytepic. <br />To rzecz jasna nie znaczy, ze prawo cywilne czy karne jest zawsze sprawiedliwe ani tez nie jest tak, ze silniejszy militarnie zawsze nie ma racji. Z samej jednak sily nie wynikaja prawa do wlasnosci czegokolwiek. Myslac inaczej musielibysmy przyjac, ze bandyta, ktory odbierze Ci portfel grozac pistoletem ma do tego pelne prawa. <br /><br />Kazde panstwo ma taki ustroj wladzy na jaki zgodza sie jego poddani. W Polsce nie mielismy wladzy absolutnej nigdy. Nawet za Jagiellonow. Krol mial wiele do powiedzenia ale i szlachta czy mieszczanstwo (niemieckie badz zydowskie) mialo spora kontrole nad biegiem spraw panstwowych. Sejm kontrolowal bowiem finanse panstwowe. Faktycznie ustroj monarchiczny w Polsce przypominal bardzie ustroj obecny w USA niz monarchie Anglii, Francji ,panstw niemieckich , Prus czy Rosji. Jesli porownuje i opisuje stosunki w Rzeczpospolitej Szlacheckiej uzywajac terminow aktualnych to czynie to dlatego aby uzmyslowic czytelnikowi do nich przyzwyczajonemu, ze fatycznie gra politycza uprzednio i teraz tak bardzo sie nie rozni. Rozna jest tylko uzywana nomenklatura. Na przyklad Polska placaca swoja skladke do Unii Europejskiej nie jest rozna od Polski-wasalnej placacej danine niemieckiemu suwerenowi.Bobolahttps://www.blogger.com/profile/11190914219698951600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-5363862348307094722014-12-11T11:56:02.739-06:002014-12-11T11:56:02.739-06:00Ukraincy sa narodem znacnzie bardziej zywotnym niz...Ukraincy sa narodem znacnzie bardziej zywotnym niz polacy wiec w Federacji predzej czy pozniej by nas zdominowali.Federacja to dobry pomysl ale najpierw dobrz eby bylo aby Ukraina nieco oslabla-chocby poprzez kolejne starcia z Rosjanami.Do tego mozna by do owej federacji wciagnac inne kraje-chocby polozona strategicznie Rumunie czy nie majaca w sumie z nami zadraznien Bialorus.<br /><br />Co do historycznej roli szlachty i chlopstwa to oczywiscie sie nie zgadzamy-tu moim zdaniem Robert Kowalczyk ma racje-szlachta byla warstwa rzadzaca w IRP i to ona odpowiada za stan kraju a nie majaca praktycznie zerowy wplyw "czern"-naprawde dziwie sie ze Pan tego nie dostrzega-odpowiedzilanosc ZAWSZE spoczywa na kierujacych firma/panstwem a nie na masach ktore nie maja zbyt wiele do gadania.W wielu sprawach sie z Panem zgadzam ale ta klasowa slepota zaczyna byc...meczaca-a mowie to jako bedacy potomkiem owej szlachty.<br /><br />Piotr34Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8704667628838390586.post-38417413899828551152014-12-11T02:00:47.422-06:002014-12-11T02:00:47.422-06:00Witam!
mam problem od czego zacząć bo katalog roz...Witam!<br /><br />mam problem od czego zacząć bo katalog rozbieżności jest tak bogaty. Zacznijmy zatem od podstaw. Ukraina dostała sie pod administrację Królestwa Polski po unii lubelskiej. Była w tamtym czasie zamieszkiwana przez ludzi którzy nie mieli żadnych korzeni w Polsce, którzy wyznawali inną wiarę i posługiwali się innym językiem. Została przejęta prawem silniejszego i o ile nie mam z tym problemów to żeby być konsekwentnym to trzeba przyznać,że jeżeli teraz ktoś inny jest silny to ma do niej prawo. Idąc w analogie stracili niepodległość względem silniejszego to później starali się ją odzyskać czy sami wogóle zastanawiamy sie czy mieliśmy takie samo prawo wzniecać powstania? No nie, jest to oczywiste więc skąd kwestionowanie tego w stosunku do Ukrainy?<br /><br />Co do przyczyn upaku RP I. Została rozebrana bo miała słabą władzę centralną, no chyba, że uznamy, że kto inny jest odpowiedzialny za integralność kraju. A władza centralna (wtedy król/monarchia) była słaba bo nienażarta szlachta monopolizowała władzę w państwie. Ta sama nienażarta warstwa tylko siebie uważała za naród więc wypominanie chłopstwu czy mieszczaaną braku patriotyzmu jest jakimś wariantem obłędu. Szanowny gospodarz jeżdzący po czerni stosuje jakiś zabawny anachronizm, przykłada współczesne konstrukcje do świata w którym obowiązywały inne zasady. Powodem zacofania Polski praktycznie od wielkich odkryć geograficznych był przyjęty model gospodarczy wywalczony przez szlachtę. Wykluczenie większości ludności kraju z podejmowania decyzji politycznych, gospodarczych i społecznych zatrzymało wzrost wydajności, naukę i technikę, akumulację kapitału, poprawę stanu infrastruktury and last but not the least systematycznie i bezlitośnie erodowało siłę militarną i polityczną państwa.<br /><br />Jakby szanowny gospodarz ocenił kogoś o tak mrocznej przeszłości próbującego wywołać wyrzuty sumienia w kimś przez niego wykorzystywanym?<br /><br />Mimo wszystko pozdrawiam bo mimo wszystkich różnic przynajmniej widać, że gospodarzowi zależy na Polsce a to jest nasze wspólny cel.Antyetatystahttps://www.blogger.com/profile/11800449957906119209noreply@blogger.com