Sunday, January 28, 2018

Historia znaczkiem pocztowym pisana

Kartka pocztowa z roku 1917 wyslana przez zolnierza legionow polskich wojsk C&K Austrii

   Nikt nie zna nazwiska  wynalazcy kola. Jego zastosowanie w transporcie  bylo nieznane ludom koczowniczym amerykanskiego kontynentu do czasu pojawienia sie na nim europejczykow. Nawet najbardziej rozwiniete spoleczenstwa osiadle Ameryki Centralnej i Poludniowej nie znaly tego, jakze uzytecznego, wynalazku. Mozemy sie tylko dziwic, ze kultury bedace w stanie wybudowac wielkie piramidy nie korzystaly z takiego udogodnienia przewozu materialow budowlanych jakim mogl byc pojazd kolowy.
Rocznicowy bloczek pocztowy z okazji 150 -lecia

     Szczesliwie inny  wynalazek podobnej wagi dla swiatowej cywilizacji- mysle tu o wynalazku znaczka pocztowego- nie zaniknal jeszcze w pamieci dziejow. Jak wiekszosc darow europejskiej cywilizacji pochodzi on z Anglii a scislej jest on dzielem poczmistrza generalnego krolowej Wiktorii - edukatora i wynalazcy nazwiskiem Sir Rowland Hill. Ow Pomyslowy Dobromir wieku wiktorianskiego zauwazyl, ze uzdrowienie finansow krolewskiej poczty jest mozliwe przez wprowadzenie znaku oplaty "z gory" za doreczenie listu (obecnie znanego jako first class mail). Uprzednio bowiem list byl oplacany (lub nie) przez odbiorce co powodowalo czeste uslugi nieoplacone i deficyt poczty krolewskiej jesli adresat odmowil przyjecia listu i uiszczenia oplaty.
Wczesne znaczki brytyjskie i kolonialne

Pierwszym znakiem pocztowym byl tak zwany czarny pens, prostokatny kawalek papieru, - z wizerunkiem profilu krolowej oraz blekitny znaczek 2 pensowy -takze z wizerunkiem krolowej. Oba znaki weszly do obiegu w roku 1840 i byly ciete z arkusza. Perforacja pozwalajaca na latwiejsze rozdzielanie znaczkow, zostala wynalezione dopiero 14 lat pozniej. Znaczki przez dlugi czas , i nie tylko w Anglii, byly uwazane za druki wartosciowe (jak banknoty)  i zabezpieczane przed falszerzami znakami wodnymi. Byly to bowiem jeszcze "zlote czasy" prawdziwego, kruszczowego, pieniadza kiedy rzady krajow europejskich nie nabijaly jeszcze swoich poddanych w "pieniezna butelke".
Jeden z wczesnych listow ofrankowanych czarnym pensem

   Angielski wynalazek pocztowy rozpowszechnial sie w Europie ze z grubsza z 10-letnim opoznieniem. Francja i Austria wprowadzily znak pocztowy w 1849-50 roku , podobnie postapily panstwa niemieckie w roku 1851.
Wczesne znaczki krolestwa Prus, Bawarii oraz II Rzeszy Niemiec

 Zadupie euro-azjatyckie jaki byla (i jest) Rosja wprowadzilo cesarski znak pocztowy w roku 1857.
Pierwszy znaczek pocztowy Imperium Romanowych- Po lewej znaczek bedacy w obiegu w Kongresowce, po prawej wczesny znaczek Cesarstwa Rosji


Przy okazji, w trakcie wysilku carskiego  mizdrzenia sie do  Polakow po rozczarowaniach Ksiestwa Warszawskiego i napoleonizmu, Krolestwo Polskie zostalo obdarowane symbolem pol-niepodleglosci w postaci polskiego znaczka pocztowego wprowadzonego w roku 1860. W tym czasie car Rosji byl jednoczesnie krolem Polski i aby zaznaczyc ta unie personalna oraz pozorna odrebnosc podbitego kraju pierwszy polski znaczek mial w herbie rosyjskiego dwuglowego orla - symbol panowania nad wschodem i zachodem- na piersi ktorego pojawil sie bialy orzel zastepujacy swietego Jerzego zabijajacego smoka , ktory znajdowal sie na znaczku rosyjskim. Bialy orzel polski na piersi takze bialego orla dwuglowego byl i jest malo widoczny. Sama zas idea byla typowym rosyjskim mydleniem oczu i zreszta wkrotce ustapila (wraz z margrabia Aleksandrem Wielopolskim- adiutantem WX Konstantego do spraw cywilnych)  po zdlawieniu powstania styczniowego (r. 1863) .

Polska1 -znaczek w Kongresowce 1860-1865

   Kwestia statusu panstwa polskiego w Rosji byla dosyc delikatna po przelamaniu napoleonskiego impasu. Nie wypadalo bowiem isc od razu w kierunku docelowego pozbawienia Polski - niegdys rywala i imperium tych ziem- calkowitych iluzji wielkosci.  Przyszloscia do ktorej zmierzano byl bowiem Kraj Nadwislanski- absolutna prowincja Cesarstwa . W utrzymaniu zludzen pomocny byl inny wynalazek poczmistrzow angielskich w postaci znaku kancelacji znaczka czyli stempla pocztowego. Ten byl inny dla prowincji Cesarstwa Rosji i inny dla okupowanych ziem Polski.  Na terenie polski obowiazywal stempel w postaci paru koncentrycznych kol zaopatrzonych w numer lub znak urzedu pocztowego przyjmujacego przesylke.

Bloczek okolicznosciowy z pierwszysmi znaczkami USAmail ale a zmienionych kolorach
    Stany Zjednoczone wprowadzily znaki pocztowe w roku 1847  a wiec wczesniej niz wiekszosc panstw europejskich . W latach 60-tych 19-tego stulecia na terenie USA dzialal tez system pocztowy CSA czyli stanow konfederacji poludnia .Chociaz wyjsciowym celem znaka pocztowego bylo ulatwienie pobierania oplat pocztowych za swiadczone przez  poczte uslugi to znaczki bardzo szybko zaczely pelnic takze funkcja informacyjno- propagandowe. Oczywista zdobycza byla mozliwosc informowania motlochu o tym kto wlasciwie jest pierwsza osoba w panstwie oraz czy ciemni obywatele zyja w kraju wlasnym czy tez w kolonii odleglego suwerena.
Wczesne znaczki USA oraz CSA

    Znaki pocztowe informowaly takze o pojawieniu sie pewnych organizacji roszczacych sobie prawa do pewnej autonomii na terenie nominalnie nalezacym jeszcze badz poprzednio do jakiejs innej administracji . Tak bylo, na przyklad, z wojskowymi pocztami polskimi Korpusu gen. Dowbora -Musnickiego na terenie Cesarstwa Romanowych w roku 1918
Poczta polowa polskiego korpusu w Rosji

 czy z 1 Korpusem Wojska Polskiego w Anglii oraz drugim Korpusem WP w ZSRR - czyli tak zwanej Armii Andersa.

Poczta polowa 1 korpusu WP w Anglii
Poczta polowa 2 Korpusu

Poczta polska Armii Krajowej w czasie Powstania Warszawskiego 1944

Do poczt wojskowych nalezy zaliczyc takze pierwsza serie znaczkow PKWN uznawanych jako pierwsze znaczki Polski Ludowej . Znaczki te byly projektowane i drukowane w ZSSR i mialy znaczenie propagandowo-dywersyjne.

Pierwsze znaczki poczty PKWN
  Do dzis dnia nie wiem jaki zamysl propagandowy byl podstawa wydrukowania serii "wodzowie" - mamy na nich wizerunek Romualda Trauguta , Tadeusza Kosciuszki i Henryka Dabrowskiego.  Kazdy z nich byl szlachcicem i dobrym patriota. Ich nazwiska nosily takze trzy pierwsze dywizjie  Armii Berlinga. Ktos musial ich wybrac jako "patronow" jednej z najobrzydliwszych organizacji jaka powstala na gruncie polskim. Ale kto-tego nie wiem bo poczatki organizacji zydowsko-komunistycznej jaka byl Zwiazek Patriotow Polskich w ZSRR nie sa mi znane a jego czlonkowie byli utajnieni nawet przed wiekszoscia polskiej-komunistycznej emigracji.
Warto tez wspomniec, ze podobna dzialanosc pseudo-pocztowa prowadzila "Solidarnosc" afirmujac tym swoje pretensje do wladzy politycznej w kraju
Poczta internowanych dzialaczy Solidarnosci- Wiezienie Zaleze 1982


Podobna znaczkowa deklaracje niepodleglosci przejawialy takze takie organizacje wojskowe innych krajow jak Wyzwolencza Armia Rosji (ROA) gen.Wlasowa, ukrainska dywizjia SS "Holyczyna" (czyli SS-Galizien) czy ochotnicze dywizje SS holenderskie czy dunskie.


Poczta polowa ROA gen. Wlasowa
 

Legion Polnocny SS - Dunczycy i Norwegowie


 To co jednak mialy wspolnego owe poczty wojskowe to to, ze oznajmialy one pojawienie sie pewnego pretendenta  do wladzy w razie powodzenia calej politycznej przemiany. Takie zachowanie mozna porownac do psiego zwyczaju obsikiwania terenu, w ktorym zamieszkuje. W przypadku poczt wojskowych jest to oczywiscie przestrzen publicznej swiadomosci.

Poczta polowa holenderskiego legionu SS
Po stronie Niemiec stanela takze Francja

Francuskie legiony i milicje SS

Byla ona tak wiernym sojusznikiem Niemiec w II Wojnie Swiatowej, ze po jej zakonczeniu byla nawet watpliwosc co do tego czy nalezy ona do krajow koalicji anty-niemieckiej czy tez jest krajem zwyciezonym.  Widac to na znaczkach poswieconych zwyciestwu wielkich mocarstw wydanych w ZSRR









Oczywiscie, z chwila gdy Anglia i USA zorientowaly sie jakie glupstwo zrobily pomagajac Sowietom na przetrwanie wojny anty-bolszewickiej i poszezrzenie ich stanu posiadania Francja zostala pospiesznie zrehabilitowana i przywrocona na lono krajo "poszkodowanych"tak jak to zreszta bylo z Belgia, Holandia i krajami skandynawskimi. Nie obylo sie tu od nagabywan innego francuskiego pretendenta do wladzy:

Poczta "wolnej" Francji

Malo kto zdaje sobie obecnie sprawe z tego jaka popularnoscia cieszyly sie w Europie zachodniej ide faszystowskie i pomysl oczyszczenia Europy z uciazliwych mniejszosci. Za wyjatkiem Polski wszystkie kraje nalezace obecnie do Unii Europejskiej udzielaly poparcia wielkiej hitlerowskiej idei panstwa totalitarnego. 

Krol Edward VIII 1936
Gdyby nie niefortunna decyzja abdykacji Edwarda VIII, ktory byl goracym zwolennikiem "nowego ladu"w Europie i przyjacielem Adolfa Hitlera , to zapewne Niemcy nie bylyby zmuszone do walki na kilku frontach i wygralyby starcie z ZSRR.  W Rosji pojawilby sie rzad narodowo- socjalistyczny, podobny do tego jaki ten kraj ma obecnie, a Polska pozwolilaby na przywrocenie integralnosci terytorialnej Prus i bylaby, jak teraz, pol-kolonia Niemiec.

Propagandowy znaczek dywersyjny wydany przez III Rzesze ale nasladujacy podobny znaczek angielski

Wszystkiego czego oczekiwal Edward VIII to zgody na prawdziwe rzadzenie  Wielka Brytania zamiast marionetkowego systemu jaki panuje obecnie. No i oczywiscie zgody na malzenstwo z Pania Simpson.
Naprawde niekiedy calkiem wydawaloby sie marginalnego znaczenia decyzje maja swiatowe konsekwencje!
Z perspektywy lat widze jak Nasza Umeczona Ojczyzna jest rzadzona przez kolejne emisje lapserdakow i przypomina coraz bardziej slynny znaczek upamietniajacy nieudany balonowy lot do stratosfery
. Balon splonal na starcie .
Jest pomysl, ale slabe wykonanie i w efekcie kompletna klapa projektu.


Tuesday, December 26, 2017

Poznaj sile twoich pieniedzy

   Jak zwykle bywa na koncu roku dobrze jest przyjrzec sie temu jak wyglada ekonomia z punktu widzenia "szarego czlowieka" czyli wiekszosci obywateli Naszej Umeczonej Ojczyzny. Od dwoch lat mamy do czynienia a "dobra zmiana" a aktualnie nawet ze "zmiana na jeszcze lepsze".  Osobiscie uwazam, ze byl najwyzszy juz czas aby polozyc kres feminizacji zarzadzania panstwem wiec moze zobaczymy wkrotce jakies bardziej zdecydowane kroki. Nie mniej PiS jest juz u wladzy przez dwa lata a realny PKB (czyli mierzony w zlocie ) w dalszym ciagu spada (patrz http://bobolowisko.blogspot.com/2017/10/sprawdzam-czyli-polityczny-poker-w-iii.html. Oczywiscie  ekonomia panstwa ma pewna bezwladnosc  ale w chwili obecnej PKB calkowity oraz PKB na glowe obywatela spada do poziomu z roku 1995. Po niemal trzydziestu latach rzadow post-solidarnosciowych jest to wynik alarmujacy! Czyzby polska elita rzadzaca byla zbiorem sprytnych matolkow, ktorzy potrafia zadbac o wlasne interesy ale nie przywiazuja najmniejszej wagi do interesow panstwa jako calosci?
Srednie wynagrodzenie w Polsce w latach 1995-2017
    Na rysunku podanym wyzej prezentuje wykres sredniego wynagrodzenia na rok w Polsce wyrazony w PLN (linia czerwona i lewa os pionowa) oraz w uncjach zlota (linia niebieska i prawa os pionowa). Dlaczego w zlocie? Bo musimy uwzglednic fakt, ktory najwyrazniej nie dociera do wszystkich, ze wartosc nabywcza walut papierowych zmienia sie w czasie. Tak na przyklad 100PLN z roku 1995 mialo wieksza wartosc nabywcza towarow powszechnego zapotrzebowania niz ten sam nominalnie banknot w roku 2017. Zmiany cen zlota wyrazone w roznych walutach papierowych sa skutkiem decyzji bankow centralnych. Tym co powoduje zmiany wartosci nabywczej pieniadza papierowego jest polityka pieniezna panstwa a zwlaszcza powiekszanie ilosci pieniadza w obiegu. Jesli oficjalna cena zlota podawana przez bank centralny (np NBP) rosnie - to mamy do czynienia ze sterowana przez ten bank dewaluacja pieniadza. Stala wartosc nabywcza mozemy miec tylko wtedy gdy ilosc papierowej waluty (tzw M1)  w obiegu jest stala i mamy pelna wymienialnosc waluty papierowej na zloto w banku centralnym.
    Moze wystapic takze zjawisko panstwowej dobroczynnosci w postaci np programu 500+ i innych inicjatyw zwiekszajacych ilosc pieniadza w obiegu droga redystrybucji wplywow panstwa (z podatkow czy zyskow przedsiebiorstw panstwowych). Taki wzrost pieniadza na rynku, jesli nie towarzyszy mu jednoczesny wzrost oferty towarow czy uslug, spowoduje inflacje. Dawno nie bylem w kraju wiec nie wiem czy ceny towarow powszechnego uzytku rosna czy tez nie. Ale spodziewalbym sie tego. W chwili obecnej wartosc nabywcza PLN pozostaje stala wiec zmiany cen sa spowodowane zwiekszona ilosci pieniadza na rynku. Pewna ilustracja wzrostu inflacji jest wskaznik podany tutaj: https://tradingeconomics.com/poland/inflation-cpi . 
Trzeba jednak pamietac, ze takie oficjalne indeksy uzywajace "koszykow" roznego rodzaju artykulow powszechnego zapotrzebowanie nie sa calkiem wiarygodne no i nie nadaja sie do porownan z sytuacja ekonomiczna roznych krajow.

PKB per ca[ita dla Polski w latach 1980-2017





















PKB (czyli GDP kraju) jest miara mocy gospodarki tej jednostki administracyjnej. Dla Polski widzielismy dosyc szbki wzrost w okresie post-komunistycznym (lata 1990-2000) . Pozniej moc tego ekonomicznego silnika osiagnela maksimum w latach 2000-2007 co sugeruje, ze wykorzystano wszystkie mozliwosci polskiej ekonomii pod wzgledem produkcji towarow i uslug. Od roku 2007 PKB realny ma silna tendencje spadkowa. Powody tego nie sa mi znane. W kazdym razie z poziomu 18 uncji zlota na glowe spadlismy do poziomu okolo 10 uncji. Silnik polskiej ekonomii najwyrazniej nie pracuje juz na wszystkich cylindrach. Mimo zapewnien w "Wiadomosciach", ze jestesmy ekonomia kwitnaca w wyniku zmiany partii rzadzacej te zapewnienia wydaja sie byc goloslowne. Ostatnie trzy lata wykazuja ponowna tendencje spadkowa. Czy to sie zmieni -zobaczymy za rok. Trudno nie zauwazyc, ze spadek PKB koincydencjuje z przystapieniem do Unii europejskiej. Nie wiem czy winne sa przepisy unijne ograniczajace swobode produkcji towarow czy tez daniny jakie rzad Polski placi na rzecz UE badz wreszcie czy jest to efekt obslugi zaciagnietych zobowiazan finansowych ale w kazdym razie nasz kraj i jego obywatele ubozeja. Widac to na wykresie pokazujacym srednie wynagrodzenie. Gdyby dla przykladu wprowadzic zasade indeksacji do zlota wszystkich zobowiazan finansowych i wziac za punkt odniesiena realne srednie wynagrodzenie w roku 1995 (wynoszace wtedy 20 uncji zlota na rok )  to obecne srednie wynagrodzenie powinno byc dwa razy wyzsze aby utrzymac ta sama wartosc nabywcza (czyli wynosic 108 tysiecy PLN/rok). Podobnie byloby z emeryturami itp zobowiazaniami, ktore nie sa rewaloryzowana w miare dewaluacji waluty.  Swego czasu proponowalem rozwiazanie problemu dewaluacji walut :http://bobolowisko.blogspot.com/2010/02/uniwersalna-proteza-zlotego-standardu.html 
i moja rada jest w dalszym ciagu jedynym rozwiazaniem dla zakonczenia oszukanczej finansowej polityki panstwa, ktore od lat okrada Polakow z owocow ich wlasnej pracy. Co wiecej, bez wprowadzenia "twardej" zlotowki nie jest mozliwy powrot do racjonalnej i uczciwej polityki pozyczkowej i oszczednosciowej. Dla wiekszosci obywateli najrealniejszym sposobem na wzbogacenie sie jest akumulacja kapitalu pomiedzy pokoleniami czyli dziedziczenie dorobku zycia przodkow. Ten rodzinny kapital nie powinien byc kradziony przez dewaluacyjna polityka panstwa ale sluzyc powstawaniu warstwy ludzi zamoznych dysponujacych pewnym kapitalem. Oczywiscie, zdarzaja sie przypadki gdy do wiekszej zasobnosci finansowej dochodzi ktos w czasie swojego zycia. Taki przypadki sa jednak rzadkie i niemal zawsze maja watpliwa prowenencje. Sa bowiem najczesciej wynikiem dzialnosci nielegalnej polaczonej z unikaniem zobowiazan podatkowych.


Sunday, December 3, 2017

Krol Artur i inni

     Okres swiateczny wywolal u mnie pewne rozleniwienie przejawiajace sie zwiekszonym czasowo ogladaniem roznego rodzaju seriali filmowych jakie dostarcza mi Netflix - o ile wiem obecnie dostepny takze w Naszej Umeczonej Ojczyznie. Wiekszosc ogladanego przeze mnie materialu filmowego jest calkowiata strata czasu z czego zdaje sobie sprawe . Powinienem byl raczej zajac sie sprawami powazniejszymi- fizyka czy ekonomia- zwlaszcza, ze czasu zycia pozostaje mi coraz mniej. Niestety, chyba zlapalem "leniuszka" i dlatego zajme sie tutaj przypadkowo odnalezionym w oferowanym tam zbiorze serialem "Merlin" a do spraw powazniejszych byc moze powroce wkrotce.
Jak zapewne niektorym z moich czytelnkow wiadomo Merlin znany takze jako druid Emrys jest legendarnym czarownikiem angielskiej prehistorii.  Przypisuje sie mu utworzenie Stonehenge - kamiennego kola, do ktorego wielotonowe bloki skalne zostaly ponoc przeniesione jego magiczna sila woli z odleglej Irlandii. Jest on takze domownikiem krola Uthera Pendragona i sluzacym a moze raczej giermkiem czy butlerem jego syna, pozniejszego krola wczesnych Brytow - Artura Pendragona.

     Akcja serialu przypominajacego nieco "Game of Thrones" (czyli "Walke o tron"), ktory to serial jest nowszy i chyba bardziej popularny, odbywa sie w wieku V AD po wycofaniu sie garnizonow Imperium Rzymskiego z Anglii. Jest to czas chaosu politycznego. W opuszczonym przez Rzymian terytorium  powstaja lokalne krolestwa walczace ze soba o terytoria i  poddanych . Jest to takze czas staran o wprowadzenie Naszej Swietej Religii Katolickiej na grunt skazony aktywnoscia poganskich druidow. Krol Uther wypala poganstwo ogniem i mieczem czym rzecz jasna naraza sie wielu ze swoich poddanych w tym takze osobom wlasnej rodziny, ktorym nieobce sa praktyki magiczne. Wartosc faktograficzna opisanych zdarzen jest nikla - podobnego rzedu jak polskie legendy o krolu Kraku i wawelskim smoku czy o Piascie kolodzieju. Nie mniej legenda Camelotu - czyli zamku bedacego siedziba Pendragonow jest istotna dlatego, ze stanowi ona pewien archeotyp spoleczenstwa i wystepujacych w nim postaci i konfliktow.  To zas w jaki sposob owa legenda jest opowiedziana mowi nam wiele rowniez i o czasach w jakich zyjemy. Zyjemy bowiem w czasach dominujacej poprawnosci politycznej oraz pozorowanej demokracji. To zas w opinii rezysera wymagalo odejscia nie tylko od zdrowego rozsadku ale takze od znanych z innych zrodel informacji o obyczajach panujacych w Sredniowieczy (czyli w czasach Wiekow Ciemnoty - Dark Ages).  Aby uwzglednic to, co musi byc uwzglednione bez wzgledu na prawde historyczna serial wprowadza multirasowa obsade glownych bohaterow. Mamy nie tylko mulatow-rycerzy Camelotu ale nawet glowna postac kobieca- Gwendolina - oryginalnie krolewna sasiednigo panstwa Brytow- jest w serialu mulatka umiarkowanej zreszta urody. Ta przyszla zona krola Artura jest corka miejskiego kowala i poczatkowo sluzaca drugiej waznej roli kobiecej - corki krola Uthera i siostry Artura- wiedzmy-druidki imieniem Morgan. Chrzescijanstwo, ktore Uther usiluje wkrzewic na poganski grunt swojego panstwa jest w serialu znane jako "nowa religia" i nigdzie nie wystepuje w jawnej postaci. Nie widac jakichkolwiek przedstawicieli duchowienstwa katolickiego ani tez chrzescijanskich symboli takich chocby jak krzyz czy obrzadkow w postaci mszy oraz ich obecnosci podczas slubow - formalnosci zalatwia archiwista zamku- czy pogrzebow - stosujemy palenie zwlok.
Podobnej powsciagliwosci nie doznaja druidzi-przedstawiciele "starej religii". Faktycznie jesli by wnioskowac z akcji wydarzen serialu to owa stara religia wydaje sie byc i bardziej skuteczna i bardziej widowiskowa od jej chrzescijanskiego przeciwnika. Skuteczne sa bowiem czary i interwencje duchowe Merlina i innych druidow . Sa oni w stanie nie tylko udanie leczyc i zabijac metodami niebezposrednimi ale i wykazuja wiekszosc sklonnosc do popierania przedstawicieli gminu niz ten wielki szremierz katolicyzmu (nigdzie nie wspomnianego) jakim jest krol Uther.  Jakie sa wiec powody owej okrutnej walki z druidyzmem?  Byc moze to, ze wiedza druidow byla praktyczna i mogla naruszyc dogodny dla Uthera porzadek spoleczny.

 Nie chce tu opowiadac wydarzen pokazanych w serialu ani tez opisac wlasnymi slowami legend dworu krola Artura. Moi czytelnicy spragnieni informacji na ten temat powinni siegnac do ksiazek hrabiego Nikolaja Tolstoja, autorytetu w tej dziedzinie albo do znacznie lepszego pelnometrazowego filmu rez. J Boormana pt "Excalibur". Jak kazda legenda takze i ta ma pewien moral, ktory wychodzi poza sama akcje . Jest nim nurtujace cala opowiesc przekonanie, ze u podstaw wszystkich klesk jakie spotykaja ludzkosc lezy nadmierna emancypacja kobiet.  Tak wiec krolowa Gwendolina wywolala przesilenie i upadek krolestwa Artura - Camelotu oraz ugody "Okraglego Stolu" (skad my to znamy) przez to, ze zapalala pozamalzenkim uczuciem do Sir Lancelota. Ten ostatni byl doskonalym szermierzem i zwyciezca turnieju rycerskiego - ale byl takze czlowiekiem z nizin spolecznch - czyms w rodzaju bandyty tych czasow. Wedlug krola Uthera nie mogl on zostac czlonkiem kregu rycerzy Camelotu ze  wzgledu na nie-szlacheckie pochodzenie.  Arthur po dojsciu do wladzy zlagodzil ten wymog i to bylo powodem pozniejszej kleski Camelotu.  Nowa generacja rycerzy Okraglego Stolu nie posiadala koniecznych do rzadzenia zasad moralnych i w efekcie rozpoczela sie walka wszystkich ze wszystkimi podsycana przez druidow i inwazyjna populacje Saxonow. Podobnie i druga wielka postac kobieca -lady Morgana - zwrocila sie przeciwko  bratu Arturowi i zamordowala swego ojca Uthera oraz wezwala zewnetrznych wrogow w postaci Saxonow aby z ich pomoca odzyskac wladze.
W efekcie zniszczyla krolestwo Brytow - Saxonowie bowiem podbili Albion -  ale takze byla powodem smierci osob nalezacych do jej wlasnej rodziny. Przez nia zginal tez Merlin, ktorego zadaniem bylo chronienie krola Artura przed jego zbyt szlachetnymi i nieprzemyslanymi decyzjami.

Osobiscie uwazam ten wniosek za najwazniejsze przeslanie owej sredniowiecznej legendy . Zwlaszcza, ze niekorzystne skutki wtracania sie kobiet do polityki swiatowej sa widoczne obecnie.
Starajmy sie powstrzymac nadchodzacy z winy feminizacji populacji  chaos w swiatowym porzadku. Moze byc nawet juz za pozno aby odwrocic katastrofalny bieg wydarzen!


Monday, November 13, 2017

Jakze szybko dni mijaja...

    Wlasnie mija setna rocznica Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Pazdziernikowej, ktora rozpoczela sie 24 pazdziernika wedlug gregorianskiego kalendarza a 7 listopada wedlug kalendarzea obecnie obowiazujacego. Byl to w gruncie rzeczy zamach stanu skierowany przeciwko urzedujacemu Rzadowi Tymczasowemu na czele ktorego stal Kierenski. Car abdykowal wczesniej bo chyba w marcu 1917 roku. Przez pewien okres panowalo w Rosji zamieszanie i dwu a moze nawet troj-wladza w czasie ktorej walczyly o wplywy na dusze elementy konserwatywne skupione wokol elity dworskiej, starajacy sie o wladze "mienszewicy" -reprezentujacy nurt socjal- demokratyczny oraz "bolszewicy" czyli element anarchiczno-lewicowy zmierzajacy do utworzenia dyktatury ludu pracujacego. Oczywiscie w osobach jego najlepszych przedstawicieli.
Jeszcze tak niedawno swietowalismy 70-lecie Rewolucji Pazdziernikowej przypomocy okolicznosciowego znaczka 



















   Mozna sie zastanowic czy istotnie upadek jednowladzy (samodzierzawia) byl najlepszym dla Rosji rozwiazaniem. Porzadek "stary" mial swoje niewatpliwe z perspektywy zalety. Uporzadkowana stratyfikacje spoleczna, stabilna walute w pelni wymienialna na zloto, gwarancje poszanowania wlasnosci prywatnej lojalnych obywateli, jednoosobowe kierownictwo nawy panstwowej i wiele innych uzytecznych wlasciwosci, ktorych brakuje Rosji nawet obecnie. Dynastia Romanowow budowala Imperium Rosji od roku 1613 i w drodze do wielkosci pokonala swojego najpowazniejszego konkurenta do rzadu dusz Europy Wschodniej w postaci Rzeczpospolitej Polskiej.


System krolestwa elekcyjnego- a wiec w zasadzie powszechnej demokracji szlacheckiej- nie byl liczacym sie oponentem dla zarzadzanego silna reka wladcy Imperium. Czego nie dokonala sila militarna to osiagnelo przekupstwo. W efekcie Polacy przegrali wyscig do wielkosci a Rosja powiekszala terytorium imperialne podbijajac Syberie,  terytoria azjatyckie  i blisko -wschodnie chanaty (krymski,kazanski i astrachanski) oraz kolonizujac Alaske. Podczas stalego powiekszania terytorium kraju byly oczywiscie rowniez i porazki ale trend byl oczywisty. Wladza absolutna gwarantowala konsekwenta polityke rozwoju  i do takiej wladzy powrocila zreszta Rosja po rewolucji 1917 roku oraz takze i obecnie
     Co motywuje wladce do powiekszania swojego terytorium? Jedna z przyczyn jest opanowanie istniejacych na podbijanym terytorium bogactw naturalnych.  Na przyklad Syberia- teren w zasadzie nieprzyjazny klimatycznie - wabil futrami, drewnem,  zlotem i mineralami. Byl takze dobrym miejscem do zsylania opornych obywateli imperium co wykorzystywal zarowno carat Romanowow jak i nastepujacy po nim  carat bolszewicki.  Druga i rownie wazna przyczyna wejscia na "sciezke wojenna" jest oslabienie badz likwidacja panstwa konkurujacego z imperium. Po rozwiazaniu polskiego problemu Imperium Brytyjskie, Imperium Ottomanskie i Cesarstwo Japonii byly zagrozeniem dla wielkosci i rozwoju Rosji i carat zdawal sobie z tego sprawe. Niestety Rosja byla i jest nadal krajem zacofanym pod wzgledem technologii i umyslow obywateli. Mikolaj II - ostatni car Rosji z przyleglosciami zdawal sobie z tego sprawe ale szukal rozwiazania w wojnie.  Wojna wygrana oznacza wzrost autorytetu cara oraz wymierne korzysci w postaci "lupow". Moga nimi byc dobra ruchome oraz nieruchomosci w formie terytoriow odebranych przeciwnikowi. Wojna przegrana oznacza jednak rozgoryczenie obywateli, rozruchy i upadek wiary w  madrosc wladcy.
Pechem Mikolaja II bylo to, ze najpierw  przegral wojne z Japonia na Dalekim Wschodzie w roku 1905 po czym ponowil eksperyment wojenny w Europie prowokujac starcie glownych mocarstw regionu w roku 1914.  Armia rosyjska po raz kolejny okazala sie kolosalnym niewypalem i to mimo przewagi zaskoczenia.  W efekcie prestiz cara obnizyl sie do poziomu krytycznego i wybuchla rewolta zolnierzy, ktora w daszym rozwoju doprowadzila do przejecia wladzy przez WKPb. W Rosji tego czasu bylo wiele partii politycznych dazacych do opanowania zbuntowanego motlochu i wprowadzenia systemu demokracji parlamentarnej podobnego do istniejacj wtedy w krajach cywilizowanego Zachodu. Niestety poglebiajacy sie chaos organizacyjny oraz klopoty z zaopatrzeniem byly czynnikami sprzyjajacymi elementom skrajnie lewicowym. Jak to zwykle bywa w sytuacji gdy normalny porzadek panstwa ulega zaburzeniu motloch stanowiacy wiekszosc poddanych cara nie zamierzal pominac okazji do wzbogacenia sie kosztem bardziej wartosciowej klasy spolecznej Imperium.  Kazde panstwo ma piramidalna strukture spoleczna, ktorej podstawa jest w zasadzie motloch- warstwa populacji najliczniejsza ale tez i najmniej wartosciowa. W krajach o racjonalnej ekonomii jest to warstwa z jednej strony tworzaca najszerzej rozumiany rynek towarowy  oraz bedaca  takze zrodlem sily roboczej.W wypadku panstw stosujacych demokratyczny sytem polityczny jest to takze tak zwany elektorat czyli zrodlo politycznego poparcia dla kandydatow na stanowiska publicznego zaufania. Ten czynnik powoduje, ze zadaniem kazdej sily politycznej jest uzyskanie poparcia motlochu dla przeprowadzenia swoich planow. Te zas, na ogol, nie maja wiele wspolnego z zaspokojeniem potrzeb motlochu, ktory jednak musi byc oglupiony stosownie sformulowanymi haslami aby umozliwic usadowienie sie przedstwicieli tego czy innego kierunku politycznego w pozycjach, z ktorych beda mogli sie wzbogacic finansowo i prestizowo a takze zagwarantowac sobie pewna permanencje w sprawowaniu wladzy.
    W zrewoltowanej Rosji kierownictwo WKPb lezalo niemal calkowicie w rekach Zydow, ktorzy opanowali  kierownictwo wszechrosyjskiego ruchu komunistycznego. Ich poczatkowym celem bylo przelamanie carskiego zakazu  osadnictwa Zydow na terenach Rosji wlasciwej czyli poza granica ziem odebranych Rzeczpospolitej Szlacheckiej w wyniku rozbiorow. Przypomne tu, ze to Rosja carska zabrala 70% ziem nalezacych do Polski przed rozbiorami.  Aby uzyskac poparcie motlochu organizujaca sie wladza komunistyczna na czele ktorej stal Lenin  (Wszechrosyjski Kongres Rad, Listopad 8, 1917) uchwalila  tak zawany Dekret o Ziemi , ktorego wyjatki podaje nizej :


1) Prywatna wlasnosc ziemi jest zniesiona natychmiast bez odszkodowania (Skad my to znamy?)
2) Wszystkie majatki ziemskie bedace wlasnoscia prywatna , korony,, kosciola czy zakonow religijnych wraz z calym inwentarzem przechodza w rece wiejskich komitetow ziemskich oraz regionalnych Sowietow (Rad)  Chlopskich do czasu decyzji Kostytuanty.
3) Wszelkie dzialanie przeciwdzialajace przejeciu majatkow rolnych badz sprzeciw konfiskacie dobr ruchomych jest przestepstwem sciganym przez sady ludowe.
4) Majatki zwyklych muzikow i kozakow nie ulegna konfiskacie.

   Te pare zdan wystarczylo aby rosyjski motloch zobaczyl przy kim moze skorzystac zachowujac jednoczesnie to co sam juz posiadal (w wyniku carskiego dekretu znoszacego panszczyzne z roku 1864).  W dalszym biegu wydarzen wywlaszczono takze wlascicieli zakladow produkcyjnych, oraz zniesiono prywatna wlasnosc zasobow kopalnianych i lesnych (znowu skad my to znamy) a takze wprowadzono panstwowy zarzad lokalami mieszkalnymi - czyli odebranie wlasnoci posiadaczom   domow w miescie.


Ciekawa choc byc moze nieco stronnicza historie Wielkiej Rewolucji Pazdziernikowej podaje witryna Justice4Poland :https://justice4poland.com/2017/03/22/prawda-o-wielkiej-zydowskiej-rewolucji-pazdziernikowej-w-rosji/ 

Jak wiemy z historii iluzja bylo pozostawienie niewielkiej prywatnej wlasnosci w rekach chlopstwa i kozakow . Nastepna wielka fala kolektywicacji rolnictwa objela pozostalych "posiadaczy" i zagwarantowala Rosji radzieckiej problemy z wyzywieniem populacji przez caly okres trwania ZSRR. Podobnie zreszta przebiegaly procesy w Polsce i innych panstwach okupowanych przez ZSRR po 1945 roku.

Jednoczesnie z przejmowaniem majatku obywateli Imperium rozpoczely sie i trwaly przez wiekszosc czasy Rosji Radzieckiej "czychy" czyli cicha ale masowa likwidacja fizyczna obywateli, ktorzy niegdys okupowali wyzsze pietra piramidy spolecznej Cesarstwa. Ogolnie szacuje sie, ze w wyniku rewolucji i jej nastepstw Sowieci wymordowali okolo 14 milionow przedstawicieli klas wyzszych Imperium w tym urzednikow, oficerow, szlachty rosyjskiej , inteligencji itp pozbawiajac w ten sposob narod jego "glowy". Ta zastapily aktywne mniejszosci - glownie zydowskie- ktore stanowily trzon WKPb. W efekcie rewolucja bolszewicka doprowadzila nie tylko do ludobojstwa na skale przewyzszajaca wszystko co pozniej zrobila rewolucja narodowo-socjalistyczna ale takze byla kolosalna kradzieza mienie obywateli "lepiej urodzonych" o czym nikt jakos nie wspomina.

Monday, October 30, 2017

Sprawdzam - czyli polityczny poker w III RP

   Od czasu wystapienia "dobrej zmiany" uplynely dwa lata i pora sie przekonac czy istotnie nawa panstwowa zegluje w prawidlowym kierunku a ludzie zyja dostatniej.  O tym zapewniaja nas przynajmniej media  oraz odpowiedzialne za ta przemiane kukielki sceny polityczneji .W czasie tym nastapily zmiany w strategii politycznej Polski w formie scislejszego sojuszu z USA co oznaczalo w praktyce oddanie czesci terytorium kraju pod zarzad wojsk amerykanskich. Mysle tu o przejeciu po-radzieckich baz  na zachodniej granizy Polski przez wojska USA . Jak wiemy z innych przypadkow takiego przyjaznego "bazowania"  (np w Japonii na Okinawie) takie "wzmocnienie flanki" ma tez swoje ujemne cechy polegajace na tym, ze zolnierze zaprzyjaznionego mocarstwa sa faktycznie goscmi eks-terytorialnymi - prawa gospodarza nie sa obowiazujace dla nich co ma niekiedy przykre konsekwencje wybiegajace poza proste przekroczenia regul kodeksu drogowego.

 Samo zblizenie polityczno-wojskowe do USA jest oczywiscie dla Polski korzystne gdyz rownowazy niekorzystny wplyw drugiego "zaprzyjaznionego mocarstwa" czyli Niemiec. Jako obywatel USA popieram wiec sam kierunek zmian ale musze zauwazyc, ze od dawna wojska USA stosuja system fortow na terytoriach nie znajdujacych sie pod calkowitym wladaniem Amerykanow. Forty te stawiane sa wzdloz linii dzielacej tereny "cywilizowane" od "dziczy". Oczywiscie "dzicza" jest obecnie Imperium Rosji z przystawkami w postaci Ukrainy i Bialorusi  a moze takze z kraikami nadbaltyckimi. Jak wiec wynika z rozmieszczenia baz granica tego czego USA nie odda latwo przebiega na zachodniej granicy bylego NRD i nie obejmuje Polski, ktora wystepuje jako terytorium dla gier wojennych a nie jako teren , o ktory USA bedzie sie powaznie spierac z Rosja.  Polscy teoretycy sil zbrojnych powinni zdawac sobie z tego sprawe a takze z tego, ze dzieki takiemu rozmieszczeniu wojsk amerykanskich zagrozenie dla Polski nieco wzroslo bowiem w razie konfliktu to wlasnie nasz kraj bedzie terenem przynajmniej poczatkowych dzialan wojennych miedzy dwiema wysokimi a zwasnionymi stronami. "Umiesz liczyc -licz na siebie" i dlatego popieram inicjatywe wzmocnienia sprzetem i sila zywa naszych wlasnych sil zbrojnych.  Amerykanie maja powiedzonko " speak softly, and carry a big stick" czyli badz uprzejmy ale trzymaj w reku powazny argument. Powinnismy sie do tego stosowac. 

   Jestem tez nieprzyjemnie rozczarowany tym, ze problem odszkodowan za ukradziony przez komunistow po wojnie prawowitym wlascicielom majatek prywatny nie zostal jeszcze rozwiazany zgodnie z panujacymi na calym swiecie  (i w II RP) zasadami traktowania wlasnosci prywatnej. Jak widze Polska nadal rzadzi "trumna Bieruta" .  Kwestie tej kolosalnej kradziezy mienia najbardziej wartosciowej warstwy spolecznej II RP poruszyl ostatnio red. Michalkiewicz (http://www.bibula.com/?p=97924#utm_source=rss&utm_medium=rss , http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=4059 ) i tam odsylam wszystkich, ktorzy maja watpliwosci co do prawnej strony zagadnienia. 

   Pozytywnie za to odbieram decyzje obnizyc emerytury aby a moze nawet ukarac bylych pracownikow resortow "silowych", tych SS-manow komunistycznego rezimu, ktorzy pacyfikowali wszystkich obywateli sowieckiej kolonii, jacy wydawali sie im ideowo niepewni. Musze jednak zauwazyc, ze juz Biblia mowi nam: " Reke karaj - nie slepy miecz" a wiec podobna kuracje nalezaloby tez zastosowac do tych prominentow rezimu, ktorzy tymi siepaczami dysponowali i faktycznie dokonywali zdrady stanu przez caly okres trwania PRLu. Oczywiscie moge byc tu zle poinformowany ale jakos nic o takich posunieciach politycznych nie slyszalem. 

   Niepokojacy rozdzwiek widze takze pomiedzy moimi wykresami wskaznikow ekonomicznych Polski a optymistycznymi opiniami ministra Morawieckiego. Obecny stan panstwowej propagandy przypomina nieco koncowe stadia epoki Gierka kiedy to wszyscy czlonkowie  komunistycznej "nomenklatury" realizowali haslo "kazdemu wedlug potrzeb" a Polska byla dziesiata potego przemyslowa swiata. Teraz zajmujemy zaszczytne dwudziesto -piate miejsce w rankingu krajow uprzemyslowionych  ale realny PKB, liczony w uncjach zlota spada juz przez trzeci rok.  

Produkt krajowy brutto dla "wolnej" Polski


    PKB pokazane wyzej jest wyrazone w mln uncji zlota aby uwzglednic efekt postepujacej przez caly czas dewaluacji PLN. Jak widzimy obecna wartosc realnego PKB jest nizsza od tej jaka Polska miala na samym poczatku jej nowego rozwoju ekonomicznego w roku 1995 (kiedy wprowadzono zdenominowana zlotowke nazwana PLN).  Jest to zjawisko, o ktorym nikt z polskich ekonomistow nie wspomina ale ktore w gruncie rzeczy dyskwalfikuje cala polska klase polityczna III RP.  Spadek PKB ropoczal sie jeszcze w koncowym okresie rzadow PO ale jak widac mimo bunczucznych zapowiedzi PiS-u trwa nadal. Ekonomia polska stala najlepiej w okresie wczesnego rozwoju, po nominalnym wyjsciu z komunistycznej kuranteli. Przystapienie do Unii Europejskiej - czyli nowej IV Rzeszy - ten rozwoj zahamowalo i obecnie prognozy sa dla naszego kraju bardzo zle. Polscy ekonomisci i finansisci wlacznie z obecnym wicepremierem najwyrazniej nie posiadaja niezbednych kwalfikacji. Wsrod calej plejady autorytetow moge wyroznic jedynie dr Cezarego Mecha (http://www.stefczyk.info/blogi/przez-pryzmat-ekonomii ), ktorego afilacja polityczna nie jest mi znana ale ktorego poglady uwazam za wyjatkowo trafne na jalowej scenie polskiej ekonomii.

Alarmujaco wyglada tez wskaznik ilosci gotowki czyli stosunek ilosci pieniadza w obiegu do PKB 
przedstawiony na rysunku ponizej. W rozsadnie zarzadzanej ekonomii  wskaznik temn powinien miec trend horyzontalny . Ilosc obiegowego pieniadza powinna byc proporcjonalna do ilosci towarow i uslug.  W Polsce tego typu zachowanie mielismy w latach 1996- 2003 oraz 2007-2015. Obecnie  jednak, byc moze ze wzgledu na filantropijna polityke rzadu PiS-u mamy gwaltowny wzrost wskaznika co niemal gwarantuje inflacyjny wzrost cen.

Wskaznik ilosci pieniadza (bezwymiarowy)
odwrotnosc tzw szybkosci obiegu pieniadza

 







































     I istotnie, polska prasa informuje, ze ostatnio ceny zywnosci wzrosly o 5% w stosunku do cen roku ubieglego. Mamy wiec rozpoczynajacy sie dopiero okres inflacji podobny do tego jaki wystapil w koncowych latach gierkowszczyzny kidy obywatele proletariackiego raju mieli jeszcze pieniadze ale nie bylo towarow, ktore musieli kupic. Poczatkowo kryzys wygladal na zywnosciowy. Pojawily sie kartki na cukier oraz "sklepy komercyjne", w ktorych mozna bylo kupic zywnosc taka jaka powinna byc w kazdym sklepie spozywczym. Potem sytuacja stopniowo sie pogarszala . No ale kto to jeszcze pamieta!


   Na rysunku nizej widzimy ewolucje wartosci nabywczej PLN , ktorego wartosc spadla o 80% od czasu jej wprowadzenia. Mowi nam to, ze nie oplaca sie zupelnie trzymanie oszczednosci w gotowce a i lokaty bankowe nie gwarantuja nam utrzymania wartosci nabywczej posiadanego kapitalu.
 
 .  
Wartosc nabywcza PLN w ulamku uncji zlota na PLN








































Trzeba jednak przyznac, ze w ostatnich latach czyli od roku 2012 NBP utrzymuje w zasadzie stala wartosc nabywcza zlotego. Widmo dewaluacji na jakis czas zniknelo ale niestety pojawia sie zagrozenie inflacja spowodowanej niedostatecznym zasobem towarow i uslug na rynku krajowym.  
Osiagniecie w miare stalej wartosci nabywczej waluty jest bardzo wazne dla ekonomii kraju. Rzecz bowiem w tym, ze rzadko kiedy jestesmy w stanie nagromadzic znaczacy kapital prywatny w ciagu osobistej dzialanosci zawodowej. To spadki, w wyniku ktorych kapitaly zycia przodkow trafiaja do potomkow powoduja powstanie klasy zamoznych obywateli kraju.  Ci zas sa rdzeniem zamoznosci narodu i najczesciej faktycznymi wlascicielami panstwa.  Od ich bowiem decyzji zalezy powstawanie miejsc pracy i poziom uslug z jakich korzystaja wszyscy obywatele.

Sunday, October 1, 2017

Dlaczego jest tak zle skoro jest tak dobrze

     Stany Zjednoczone staja sie z roku na rok krajem coraz bardziej przypominajcym mi schylkowe dni Wielkiej Sowieckiej Zgody Narodow. Obserwuje bowiem coraz mniej logiczne postepowanie strefy rzadzacej oraz mediow . Od momentu objecia swojej prezydentury Trump usiluje bez skutku zmodyfikowac istniejacy po Obamie system ubezpieczen medycznych. Jest to jednak praca syzyfowa. Partia republikanska, ktora od lat wolala o zniesienie systemu "Obama-care" czyli ACA w momencie gdy posiada zarowno wiekszosc w Kongresie jak i "wlasnego" prezydenta  nie jest w stanie wyzwolic sie z idei "wspolczujacego panstwa" i usunac wprowadzonych przez Obame pasozytow systemu ochrony zdrowia.
        Nic to, ze owe 20-pare milionow potencjalnych "ofiar" kontreformy jakos radzilo sobie przed uzyskaniem dostepu do medycznego koryta. Nic to, ze sama idea ubezpieczenia sie przed czymkolwiek zaklada, ze mowimy o wydarzeniu losowym, ktorego wystapienia nie zycza sobie obie umawiajace sie strony i wobec tego nie moze byc mowy aby z ubezpieczenia mogly korzystac osoby, ktore gwarantuja strate . Nikt rozsadny nie upieralby sie bowiem o to aby ktos mogl ubezpieczyc dom od pozaru po zajsciu samego zdarzenia czy zawarciu ubezpieczenia od wypadku po tym jak on juz wystapil. Ubezpieczenie zdrowotne ma byc powszechne i juz!
       Oczywiscie politycy obawiaja sie niekorzystnej reakcji wyborcow rozczarowanych tym, ze obiecana "taniocha" opieki medycznej zostanie im odebrana i ze beda musieli sami ponosic jej koszty- tak jak to bylo przed nierozsadna decyzja Obamy. Nikt bowiem w USA nie zostaje pozbawiony dostepu do opieki medycznej. Jesli jednak nie byl ubezpieczony to musial sam za nia placic. W przypadku Obama-care placa oczywiscie wszyscy pozostali obywatele- poprzez podwyzszone stawki ubezpieczen medycznych badz wzrost podatkow. To rzecz jasna dodatkowo obciazonym nie odpowiada. Nie sa tez entuzjastami tego rozwiazania kompanie ubezpieczeniowe, ktore przy ograniczonej wysokosci stawek, moga nie wykonac planu dochodow. A sa one jednymi z glownych inwestorow na amerykanskim rynku.   Z tego powodu wiele kompanii ubezpieczeniowych wycofalo sie z rynkow stanowych, w ktorych wplywy ze skladek nie pokrywaly kosztow opieki medycznej.
    USA wydaja na opieke zdrowotna okolo 17% swojego GDP - najwiecej ze wszystkich krajow swiata. Dla przykladu Polska wydaje jedynie na ten cel tylko okolo 6% GDP.  Opieka medyczna jest w USA niewspolmiernie kosztowna . Jestesmy za to sklonni winic kompanie ubezpieczeniowe, ktore staraja sie nie dokladac do interesu, ale glownymi winowajcami sa pracownicy sektora medycznego glownie lekarze i pielegniarki oraz przemysl farmaceutyczny. Lekarze i personel pomocniczy pobieraja bowiem niewspolmiernie wysokie do ich wyksztalcenia i pracy wynagrodzenia i faktycznie napedzaja koszty opieki medycznej daleko ponad poziom dewaluacji. Co wiecej ich dochody nie sa (jak powinny) ograniczone do wysokosci stawek za wykonane czynnosci ustalonych przez ubezpieczycieli ale sciagaja oni osobny haracz od pacjentow praktycznie ustalajac prywatne ceny swoich czynnosci. Podobna maszyna do sciagania pieniedzy sa kompanie farmaceutyczne, ktore wyceniaja swoje produkty daleko wyzej niz wynosilyby racjonalnie liczone koszty wytwarzania lekarstw. Bez nalozenie wedzidla na te dwa klany opieki medycznej i dentystycznej na przyklad w formie zobowiazania lekarzy do ograniczenia swoich zadan placowych do stawek ustalonych przez ubezpieczycieli oraz obnizenia cen za lekarstwa do racjonalnego poziomu nie bedzie mozliwe obnizenie cen swiadczen medyczno-dentystycznych.  Niestety sa to wszystko "gorace kartofle" dla politykow. Lobbysci obu galezi sa dobrze finansowani i maja w swojej kieszeni wiekszosc jesli nie wszystkich politykow Kongresu i Senatu USA.
    Osobiscie radzilbym wprowadzenie w USA sluzby zdrowia dzialajacej podobnie do tych jakie istnieja w Anglii czy Kanadzie - i majacej podobne wady- dlugie oczekiwanie , rejonizacja itp - oraz uzupelnienie tej podstawowej sluzby przez dodatkowe i dobrowolne ubezpieczenia od kosztow medycznych zapewniajace osobom, ktore je wykupily pierszenstwo w dostepie czy wyzszy komfort pobytu w szpitalu.

Monday, September 11, 2017

Vademecum rasisty

     Swego czasu (http://bobolowisko.blogspot.com/2015/12/co-nam-mowi-wspolczesna-genetyka.html ) poswiecilem  sporo uwagi problemowi istniejacych ras ludzkich. Jest ich okolo 30 ale tylko 4 z nich naleza do rasy bialej. Sa to osobnicy, w ktorych genotypie dominuja grupy haplograficzne R1a, R1b, I1 i I2. To wlasnie przedstawiciele tych odmian bialej rasy stworzyli cala wspolczesna cywilizacje  podporzadkowujac swoim wplywom cywilizacyjnym cala reszte ras nizszych.Sam fakt istnienia ponad trzydziestu dominujacych genotypow dowodzi, ze nie ma naukowej podstawy twierdzenie o wspolnym pochodzeniu wszystkich homo sapiens sapiens od jednego zrodla w Afryce. Osobnicy rasy bialej nie powstana w wyniku kopulacji par rasowo mieszanych. Mieszanie miedzyrasowe  jest wiec glownym niebezpieczenstwem przed jakim stoi rasa biala.

Jak wiemy dynamika populacji jest opisana kinetycznym  rownaniem Altenbergera :

dW/dt = -kW +pW^2

gdzie W jest liczebnoscia populacji , k jest wspolczynnikiem wymieralnosci (umieramy w pojedynke)  a p jest wspolczynnikiem rozplodu (rozmnazamy sie parami),

http://bobolowisko.blogspot.com/2012/10/dlaczego-wymiera-biosfera-czyli.html

Rownanie to mowi, ze populacje rozmnazajace sie droga plciowa moga albo wymrzec z uplywem czasu ale bez okreslonego czasu zaniku (co wyjasnia znikniecie 99% organizmow jakie pojawily sie na Ziemi) albo wymrzec w wyniku eksplozji populacji po czasie skonczonym albo tez utrzymywac wartosc stala (co wyjasnia istnienie "zywych skamienielin"). Ta wartosc stacjonarna liczebnosci populacji jest rozwiazaniem niestabilnym i odchylenia od niej powoduja wejscie na jedna z galezi ewolucji konczaca istnienie populacji. Powszechnie znane prawo wzrostu populacjji Malthusa odnosi sie wylacznie do organizmow rozmnazajacych sie przez podzial.  Rozmnazanie plciowe ma przebieg bardziej zroznicowany co zapewne bylo powodem jego wprowadzenia przez Najwyzszego..

     Dla wspolczesnej Polski liczebnosc populacji wynosi 38.2 mln , z tym ze wliczone w ta liczbe sa inwazyjne populacje kolorowe: zydowska  (haplogrupy J1 i J2) , cyganska (H1a) i pare innych kolorowych mniejszosci zanieczyszczajacych narodowy genotyp. Ku memu zdziwieniu okazuje sie, ze wiekszosc rodakow posiada dosyc wysoki procentowo wklad (okolo 6%) genow zydowskich. Jest on nizszy niz maksymalny dopuszczalny procent ustalony przez ustawy norymberskie  (https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Laws ), ktory wynosil 1/8 czyli okolo 18% ale swiadczy to o tym, ze polskie spoleczenstwo jest powaznie zanieczyszczone genami populacji inwazyjnych.

 Dla Polski aktualny wspolczynnik smiertelnosci k(PL) wynosi 0.0108 /rok a
 wspolczynnik rozplodu p(PL)= 2.62x 10^(-10) /rok. Przy tych wspolczynnikach stacjonarny stan populacji wynosi 41 221 374 osobnikow. Jak z tego wynika aktualna populacja Polski jest od tej wielkosci nizsza czyli Polska znajduje sie w stadium wymierania. Paradoksalnie, jest to wiadomosc dobra bowiem z punktu widzenia ekologii Polakow jest zbyt wielu jak na posiadane zasoby materialne i terytorialne. Naszym celem powinno byc zmniejszenie populacji do poziomu okolo 17 do 20 mln osobnikow.  Oczywiscie nalezy tez zadbac o to aby ubytki ludnosci rodzimej nie byly uzupelniane naplywem populacji inwazyjnych. Z chwila osiagniecia zmniejszenia populacji do poziomu okolo 20 mln osobnikow rasy bialej nalezaloby ustabilizowac ja sterujac wspolczynnikami kinetycznymi. Jesli utrzymamy wspolczynnik umieralnosci na obecnym poziomie czyli k(PL) = 0.0108 /rok to wspolczynnik rodnosci powinien wzrosnac dwukrotnie do poziomu p(PL)= 6.35 x 10^-10 /rok co mozna osiagnac stosujac zachety maternialne oraz ograniczajac dostep do aborcji.

   Spojrzmy teraz co sie stanie jesli na teren habitatu osobnikow W wprowadzimy populacje inwazyjna B i dopuscimy  mieszanie ras. Rownanie ewolucji dla populacji B ma postac nastepujaca:

dB/dt = - k'B + p' B^2 + m BW

gdzie k' jest wspolczynnikiem smiertelnosci osobnikow B , p' jest wspolczynnikiem rozplodu osobnikow B w obrebie wlasnej populacji a wspolczynnik m jest wspolczynnikiem rozplodu miedzy-populacyjnego. Zauwazmy, ze jest to dodatkowe zrodlo powstawania kolorowych mieszancow (mulatow, metysow, kreoli itp). Nie naleza oni do rasy "gospodarza" ale grawituja w kierunku populacji kolorowej utozsamiajac sie z nia . Widzimy to na przyklad w USA gdzie mulaci wydaja sie miec wspolne interesy polityczno-gospodarcze z murzynami a metysi praktycznie reprezentuja Indian gdyz trudno jest obecnie znalezc czystych rasowo przedstwaicieli podbitych indianskich plemion. Nie jest to prawo ogolne bo na przyklad w Meksyku istnieje wyrazna wrogosc pomiedzy "prawdziwymi" Indianami a metysami, w rekach ktorych lezy wladza w kraju. Podobna sytuacja wrogosci pomiedzy rdzenna populacja kolorowa a metysami (oraz naplywowa populacja biala) istnieje w Chile.
Przykladowo wspolczynniki kinetyczne dla populacji arabskiej (Egipt) wynosza aktualnie k' = 0.0063/ rok i p' = 3.9 x 10^-10 /rok. Stacjonarna wielkosc populacji w Egipcie wynosi 16.2 mln ale aktualna wielkosc populacji jest znacznie wyzsza i wynosi 82.1 mln. Swiat arabski jest wiec w stanie katastrofalnej eksplozji populacji i nie ma w tym nic dziwnego, ze jej przedstawiciele szukaja "przestrzeni zyciowej" w Europie. Jeszcze gorsza sytuacja istnieje na przyklad  w Pakistanie czy Nigerii . Kraje "kolorowego" poludnia przezywaja katastrofalna eksplozje populacji, ktorej wyniki widzimy obecnie ale przypisujemy je mylnie wojnom prowadzonym na tych terytoriach. Po raz kolejny musze powiedziec, ze nawet gdyby sytuacja w Afryce czy Azji uspokoila sie calkowicie to problem eksplozji populacji kolorowej pozostanie.  Jedyna droga na odparcie najazdu jest reagowanie sila do czego jak dotad kraje europejskie nie maja przekonania ani stosownej sily woli. Niestety, walka o byt nie moze byc  prowadzona w rekawiczkach. Nasze naturalne odruchy, ktore zreszta sa wyuczone dzieki wyznawanej religii i indoktrynacji socjalnej, kieruja nasze dzielania  w kierunku akceptacji i wspolczucia dla osobnikow inwazyjnych, ktorych spotykamy w naszym habitacie. Jest to zupelnie bledne zachowanie z punktu widzenia ewolucji. Ta bowiem radzi nam "Zabij lub uciekaj" i tak postepowali nasi przodkowie. Dzieki temu jeszcze mamy cos co mozna nazwac wlasnym habitatem. Czystki etniczne jakie obserwujemy w Afryce czy Azji, a ktore obecnie traktujemy jako zboczenie,  sa faktycznie zdrowym objawem woli przezycia populacji.  Celem kazdej populacji inwazyjnej (np Anglikow czy Hiszpanow w Amerykach , Zydow w Europie czy wyznawcow islamu w Europie) bylo i jest nadal przejecie kontroli nad terytorium oraz zaludnienie habitatu swoim potomstwem. W tym celu moga sie oni poslugiwac "mieszancami rasowymi" gdyz ich obecnosc obniza prog katastrofalnego wzrostu populacji kolorowej. Gdy zas taka galez wzrostu zostanie osiagnieta los gospodarza jest przesadzony.  Dwa rownania podane wyzej sa takze rownaniami ewolucji smiertelnej choroby zakaznej. I taka choroba jest obecna inwazja ludow kolorowych na teren bialej Europy.