Wednesday, December 31, 2014

Z notatnika Jasnie Pana




   Od dluzszego juz czasu zabiegam o odzyskanie niewielkiego majatku lesno-rolnego Winduga kolo Sulejowa  badz o uzyskanie odszkodowanie za bezprawne wywlaszczenie. Majatek ten o powierzchni lacznej 235 ha skladal sie z czesci siedliskowej oraz rolnej wynoszacej  49.6 ha oraz z czesci pozostalej bedacej lasem. Byl on w posiadaniu mojego dziada dr.med. Ottona Altenbergera od czasow carskich i byl nabyty po tym, jak ow sprzedal posiadany uprzednio majatek rolny Trebaczow, o powierzchni 780 ha, aby odciazyc sie od obowiazkow ziemianina-rolnika i oddac sie pracy zawodowej jako lekarz-laryngolog.  Rozumowanie jego bylo nastepujace : las nie wymagal ciaglej opieki wlasciciela, rosl sam, a dworek wraz z niewielka czescia rolnicza sluzyl jako posiadlosc wypoczynkowa, ktora mogla sie utrzymac pod wzgledem zywnosciowym z wlasnych produktow. Siedlisko to sluzylo takze jako miejsce zamieszkania starszych czlonkow famili czyli jako rodzinny dom starcow. Pamietajmy, ze byla to swiezo restaurowana Polska, po I Wojnie Swiatowej, w ktorej problem gospodarczej niezaleznosci stal na miejscu pierwszym po tym jak nastapila ogolna awaria systemu administracji i gospodarki w skali panstwa wywolana wojna swiatowa a potem wojna bolszewicka. Nie bylo tez wtedy niczego w rodzaju socjalnej sieci ochronnej- panstwowych emerytur , sluzby zdrowia itp podobnych udogodnien wspolczesnego "welfare state". Ten stan rzeczy utrzymal sie przez caly okres okupacji niemieckiej w czasie II Wojny Swiatowej.  Na zalaczonej kartce z czasow okupacji owczesny rzadca majatku i ziec wlasciciela,  Czeslaw Jedrzejczak,  raportuje aktualny harmonogram prac polowych i lesnych na rok 1944.  Byl to normalny stan, w ktorym polscy ziemianie stanowili ostoje patriotyzmu i  zrodlo gospodarczej stabilnosci systemu zaopatrzenia ludnosci. Byla to tez klasa spoleczna, ktora kultywowala tradycje narodowe.
    Czy byla to klasa  pasozytnicza jak to niekiedy sugeruja moi czytelnicy?  Moim zdaniem nic na to nie wskazuje. Dziad moj pracowal przez cale zycie jako lekarz traktujac obowiazki obywatela ziemskiego jako element uboczny i raczej rozrywkowy.  Nasz majatek byl oczywiscie niewielki w stosunku do zasobow magnackich. Jednak byly to wszystko przedsiewziecia produkcyjne, w ktorych wlasciciel mogl nadzorowac personel zarzadzajacy sredniego szczebla - rzadcow czy ekonomow- nie znizajac sie do poziomu parobka rolnego z folwarku.  Taka sytuacja wielowarstwowego zarzadu nie byla w niczym rozna od tej wystepujacej obecnie w bardziej zlozonych przedsiebiorstwach panstwowych czy prywatnych. Dobry opis stosunkow jakie istnialy pomiedzy wlascicielami majatkow a proletariatem rolnym i chlopstwem daja wspomnienia takie jak omawiane przeze mnie wczesniej pamietniki Michala Jalowieckiego (http://bobolowisko.blogspot.com/2014/06/dawnych-wspomnien-czar.html ) czy gen. Jozefa Dowbora Musnickiego (http://bobolowisko.blogspot.com/2014/10/czy-istnieja-typowe-cechy-narodowe.html ).

   W naturze panstwa istnieje pionowe uszeregowanie jego obywateli, pod wzgledem majatku, wplywow politycznych , wyksztalcenia i innych czynnikow  wyrozniajacych. Nie ma to nic wspolnego z rownoscia wszystkich obywateli wobec prawa czy rozwarstwieniem majatkowym. Sprawiedliwosc nie ma nic wspolnego z rownoscia majtkowa czy identycznym poziomem wyksztalcenia czy dostepem do takich czy innych pozycji spolecznych.

   Tak czy inaczej prawdziwa katastrofa nastapila dopiero po "wyzwoleniu" kiedy bolszewickie hordy rozpoczely grabiez majetnosci obywateli II Rzeczpospolitej praktycznie niszczac ich calkowicie jako klase ekonomicznie  wiodaca w panstwie. Ukradziony w drodze dekretow PKWN majatek zostal uzyty na przekupienie nizszych warstw spoleczestwa polskiego - glownie chlopstwa i proletariatu miejskiego. Byl to zreszta tylko trick polityczny. Bolszewicy mieli bowiem w dalszym planie kolektywizacje produkcji czy to na szczeblu wiejskim czy przemyslowym. Chodzilo im jednak o uzyskanie chwilowego poparcia najglupszej i najlczniejszej czesci spoleczenstwa, ktore zachlysniete "awansem" spolecznym i majatkowym nawet nie zauwazylo tego, ze w miejsce niepodleglego panstwa komunisci tworza twor wasalny - fragment szerszego Imperium Radzieckiego, rzadzonego przez marionetki sprowadzone z ZSRR i pelniace obowiazki Polaka.
Dominujacy  w czasie Polski Ludowej byl tez naplywowy element zydowski w postaci komunistow wyslanych do zadan specjalnych z ZSRR - a pochodzacych glownie z zawlaszczonych Kresow oraz emigrantow przybylych z Anglii czy USA.

Starania o zwrot majatku badz odszkodowanie za zawlaszczone bezprawnie  mienie rozpoczalem zaraz po powstaniu III Rzeczpospolitej i obecnie uzyskalem tylko tyle, ze Sad przyznal nam (czyli spadkobiercom) majatku prawo wlasnosci calej jego powierzchni. Nie mniej orzeczenie orzeczeniem (juz prawomocnym) ale faktycznie majatek jest w dalszym ciagu w rekach Skarbu Panstwa.  Jesli pisze bezprawnie to czynie to dlatego, ze czesc rolna majatku nie podlegala wywlaszczeniu  na mocy dekretu o reformie rolnej. Miala bowiem powierzchnie mniejsza od 50 ha. Natomiast czesc lesna nie powinna byc wogole zarekwirowana gdyz sam dekret lesny byl uchwalony z naruszeniem prawa a zatem niewazny. W czasach komunistycznych naruszenie prawa wlasnosci bylo drobiazgiem - prawo cywilne i karne Polski Ludowej i PRLu bylo kpina ze zdrowego rozsadku i narzedziem w rekach marionetek Kremla. Obecnie jednak zyjemy podobno w panstwie prawa ? Moze wiec kolejna sesja w Sadzie przyniesie wynik pozytywny . Czekam na to niecierpliwie bo niestety nie moge zyc wiecznie.

Saturday, December 20, 2014

Wesolych Swiat

Wesolych Swiat i Pomyslnego Nowego Roku 2015

Zycze wszystkim  zbyt malomownym czytelnikom!

Wednesday, December 10, 2014

Jeszcze raz o Ukrainie czyli nowa piesn Wajdeloty

     Jak zwykle w zimie dzialania wojenne ulegaja spowolnieniu. Snieg, mroz i zawierucha zniechecaja do akcji w polu. Co bardziej zagorzalym zwolennikom tej czy innej opcji ukrainskiej pozostaje wzajemne uprzykrzanie zycia sobie i przeciwnikom w terenie zabudowanym. Prawdziwa wojna powroci na wiosne.
Korzystajac z tego przejsciowego uspokojenia mozemy sie spokojnie zastanowic nad tym jakie rozwiazanie byloby dla wszystkich zainteresowanych najlepsze. Do zainteresowanych zas zaliczam nie tylko "miejszosc" pro-rosyjska  czy zwolennikow przystapienia do Unii Europejskiej oraz prawdziwych ukrainskich patriotow - zwolennikow idei "Wielkiej Ukrainy"  ale takze mieszkancow Naszej Umeczonej Ojczyzny, ktorzy najwyrazniej maja pewna trudnosc w ustaleniu politycznego i ekonomicznego interesu Polski.

   Sytuacja zreszta jest trudna bo na terenie tym od poczatku scieraly sie interesy roznych panstw osciennych. Swoje brudne paluchy wsadzali tam Tatarzy Zlotej Ordy , Turcy Cesarstwa Ottomanskiego a takze Litwini i Polacy. Pozniej zas, kiedy z drzewa zeszli wreszcie Moskale, to wlasnie oni probowali oderwac te tereny od Rzeczpospolitej, ktora upatrzyla sobie slabo zaludniona Ukraine jako obiekt swojej misji cywilizacyjnej oraz rezerwuar "przestrzeni zyciowej". Sama zas Ukraina, tak zreszta jak i Bialorus, nie ma tradycji panstwowej i kulturowej wartej wiekszej uwagi. Owszem, jej panstwowe godlo nawiazuje do zamierzchlych czasow Rusi Kijowskiej - znany nam zapewne tryzub to splecione inicjaly pierwszych chrzescijanskich wladcow Rusi:  Olgi i Wlodzimierza  Rurykowicza (http://justus.anglican.org/resources/bio/201.html ). Nie mniej najazd mongolski , branki i pacyfikacje praktycznie zniweczyly dorobek wczesnej ukrainskiej panstwowosci i skazily rase ludnosci genami azjatyckimi. W czasach  pozniejszych wyludniony teren obecnej Ukrainy cywilizowaly wylacznie wplywy polskie i to co obecnie uchodzi za panstwo ukrainskie wyroslo ze zbuntowanej prowincji Krolestwa Polskiego w wieku 17-stym.

     W sytuacji gdy administracja polska nie zawsze panowala nad wrodzonym bandytyzmem ludnosci tubylczej ani tez nie zawsze byla w stanie odeprzec najazdy tatarskie i tureckie Ukraina byla czyms w rodzaju "Dzikiego Wschodu" Krolestwa Polskiego. Szabla i muszkiet byly w zasadzie podstawowymi gwarantami przezycia osadnikow polskich i tubylczego chlopstwa zwanego "czernia". Tymi zas atutami z biegiem czasu w coraz wiekszym stopniu dysponowaly regularne grupy przestepczosci zorganizowanej zwace sie kozakami zaporoskimi. Zamieszkiwaly one trudno dostepne wyspy (tzw Sicz) polozone za porohami Dniepru. Aby nieco powsciagna bandycka dzialalnosc owych wschodnich "desperados", ktorzy czesto wywolywali konflikty Rzeczpospolitej z Tatarami krymskimi lub Turkami Panstwo Polskie probowalo utworzyc cos w rodzaju samorzadowych sil policyjnych - tak zwanych kozakow registrowych- oplacanych ze skarbu panstwa. Nie bylo to nic innego zreszta jak wymuszenie przez kozakow zaplaty czy daniny od Rzeczpospolitej za wlasne poprawne zachowanie tudziez za utrzymanie w ryzach pozostalych kozackich bandytow i czerni.We wspolczesnej nomenklaturze nazywamy to wymuszaniem (raketeering). Wojny jakie kozacy i czern prowadzily z Rzeczpospolita Szlachecka w wieku siedmenastym mialy swoje zrodlo wlasnie w owej akcji wymuszania okupu za zachowanie sie zgodne z normami cywilizacji. Jest godne pozalowania, ze cala tradycja ukrainskiej panstwowosci oparta jest wlasnie na aktach bandytyzmu i zdrady glownej. Nie mniej ten rodzaj postepowania wydaje sie byc typowy dla ukrainskiej ludnosci bo podobna strategie prowadza nadal obie strony obecnego konfliktu. Jak juz niegdys pisalem (http://bobolowisko.blogspot.com/2013/12/na-zielonej-ukrainie.html     ) Ukraina obecna ma dosyc slabe podstawy do tego aby pretendowac do pozycji niezaleznego panstwa. Obecni jej wladcy usiluja zbudowac mit panstwotworczy na materiale raczej kompromitujacym. Aby nie byc goloslownym przytocze tutaj przyklady znaczkow pocztowych Ukrainy - owego najprostszego medium indoktrynacji narodowej.

   Jak wiemy idea niezaleznego panstwa ukrainskiego pojawila sie niespodziewanie dla wszystkich, a zwlaszcza dla mocarstw Entanty,  po zakonczeniu I Wojny Swiatowej. Pomogla tu takze propagandowa decyzja Lenina o samostanowieniu  narodow bylego Cesarstwa Rosji. Dla bolszewikow byl to tylko polityczny kruczek zmierzajacy do destabilizacji wladzy owczesnego Rzadu Tymczasowego na terytoriach etnicznie nie-rosyjskich. Samej deklaracji bolszewicy powaznie nie traktowali. Po prostu odlozyli na pozniej wprowadzenie wladzy radzieckiej tam gdzie ferment narodowosciowy juz podwazyl panujacy wczesniej porzadek spoleczny. Z tego wlasnie powodu po rewolucji 1917 roku na terenie Cesarstwa powstalo tyle roznych tymczasowych republik (w tym Dalekowschodnia, Gruzinska , Azerska itp).

   Wspolczesna Ukraina siega wlasnie do tego okresu jako do zrodla. Na ilustracji widzimy blok honorujacy projektanta pierwszej serii znaczkow Samostijnej Ukrainy oraz tworce herbu panstwowego Ukrainy,  grafika Grzegorza  Iwanowicza Narbuta (25.II 1886- 23. V. 1920). Jego  nazwisko sugeruje pewne polskie albo litewskie koneksje. Samo terytorium skladalo sie od samego poczatku z trzech podstawowych czesci: Ukrainy kijowskiej, po I Wojnie Swiatowej domenie dyrektoriatu atamana Petlury, Ukrainy zachodniej zwanej takze Malopolska wschodnia czy Galicja - ktorej znaczna czesc jest wlasnoscia Rzeczpospolitej Polskiej , a ktora obecnie (po II Wojnie Swiatowej) jest pod tymczasowym zarzadem obcym i domena wplywow ukrainskiego ruchu patriotyczego (czyli banderowcow) oraz Ukrainy poludniowo-wschodniej  czyli Nowo-Rosji . Tereny te, znane tez jako Ukraina lewobrzezna,  stanowia terytoria odebrane Polsce w wyniku umowy pierejaslawskiej,  po buncie Chmielnickiego, i zdradziecko oddane pozniej przez kozakow pod panowanie Rosji.  Jak widzimy na serii ponizej sami Ukraincy uwazaja, ze ich terytoria skladaja sie z lwowszczyzny i kijowszczyzny. O domenie zrusyfikowanej nie wspominaja gdyz Nowa-Rosja nie byla w zasadzie etniczna ziemia ukrainska ale terenem zdobytym przez Rosjan w walce ze tatarska Zlota Orda i Imperium Ottomanskim juz w okresie rozbiorowym. 

   Jak zwykle gdy powstaje nowe panstwo jego przywodcy szukaja legitymacji politycznej wsrod przywodcow przeszlosci. Mamy wiec serie znaczkow honorujacych hetmanow zaporoskich - a wiec   marszalkow wojsk kozackich. Serie rozpoczyna oczywiscie sam Ojciec Narodu - Bohdan Zenobi Chmielnicki , szlachcic polski herbu Abdank. Byl to awanturnik klasy Pizzara czy Korteza ktory tak jak oni probowal dla siebie uzyskac pozycje ukrainskiego dyktatora pozostajacego w luznym jesli wogole  jakimkolwiek zwiazku z Krolestwem Polski (tzw Korona) . Zmienne losy wojny a takze kaprysy kozakow i ukrainskiej czerni zmusily go do  chwilowych sojuszow z sultanem tureckim, chanami krymskich tatarow oraz z Rosja. Chmielnicki byl koniunktralista i w sojuszach tych byl na stanowisku podporzadkowanym tym silom, ktore wlasciwie zmierzaly do oderwania Dzikich Pol i Ukrainy spod polskiej administracji. Ukrainska historiografia usiluje go przedstawic jako patriote wtedy jeszcze nie istniejacego organizmu spolecznego badz tez wodza ludowego powstania skierowanego przeciwko polskiej kolonizacji. Jest to oczywiste klamstwo.


Chmielnicki byl zdrajca narodu z ktorego sie wywodzil i stuprocentowym oportunista. Jego rebelia doprowadzila nie tylko do gospodarczego wyniszczenia Ukrainy i wymordowania jej ludnosci ale takze do oderwania , w wyniku umowy pierejaslawskiej, lewobrzeznej Ukrainy i poddania jej pod absolutne wladanie cara Rosji. Jak juz wiele raz pisalem przeklenstwem Polski jest jej roszczeniowe i beznarodowe chlopstwo, ktore drazy struktury spoleczne narodu polskiego jak kornik drazy drzewo. Upadek Rzeczpospolitej Szlacheckiej, w 17 wieku mocarstwa europejskiego, byl wlasnie konsekwencja oslabienia militarnego i polityczego tego kraju wywolanym przez owa wojne domowa. To zas uczy nas, ze zywiol ludowy musi byc trzymany silna reka  bo wszelkie folgowanie mu w formie demokracji ludowej (jak za PRLu)  czy oligarchicznej (jak obecnie) jest gwarancja katastrofy politycznej.

    Wracajac zas do znakow pocztowych to  ponizej pokazuje znaczek upamietniajacy hetmana lewobrzeznej Ukrainy Iwana Samojlowicza (urzedujacy 1630-1690)  oraz hetmana Danile Apostola (1654-1734) rowniez pelniacego ta funkcje. Dlaczego wlasnie to oni (oraz Iwan Mazepa oraz Piotr Konaszewicz -Sahajdaczny pokazani wczesniej) zostali uwiecznieni na znaczkach Rzeczpospolitej Ukrainy tego nie wiem. Hetmanow zaporoskich bylo wiecej  (http://en.wikipedia.org/wiki/Hetmans_of_Zaporizhian_Cossackshttp://en.wikipedia.org/wiki/Hetmans_of_Zaporizhian_Cossacks ) i byly to nie mniej barwne postacie.

Natomiast czworobok znaczkow ponizej pokazuje ulubione formy napadow kozackich : rozboj na ladzie, na wodzie oraz ruchawki wiekszej skali, takie jak chmielnicszyzna czy hajdamacja.

Uwieczniono takze aktorow pomocniczych sceny politrycznej najczesciej atamanow i polkownikow. Wsrod nich jest tez postac znana nam dobrze z Ogniem i Mieczem Sienkiewicza - Iwan Bohun, ktory w powiesci nosi imie Jerzego. Interesujace uczesanie jakie nosza ci bohaterowie przypomina nam, ze moda retro zawsze wraca.

   Wreszcie mamy wizerunki "bohaterow naszych czasow" , ktorzy smutno zapisali sie w polskiej historii ale dla Ukraincow  sa odpowiednikami Pilsudskiego czy Dmowskiego. Mam na mysli przywodce OUN (Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow) , Stefana Badere oraz dowodce UPA ,  Romana Szuchewicza.
U gory- znaczki relikwie poczty polowej dywizji SS Halyczyna. Nizej Bandera i Szuszkiewicz narodowi bohaterowie Ukrainy

   Obaj sa w polskich oczach skompromitowani wspolpraca z Niemcami w okresie II Wojny Swiatowej i licznymi masakrami ludnosci polskiej i zydowskiej na Kresach Wschodnich RP. Nie mniej musimy przyznac obiektywnie, ze oni i ich bardzo liczni zwolennicy wprowadzali tylko naturalny dla patriotow swojego kraju program "Ukraina dla Ukraincow" . Duzo bym dal aby podobny patriotyczny wigor przejawiali  Moi Szanowni Rodacy !

   Czy ow patriotyczny nurt istniejacy takze obecnie na Ukrainie zwyciezy - tego nie jestem pewien. Ukraincy tradycyjnie wykazywali daleko posunieta rezerwe w stosunku do osob narodowosci zydowskiej. Tepili ja ze znacznie wiekszym zapalem niz zamieszkalych na Wolyniu i innych czesciach Ukrainy  Polakow.  Obecne wladze polityczne w Kijowie, ale pewnie nie tylko tam, sa zdominowane przez zywiol zydowski. Ten zas szuka , jak zawsze i wszedzie, oparcia dla siebie nazewnatrz kraju, ktory staraja sie opanowac politcznie i gospodarczo. Stad obecny ped do wciagniecia Ukrainy w obreb Unii Europejskiej. Jest to ta sama polityka, ktora kazala Ukraincom szukac sojuszu z III Rzesza w czasie II Wojny Swiatowej. Przy aktualnej sytuacji gospodarczo-finansowej taki sposob politykowanie ma pewne uzasadnienie. Mam tylko nadzieje, ze przywodcy ruchu patriotycznego Ukrainy zdaja sobie sprawe, ze Uniia jest organizacja calkowicie sprzeczna z ich politycznym programem i ze predzej czy pozniej musza stanac z nia w konflikcie lub zrezygnowac z panstwa narodowego.

   Ludnosc Ukrainy w swojej masie podobna jest do ludu Naszej Umeczonej Ojczyzny. Sily patriotyczne, przekladajace interes panstwa jako calosci nad interesy prywatne sa  w mniejszosci. Istnieja tez oportuisci, glownie zydzi ale nie tylko, ktorzy widza swoja przyszlosc jako wykonawcow woli elity politycznej sil zewnetrznych - czy to bedzie Unia Europejska (czytaj Niemcy) czy Rosja putinowska. Jest wreszcie wiekszosc biernego materialu ldzkiego, ktory usiluje przeczekac tradycyjne przepychanki i ewentualnie liczy, ze przez przlaczenie sie do bardzie zasobnych finansowo sasiadow jakos poprawi swoj byt.

  Zyjemy obecnie w ciekawych czasach. Rozpoczela sie bowiem wreszcie III Wojna Swiatowa pomiedzy Rosja a Niemcami (wspomaganymi niechetnie przez USA). Chwilowo jestesmy jeszcze na etapie wojny dywersyjnej -polityczno-ekonomicznej . Niemcy idac sladem starego "Drang nach Osten" (czyli parcia na wschod) usilowaly zdestabilizowac bariera dzielaca Nowe Imperium Niemieckie (Unie Europejska) od Imperialnej Rosji. Bariere ta stanowily slabe panstwa peryferii Europy : Bialorus i Ukraina. Niemieckie dzialania destabilizacycjne prowadzone byly pod przykrywka szerzenia demokracji i prawa samostanowienia ludow. Jest to juz druga proba przejecia terenow Dystryktu Ukraina i Ost . W odpowiedzi Rosja sfinansowala fronde rosyjskiej mniejszosci w Nowo-Rosji i zmierza do oderwania calosci tego terenu od Ukrainy. Jako dzialanie wspomagajace, Rosja wywiera nacisk na USA droga wyprzedazy amerykanskiego dlugu narodowego. Wiodacy kraj Wolnego Swiata rewanzuje sie zas obnizeniem ceny hurtowej ropy oraz podciaganiem sprzetu bojowego na granice Unii.  Moim zdaniem jest tylko kwestia najblizszej przyszlosci - moze nawet nadchodzacej wiosny 2015 roku- kiedy zimna wojna zamieni sie w goraca.

   Jesli chcemy tego uniknac powinnismy zaproponowac Ukrainie  przystapienie do unii politycznej z Polska i utworzenie Rzeczpospolitej Fedralnej Polski i Ukrainy pozwalajac jednoczesnie Rosji na zabranie tej czesci Ukrainy, w ktorej wiekszosc mieszkancow bedzie sobie tego zyczyla. W ten sposob rozwiazemy problem ziem spornych jaki istnieje pomiedzy Polska i Ukraina (Bieszczady, chelmskie, lubelskie, bialostockie) a Ukraincy uzyskaja dostep do rynku pracy UE o co zdaje sie im chodzi najbardziej. Obie zas strony uzyskaja prawo osiedlania sie na calym terytorium Republiki Federalnej. To pozwoli Polakom pochodzcym z Kresow II RP powrocic na ziemie rodzinne i wystapic o zwrot zawlaszczonego mienia. W podobnej sytuacji beda Ukraincy , przesiedleni badz wysiedleni do ZSRR w ramach opercji Wisla.