Dzieki uprzejmosci Netflixu obejrzalem interesujacy film znanej niemieckiej rezyserki filmowej i kobiety wyzwolonej tej epoki , Leni Riefenstahl pod tytulem "Tryumf Woli" nakrecony w roku 1934. Jest to wzruszajacy hold utalentowanej artystki zlozony Wielkiemu Niemcowi i Wodzowi Narodu Niemieckiego z okazji drugiego parteitagu w Norymberdze. Film ten uzyskal zloty medal na festiwalu filmowym w Wenecji w r. 1935 i ponownie zloty medal na Swiatowej Wystawie -Paryz 1937. Nieslusznie zapomniany po znanych wydarzeniach 1945 roku jest w dalszym ciagu interesujacym dokumentem z okresu poczatkowych rzadow NSDAP czyli Narodowo Socjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej. To co zwraca uwage widza to nieslychany entuzjazm ludnosci witajacej swojego Wodza jadacego otwartym samochodem poprzez ulice Norymbergi. Kazdy kto obserwuje obecnie przejazdy aktualnych prominentow, ktorzy sa z reguly starannie oslonieci pancernymi limuzynami i szeregiem pracownikow ochrony moze ze zdumieniem zauwazyc, ze Hitler i jego swita, ktorzy przeciez nie mogli narzekac ani na brak konkurentow ani na brak przeciwnikow politycznych z prawa i z lewa, najwyrazniej nie obawiali sie, ze ich wierny lud wyplata im jakis kawal. Wszystkie okna na trasie przejazdu sa otwarte i wypelnione entuzjastycznymi mieszkancami Norymbergi a piekne i pelnomleczne dziewczeta obdarzaja Wybranca Narodu spojrzeniami swiadczacymi o kompletnym oddaniu. Tylko rok temu odbyla sie Noc Dlugich Nozy czyli rozprawa z kierownictwem SA, ktore usilowalo skrecic pojazd wladzy w nadmiernie lewicowym kierunku. A jednak obecnie SA oraz bataliony RAD (odpowiednik hufcow Sluzby Polsce w Polsce Ludowej lub Ochotniczych Hufcow Pracy okresu gierkowskiego) stoja karnie i radosnie z lopatami w spracowanych dloniach i eleganckich mundurach na tym wielkim ludowym festiwalu i spotkaniu z czlowiekiem, ktory mial w swoich rekach przeznaczenie Niemiec. Warto sie zastanowic czym ten czlowiek, niepozornego wzrostu i pretensjonalnej urody, uzyskal takie uznanie i posluch wsrod populacji jednego z najbardziej cywilizowanych krajow Europy. I to nie tylko u artystow takich jak panna Riefenstahl ale takze u wybitnych niemieckich naukowcow takich jak Heisenberg , Hahn , Lenard czy Planck. Pamietajmy, ze przynajmniej ci ostatni to nie jacys egzaltowani artysci czy wiejscy prostaczkowie ale najwybitniejsze umysly swiata tego okresu! Hitler doszedl do wladzy w sposob calkowicie demokratyczny i zgodny z zasadami wyborczymi Republiki Weimarskiej. Rozpoczal kariere polityczna od przejecia kierownictwa niewielkiej Niemieckiej Partii Robotniczej (DAP) posiadajacej siedmiu czlonkow, ktora potrafil przeksztalcic w wielomilionowa organizacje partyjna posiadajaca szerokie poparcie w niemieckiej populacji. Oczywiscie Niemcy po I Wojnie Swiatowej i w czasie szalejacej depresji ekonomicznej potrzebowaly kogos, kto potrafilby uporac sie z szalejaca inflacja i bezrobociem oraz natchnac ich nadzieja, ze niepowodzenia jakie ich spotkaly sa tylko przejsciowe i przez nich samych nie zawinione. W koncu w wyniku przegranej wojny stracili oni tereny, ktore uwazali za odwiecznie niemieckie: Gdansk (ktory zostal Wolnym Miastem zasiedlonym nadal przez populacje niemiecka), Memel , kolonie afrykanskie, Zachodnie Prusy, Poznanskie oraz Gorny Slask, ktore weszly w sklad swiezo powstalej II Rzeczpospolitej. Dla kazdego Niemca-patrioty bylo jasne, ze sa to rozwiazania tymczasowe, narzucone przez Aliantow, ktore predzej czy pozniej trzeba bedzie skorygowac. Stad hasla odrzucenia traktatu paryskiego, zagwarantowania wszystkim Niemcom bez wzgledu na ich miejsce zamieszkania (czyli takze poza granicami Niemiec) prawa do samostanowienia i ewentualnego przylaczenia sie do Macierzy byly bardzo popularne wsrod patriotycznie nastrojonych weteranow I Wojny Swiatowej i wszystkich prawdziwych Niemcow. Ale glownymi atraktorami programu NSDAP byly trzy punkty ekonomiczne: Haslo " Zatrzymac maszyny drukarskie!" czyli powstrzymanie celowo napedzanej przez bank centralny republiki weimarskiej inflacji niemieckiej marki, haslo "Zerwac lancuchy dluzniczej niewoli!" czyli likwidacja zadluzenia ludnosci wobec bankow (ktore byly glownie w rekach zydowskich) oraz odmowa splat niemieckiego zadluzenia zagranicznego oraz haslo wprowadzenia gospodarczej samowystarczalnosci kraju (czyli gospodarki autarkicznej). To byly dyrektywy, ktore nie tylko zapewnily powszechne zatrudnienie w rok po dojsciu Hitlera do wladzy kanclerskiej ale takze ozywily rynek wewnetrzny gdyz zasoby, ktore bylyby stracone dla niemieckiej gospodarki i ludnosci pozostaly w rekach lokalnych i mogly byc zuzyte na projekty ogolnonarodowe takie jak rozbudowa infrastruktury kraju (autostrady i koleje) oraz przemysl ciezki i zbrojeniowy. Inaczej mowiac Hitler zastosowal strategie interwencjonizmu panstwowego ale srodki na nia zdobyl droga oszczednosci wewnetrznych. Zrobil to ryzykujac retorsje ze strony panstw wierzycieli oraz wywlaszczajac populacje zydowska ale liczyl tu, i slusznie, na znany bezwlad i tchorzliwosc rezimow demokratycznych Europy Zachodniej. Co prawda Marszalek Pilsudski proponowal rozpoczecie wojny prewencyjnej z Niemcami dla skorygowania niepokojacego biegu wydarzen ale jego propozycja nie spotkala sie z aprobata Francj, bez ktorej takie dzialanie nie bylo mozliwe.
Dodatkowym plusem planu Hitlera bylo pozbawienie obywateli niemieckich narodowosci zydowskiej ich sily ekonomicznej, ktora stosowali oni dla ubezwlasnowolnienia Niemiec oraz sklonienie przynajmniej czesci z nich do dobrowolnego opuszczenia kraju co bylo jednym z elementow polityki oczyszczenia rasy propagowanej przez glownego ideologa nazizmu, Alfreda Rosenberga. Ogolnie rzecz biorac byla to kuracja radykalna ale przynoszaca szybkie i widoczne sukcesy. Te wlasnie widoczne objawy poprawy byly zapewne glownym powodem nieslychanej popularnosci Wodza. Oczywiscie dalszy bieg wydarzen, po poczatkowych sukcesach w postaci odzyskania Nadrenii, Sudetow a potem calej Czechoslowacji i przylaczeniu Austrii napotkal na pewne trudnosci. Jak wiekszosc Wielkich Zdobywcow Hitler nie potrafil sie powstrzymac przed marszem na Wschod, ktory byl zreszta tradycyjnym kierunkiem niemieckiej polityki. Duze wine miale w tym krotkowzroczna polityka Anglii, ktora niepotrzebnie angazowala sily niemieckie na froncie zachodnim i afrykanskim zamiast dopomoc mu w kompletnym rozbiciu ZSRR i dopiero po tym szukac modus vivendi z oslabionymi wojna i okupacja wschodnich terenow Niemcami. Byl to blad za jaki swiat zachodni musial drogo zaplacic w postaci kosztow zimnej wojny a populacje okupowane przez rezimy komunistyczne stratami ich najlepszych synow oraz niemal piedziesieciu latami marszu do ekonomicznego donikad. Jak widac Nowe Wielkie Niemcy w postaci Unii Europejskiej staraja sie teraz stosowac polityka zakupow calych krajow w miejsce ich militarnego podboju. Jest to polityka rozsadna gdyz zajmuja one i przejmuja tereny bez jednego wystrzalu i z nienaruszonym kapitalem tubylczym. Nie mniej dla narodow w ten sposob kolonizowanych jest to polityka, ktore bedzie miala rownie oplakane skutki jak bardziej bezposrednie metody Wielkiego Wodza.
Na ilustracjach:
Kanclerz Rzeszy ze swoim wiernym ludem. ("Seduced by Hitler- The Choices of a Nation and the Ethics od Survival" A. LeBor and R. Boyers, Barnes &Noble 2000)
Znaczki pocztowe wczesnej III Rzeszy: Uhonorowanie puczu Monachijskiego, Na czesc batalionow robotniczych RAD, II Ogolnopanstwowy Zjazd NSDAP w Norymberdze, Zjazd NSDAP w 1936.
Plakat Obroncow Pokoju w III Rzeszy.
Na fotografi rezyser L. Reifenstahl w towarzystwie swojego sudanskiego asystenta (lata powojenne).
21 komentarzy:
Trium woli nie jest filmem dokumentalnym tylko propagandowym zrealizowanym na zlecenie NSDAP.
Gospodarka III rzeszy nie sie co podniecać. Była socjalistyczna i gdyby nie wojna złozyłaby sie po kilkiu latach a po Hitlerze pozostałoby tylko wspomnienie lub z ukochanego wodza przekształciłby się tyrana siły trzymającego się u władzy.
@MG
Filmy propagandowe raportujace bieg zdarzen sa sila rzeczy filmami dokumentalnymi. Tutaj mamy opis tego co sie wydarzylo podczas II Zjazdu Norymberskiego. To co zanotowala kamera nie bylo wynikiem scenariusza.
Gospodarka III Rzeszy nie byla gospodarka socjalistyczna gdyz istniala pelna prywatna wlasnosc srodkow produkcji. Byla to gospodarka rynkowa a jej rozwoj byl sterowany przez zamowienia panstwowe.
http://www.prokapitalizm.pl/stanislaw-michalkiewicz-wojny-wybuchaja-z-waznych-powodow.html
Red. Michalkiewicz ma czesciowa racje. Interwencjonizm panstwowy w wykonaniu Hitlera przykladal duza wage do zbrojen. Te zas byly potrzebne aby moc odzyskac terytoria utracone oraz zbudowac Tysiacletnia Rzesze na Wschodzie. Wbrew jednak opinii Szanownego Redaktora uwazam, ze wiele z elementow wczesnego okresu gospodarki NSDAP moznaby zastosowac w Naszej Umeczonej Ojczyznie i bylyby to posuniecia zgodne z interesem kraju. Pamietajmy, ze Polska takze posiada ziemie odebrane, obecnie pod tymczasowa administracja Bialorusi, Litwy i Ukrainy, ktore predzej czy pozniej musza wrocic do macierzy. Zobowiazuje nas do tego chociazby Hymn Narodowy oraz Konstytucja II RP.
WOLA I CHEC dzialania maja ZASADNICZE znaczenie.Kazdy kto sie kiedys zastanawial na fenomenem Hitlera wie ze NIE BYL on idiota jak to probuja wmowic masom massmedia.Hitler ODBUDOWAL niemiecka gospodarke(to prawda ze korzystal z ogolnoswiatowego odrodzenia ale UMIAL je WYKORZYSTAC-czego wielu nie potrafilo).Uzywal co prawda w tym celu interwencjonizmu panstwowego ale takie wowczas byly schematy myslenia.ZRZUCIL niemalze poddanczy status Niemiec i zdobyl sojusznikow(Japonia,Wlochy)oraz terytoria(Austria,Czechoslowacja itp)BEZ jednego wystrzalu.Nastepnie kiedy na poczatku 1939 roku gospodarka Rzeszy zaczela jednak slabnac(interwencjonizm ma jednak swoje granice)zrobil to co MUSIAL zrobic-najechal inny kraj-wzglednie zamozny ale rowniez wzglednie latwy do pokonania kraj(Polska)i zagrabionym dobrem wzmocnil sypiaca sie niemiecka gospodarke.Zrobil to zreszta swietnie wygrywajac nastroje na Zachodzie-kiedys czytalem iz tak ich zwodzil iz jeszcze na poczatku 1940 roku Francja planowala wojne z ZSRR U BOKU Niemiec a brytyjski RAF myslal o bombardowaniu pol naftowych na Kaukazie(choc tu przyczyny byly raczej antyniemieckie).W sumie Hitler wykorzystal fakt iz Zachod chcial go napuscic na ZSRR wiec przymykal oko na jego podboje na Wschodzie.Ale Hitler byl cwanszy-on nie byl pionkiem on byl graczem.Pakt z Moskwa dal mu zielone swiatlo na Zachodzie oraz dostawy surowcow z Rosji wiec nie musial obawiac sie blokady gospodarczej ze strony Zachodu(tak wiec pakt Ribentropp-Molotow byl TAKZE jego sukcesem).Majac wolna reke uderzyl na Zachod i zgniotl swoich przeciwnikow dosc latwo.Co dosc przerazajace do tego momentu Hitler BYL nieomylny.Dopiero tutaj Hitler ktory juz sam zaczal wierzyc w gloszona przez siebie ideologie oraz wlasna nieomylnosc(zreszta przy takich sukcesach to dosc zrozumiale)zaczal popelniac bledy(Dunkierka,bledy w bitwie o Anglie a nastepnie blad zaniechania w kampanii na Bliskim Wschodzie gdzie mozna bylo za jednym zamachem rozgromic Anglikow oraz wyjsc na flanke Sowietow ale tego nie zrobiono).Po prostu niemal dotychczas nieomylny Hitler sam zaczla wierzyc w swoje boskie przeznaczenie oraz zaczal niedoceniac swoich wrogow-to wkrotce zaczelo sie mscic.Anglia robila problemy a wkrotce stala sie amerykanskim lotniskowcem zas niezagrozeni Sowieci szykowali sie do inwazji na Europe.
Poniewczasie Hitler zrozumial sowieckie zagrozenie wiec probowal sie porozumiec z Anglikami(misja Hessa)ale ci widzac ze karta sie odwraca i w koncu dostana to na co czekali od poczatku(czyli wojne Hitler-Stalin)OCZYWISCIE odmowili.Hitler w akcie desperacji oraz ciagle jeszcze wierzac w swoja nieomylnosc(choc JUZ nieomylnny NIE byl)uderzyl na Wschod(Barbarossa)liczac na czynnik zaskoczenia ale przewaga Sowietow,nieprzygotoawnie logistyczne i techniczne armii niemieckiej do takiej kampani oraz zaslepienie ideologiczne(niewykorzystanie na Wschodzie motywu wojny wyzwolenczej i nadmierne koncentrowanie sie na utrzymaniu zdobytych terytoriow)doprowadzily do kleski-reszta to juz OFICJALNA historia.
Mozna wiec powiedziec ze poczatkowo wola faktycznie tryumfowala WOLA(pomyslmy-czlowiek znikad,momentami bezdomny i zyjacy na darmowej zupce dla ubogich(tak,tak!!!)staje na czele duzego panstwa ktore doprowadza do ogromnej potegi)ale potem zaslepienie ideologiczne doprowadzilo do upadku(ale NIEOMAL podbil swiat).
Zreszta mamy takich przykladow w historii pare-Filip i Aleksander Macedonscy ktorzy z malego,slabego panstewka na uboczu uczynili supermocarstwo,Juliusz Cezar-zadluzony bawidamek ktory staje sie wladca Rzymu,Napoleon-czlowiek z prowincji ktory zostal cesarzem i rzadzil polowa Europy,Stalin-rebeliant i agent sluzb bezpieczenstwa ktory zostal wladca absolutnym-i wielu innych.
Wnioski z tego sa dosc oczywiste-NIE MA sytuacji beznadziejnych,wrogowie moga tryumfowac,surowce moga sie skonczyc a kapitaly zostac zagrabione ale jesli jest WOLA I CHEC dzialania jest szansa na zwyciestowo.
P.S.Wniosek z tego taki ze obecnie poniewaz inne czynniki(kapital,surowce itp)zostaly przejete przez obce sily trzeba pracowac nad owym NAJWAZNIEJSZYM czynnikiem zwyciestwa-nad WOLA narodu polskiego aby zachecic go do dzialania(tym bardziej ze wrogowie tez nad nia pracuja ale w odwrotnym kierunku oczywiscie).
tryumf woli był od początku do konca rezyserowany. Cały zjazd nie był spontanicznym wydarzeniem.
Gospodarka niemiecka był socjalistyczna byo Hitler był socjalista przypomne tylko plakaty plakaty wyborcze z ich pierwszej kampanii: prawidziwi marksiści to my!.
Cud rzeszy polegał na tym, ze nastawili się na produkcje wojenną. Potrzebowali zdobyczy by dalej funkcjonowac. Keidys czytałem opracowanie zrobione przez amerykanskich ekonomistów, którzy dowodzili, ze gospodarka rzeszy załamała by się po 5-7 latach. Twierdzic, ze Hitler postawił gospodarke nanogi to tak jakby mówi ze Gierek był ekonomicznym cudotwórcą
@MG
Widze, ze nie rozumie Pan roznicy miedzy dokumentem filmowym a propaganda. Czy film z wizyty Ojca Swietego w Polsce (za Gierka) byl propaganda Watykanu?
Powtarzam jeszcze raz, ze wedlug ekonomistow gospodarka socjalistyczna rozni sie od kapitalistycznej w punkcie wlasnosci srodkow produkcji i roli rynku. Gospodarka socjalistyczna jest gospodarka nakazowo-rozdzielcza, gospodarka kapitalistczna jest gospodarka rynkowa.
Interwencjonizm panstwowy ma swoje naturalne granice o czym wkrotce przekona sie Obama. Ale zbrojenia nie byly glownym motorem gospodarki III Rzeszy. Wieksza role odgrywala rozbudowa infrastruktury oraz rozwoj przemyslu ciezkiego. Wtedy w koncu powstal Volkswagen, DKW i Opel. To zreszta spowodowalo, ze Hitler cieszyl sie poparciem wlascicieli niemieckiego przemyslu.
Pierwsze słyszę by dokument woli był dokumentem. Jest traktowany jako mistrzostwo propagandy. Jeśli nie widzi pan różnicy między wizytą Papieża a wyreżyserowanym od początku do końca spektaklem.
Poza tym dokument o Papieżu nakręcony przez Stolicę Apostolską mógłby zostać potraktowany jako propagandowy bo generalnie nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie.
Inwestycja w przemysł ciężki była jak najbardziej elementem produkcji wojennej.
Niemcy utraciły także po I w.ś. północną część Papui jako Nową Gwineę Niemiecką, Archipelag Bismarcka, Samoa, Mariany, Wyspy Salomona, Palau, Nauru. Niemcy ponadto posiadali koncesje w Chinach – Jiaozhou – gdzie stacjonowała Wschodnioazjatycka Eskadra Krążowników.
@MG
Nie wiem kto i jak ocenia ten film. Dla mnie filmem propagandowym jest dzielo o okreslonym przez rezysera scenariuszu majacym przekazac jakis poglad na sprawe. Natomiast dokumentem jest relacja zdarzenia tak jak one bieglo bez specjalnego komentarza. Film pani LR spelnia te warunki tak jak spelnia je relacja z pielgrzymki papieza. To, ze zdarzenia zanotowane prze LR potwierdzaly sile i zywotnosc NSDAP i popularnosc jej wodza nie kwalfikuje filmu jako politycznej reklamowki.
Jakiekolwiek byly strategiczne cele rozwoju przemyslu w III Rzeszy to faktem jest, ze Hitler wyciagnal Niemcy z wieloletniej zapasci gospodarczej i marazmu Republiki Weimarskiej. Kapitalizm ogolnie ma ceche oscylacji pomiedzy okresem prosperity i okresem recesji. Jest to konsekwencja braku gospodarki planowej w skali panstwa i pozostawienia kontroli gospodarki w rekach rynku.
slav
Istotnie , zapomnialem o posiadlosciach azjatyckich Cesarstwa.
Spojrzenie na psychopatę Hitlera i jego silną wolę w dążeniu do celu, nawet po trupach milionów niemieckich obywateli i braku współczucia dla doli żołnierza niemieckiego (nie mówiąc o innych narodach), jest mało trafne jeśli nie zrozumiemy jakim był on zołnierzem na I w.ś. i ile sam tam wycierpiał. Odznaczał się podobno (patrz niżej)fanatycznym męstwem i oddaniem w czasie pełnienia służby jako goniec. Goniec był najczęściej zabijanym żołnierzem na froncie. Szczęście jakie miał Hitler w czasie walk było ponoć niebywałe. Jakby sam diabeł mu pomagał, przygotowując swego sługę na przyszłość. Zasługi bojowe Hitlera nie były chyba fikcyjne, bo są kopie rozkazów.
Jak podaje:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=6475
"W czasie I Wojny, Adolf otrzymal kilkanascie odznaczen, z ktorych najbardziej cenil dwa Krzyze Zelazne, I i II klasy. Pierwszy krzyz, Krzyz Zelazny II Klasy otrzymal 2 grudnia 1914 roku. Drugi, Krzyz Zelazny I Klasy zostal przyznany Adolfowi 4 sierpnia 1918 roku. Wniosek do odznaczenia byl podpisany przez dowodce oddzialu, podpulkownika Michaela Freiherra von Godin, ktory w umotywowaniu wniosku napisal:
Pelniac obowiazki lacznika, jego zimna krew i odwaga, zarowno w okopach jak i na otwartym terenie jest bezprzykladna; zawsze zglasza sie na ochotnika nawet w najbardziej niebezpiecznych sytuacjach, narazajac swoje zycie. W krytycznych momentach akcji bojowej, kiedy lacznosc byla przerywana, tylko dzieki osobistemu poswieceniu i inicjatywie Hitlera mozna bylo utrzymac przeplyw meldunkow i waznych informacji.
Trzeba zaznaczyc, ze nadanie Zelaznego Krzyza I Klasy zwyklemu zolnierzowi, bylo w armii Kajzera wydarzeniem niezwykle zadkim. Nie ulega watpliwosci, ze kapral Hitler w pelni zasluzyl na to odznaczenie. Nosil je zreszta z duma do samego konca.
4 pazdziernika 1916 roku, Hitler zostal powaznie ranny w noge; 13 pazdziernika 1918 roku, zostal ciezko struty w czasie ataku gazowego podczas koncowej bitwy pod Ypres a nawet stracil wzrok na krotki okres czasu.
Hitler byl takze kilkakrotnie wymieniany w rozkazach dziennych "za wyjatkowa odwage w obliczu nieprzyjaciela".
Zrodla: Axis History Forum. W. Shirer, The Rise and Fall of the III Reich"
Panie Bobola. Naiwnośc pana mnie poraża. Napisał pan:
filmem propagandowym jest dzielo o okreslonym przez rezysera scenariuszu majacym przekazac jakis poglad na sprawe.
Taki własniej est ten film. Myśle że hilter nieźle by się usmiał słysząc, że jego PR jest odbierany w ramach dokumentu.
Ad2
Kapitalizm ogolnie ma ceche oscylacji pomiedzy okresem prosperity i okresem recesji. Jest to konsekwencja braku gospodarki planowej w skali panstwa i pozostawienia kontroli gospodarki w rekach rynku.
Wiekszej lewicowej bzdury dawno nie słyszałem. Kapitalizm ma okresy prosperity i kryzysy natomiast gospodarka planowana ma okres permamentnego kryzysu. Jak mawiał Kieślewski: gdyby wprowadzić socjalizm na pustyni wkrótce zabrakłoby piasku.
Aż dziw bierze, że człowke mieszkający w USA może głościc takie bzdury.
@Michał Gackowski
Kapitalizm ogolnie ma ceche oscylacji pomiedzy okresem prosperity i okresem recesji. Jest to konsekwencja braku gospodarki planowej w skali panstwa i pozostawienia kontroli gospodarki w rekach rynku
No jest to taki pogląd ekonomistów od teorii marginalnych, które właśnie się nie sprawdzają w praktyce;-) Hayek i szkoła austriacka twierdzi, że okresy koniunktury i recesji są skutkiem interwencji państwa w gospodarkę
gospodarka planowana ma okres permamentnego kryzysu
No to jest empirycznie zaprzeczone, choćby na przykładzie hitlerowskich Niemiec, ZSRR i powojennego boomu w Polsce;-) Gospodarka centralnie planowana w krótszym okresie jest bardziej efektywna i istnieją na to zarówno ekonomiczne teorie, jak i ich empiryczne potwierdzenia. Wynika to choćby z tego, że w takiej gospodarce możliwe jest uzyskanie 100% obłożenia zamówieniami, co w gospodarce nieplanowej zdarza się niezwykle rzadko, a średnie obłożenie w okresie koniunktury sięga 72%, co oznacza, że gospodarka nieplanowana ma posiada permanentny, prawie 30% zapas mocy produkcyjnych, który w okresie recesji potrafi sięgać nawet 60%.
Z modeli ekonometrycznych, z którymi miałem do czynienia wysnuć można wniosek, że najbardziej efektywne są gospodarki, w których wolny rynek przemieszany jest z elementami centralnego planowania, które obejmują od 40-60% gospodarki, w zależności od przyjętego modelu. Oszacować można, że gospodarka hitlerowskich Niemiec była centralnie planowana w około 70-80%, co wynikało z przestawienia jej na cele wojenne
@MG
Prosze sie zastanowic nad tym jaka jest roznica pomiedzy dokumentem a polityczna reklamowka. Wtedy, byc moze, zrozumie Pan co mam na mysli.
Przyczyna kryzysowego przebiegu ekonomii kapitalistycznej jest dodatnie sprzezenie zwrotne pomiedzy popytem a podaza. Aby uklad ustabilizowac potrzebny jest regulator instalujacy ujemne sprzezenie zwrotne. Takim regulatorem sa roznego typu przepisy prawne i reguly finansowe ograniczajace dzialanie "wolnego rynku". Bez nich uklad przypomina samochod w ktorym nie dzialaja hamulce (cos w rodzaju Toyoty Prius). Kiedys napisze wiecej na temat cybernetycznego podejscia do ekonomii. Hansa Klossa zapewne zainteresuje to , ze podobny mechanizm wystepuje przy powstaniu "peak oil".
Znam tę różnicę, jestem politologiem i męczy mnie juz zawracanie Wisły kijem i dyskusja z lewicującym profesorem.
Przypomne tylko, ze nawet Lenin w tomie 5 swich dziłem napisał, że USA rozwinłey sie dynamicznie dzięki nieskrepowanemu wlnemu rynkowi!
@MG
Nie mam wysokiej opinii o politologach gdyz jest to nauka o niczym. Ale przypomne tez, ze Lenin mylil sie nie tylko pod tym wzgledem czego dowodem byla fatalna polityka gospodarcza ZSRR, ktora zreszta przeniosla swoje zasady do KDLow.
Tak czy inaczej panstwa i globalne gospodarki sa ukladami dynamicznymi i podlegaja tym samym zasadom funkcjonowania. Aby systemy takie byly stabilne potzrebne sa regulatory zawierajace ujemne sprzezenia zwrotne. Ich usuniecie zapoczatkowane przez prez. Reagana lezy u podstaw obecnej swiatowej depresji.
Bzdury bzdury bzdrury!!!!!!!!!Zajmij sie pan swoją dziedziną bo bzrudy które pan wypisujesz nie przystoja komuś z tytułem profesorski. Zegnam.
@Bobola
Michał Gackowski to politolog i humanista, a takim ludziom elementarna logika bywa obca, nie mówiąc juz o tajemniczych sprzężeniach zwrotnych, o których imć Michał pojecia nie ma
Wszystkie nieszczęścia tego świata miały swój początek gdy handlowcy wzięli gorę nad wytwórcami.
Historia filozofii miała swoje ery sporu o człowieka :
starożytną - kosmos
średniowieczną - zwierzę rozumne
nowożytną - człowiek zastąpił boga.
Najnowszym osiągnięciem,na bazie którego wyrosły totalitaryzmy było zredukowanie człowieka do nie tylko do zwierzęcia,ale i materii.Dał o sobie znać biblijny bóg rasistów.
Prześlij komentarz