Noe i inni

 Malo osob, przynajmniej sposrod tych z ktorymi trafilo mi sie rozmawiac, zdaje sobie sprawe z tego jak niezwyklym obiektem kosmicznym jest Nasza Droga Planeta. Ogol uwaza nasz uklad planetarny za raczej typowa czesc Galaktyki, ta ostatnia zas za typowy przypadek olbrzymiej ilosci galaktyk znajdujacych sie we Wszechswiecie. Ten unitarianistyczny punkt widzenia ksztaltowany jest wczesnie w szkole gdzie pretenduje on do nazwy swiatopogladu naukowego. Tymczasem nic dalszego od prawdy! Juz w samym naszym ukladzie slonecznym Ziemia zajmuje pozycje calkiem wyjatkowa. Pisalem juz wczesniej (http://bobolowisko.blogspot.com/2010/06/los-wygrany-na-loterii-zycia.html ) jak wazna jest dla mozliwosci powstania zycia odpowiednia lokacja i ksztalt orbity planety. Nasza planeta porusza sie wokol Slonca po orbicie scisle biorac eliptycznej ale niemal idealnie kolowej, w ktorej ognisku znajduje sie Slonce. Orbita ta definiuje plaszczyzne ekliptyki. Odchylenie od trajektori kolowej jest niewielkie. Os wieksza elipsy wynosi a= 1 j.a. czyli 1496x10^8 m a os mniejsza b= 0.99972 j.a. . Nie jest to roznica znaczna ale nawet te male rozbierznosci od kolowosci maja juz powazne skutki klimatyczne. Najblizej Slonca, w punkcie trafnie zwanym peryhelium, Ziemia znajduje sie w pierwszych dniach stycznia. Odleglosc od Slonca wynosi wtedy 1471x10^8 m . Natomiast najdalej od Slonca (aphelium) jestesmy w pierwszych dniach lipca  przy odleglosci 1521x10^8 m . To drobne odchylenie od kolowosci powoduje, ze Ziemia dostaje wiecej energii slonecznej w grudniu (szczyt zimy na polkuli polnocnej) a mniej w czerwcu (poczatek lata na plk. polnocnej). To zas powoduje zlagodzenie zimy na polkuli polnocnej i goretsze lata na polkuli poludniowej oraz lagodniejsze lata na polkuli polnocnej a srozsze zimy na polkuli poludniowej niz by to bylo w przypadku orbity idealnie kolowej. To, ze mamy wogole pory roku zawdzieczamy nachyleniu osi obrotu Ziemi do plaszczyzny ekliptyki (pod katem 66.5 stop.) Bez tego nachylenia obie polkule mialyby zawsze rozklady temperatur symetryczne wzgledem rownika i nie doczuwalibysmy por roku. W przypadku gdyby gdyby os Ziemi byla prostopadla do plaszczyzny ekliptyki  (kat nachylenia 90 stop.) ilosci energii slonecznej padajace na dana powierzchnie Ziemi zalezalaby tylko od szerokosci geograficznej oraz aktualnego polozenia na elipsie orbity.  Na biegunach byloby najzimniej a na rowniku najcieplej. Czy taka Ziemia nadawalaby sie do zamieszkania? Ustalona i niska temperatura biegunow powodowalaby stopniowe osuszanie reszty Ziemi gdyz coraz wieksze ilosci lodu gromadzilyby sie na stale zwiazane w postaci czap biegunowych. Nie byloby szansy na okresowe topienie lodowcow biegunowych, ktore jest klopotliwe dla misiow polarnych ale ktore tez utrzymuje poziom wod w oceanach. Okolice podzwrotnikowe stalyby sie solidnie przegrzane i przenioslby sie tam pas pustyn podobny do tego jaki istnieje obecnie w okolicach okregu utworzonego w wyniku przeciecia Ziemi plaszczyzna ekliptyki (Sahara, polw. arabski, Somalia, Iran , Indie, Afaganistan, Turkkiestan, Atakama , Gran Chaco , Gobi)  Bylaby to Ziemia bardzo rozna od obecnej takze i dlatego, ze zabrakloby na niej typowego cyklu rozwojowego zycia ludzi i zwierzat (dziecinstwo-wiosna, mlodosc-lato, wiek dojrzaly-jesien, starosc-zima) . Podziwiac wiec nalezy subtelnosc umyslu Najwyzszego, ktory w sposob bardzo precyzyjny stworzyl sprzyjajace zyciu warunki istnienia Naszej Drogiej Planety. Zauwazmy jak wielkie znaczenie maja tutaj stosunkowo drobne odchylenia w nachyleniu osi Ziemi czy odchylenia kszteltu orbity od kolowosci. Drobne zmiany wielkosci tych parametrow powoduje nieslychane wrecz zaburzenia w przydatnosci planety do podtrzymania zycia.  Malo uwagi przywiazuje sie takze do innej niezwyklej wlasnosci Ziemi. Mysle tu o olbrzymiej ilosci wody jaka sie na niej znajduje. Jest to wlasnosc bez precedensu w obrebie naszego ukladu planetarnego. Jak juz pisalem, http://bobolowisko.blogspot.com/2011/03/kolizje-swiatow.html , planety naszego systemu dziela sie na trzy grupy pod wzgledem gestosci. Merkury, Wenus, i Ziemia  maja gestosc przecietna okolo 5 g/cm^3 i sa , jak mysle, odlamkami orginalnego pocisku, ktory uderzyl w Slonce zapewne 5 mld lat temu. Mars, Ksiezyc i Ceres maja gestosc posrednia okolo 3-4 g/cm^3 a planety dalsze to planety gazowe o gestosci 1-2 g/cm^3.  Z wyjatkiem Ziemi zadna z tych planet nie posiada znaczacej ilosci wody.  Na Ziemi natomiast mamy wody obfitosc. Hydrolodzy szacuja rezerwe wody w plaszczu Ziemi na 2x10^26 g a calkowita ilosc wody wolnej i zwiazanej w litosferze na 2x10^24 g. Sa to dane podane w Handbook of Chemistry and Physics , 73rd Edition, Chap. 14  i musze przyznac, ze nie mam pojecia w jaki sposob te oszacowania zostaly zrobione.  Jak wiemy w Genesis znajduje sie opowiadanie o potopie jakim Najwyzszy pokaral biosfere. Jak wynika z opowiesci (Genesis 6.7:17do 21) nawadnianie powierzchni Ziemi trwalo 40 dni i do akcji weszly nie tylko obfite opady ale takze wyplywy wody z wnetrza Ziemi. Zauwazmy, ze piszacy ksiegi Mojzeszowe wiedzieli juz jakies 5000 B.C., jak wielkie rezerwy wody znajduja sie w litosferze. Jak podaje opis wydarzenia wody pokryly Ziemie tak wysoko, ze wierzcholki najwyzszych gor pokryte byly 15 lokciowa warstwa wody (lokiec = 40-50 cm) . Warto wiec spytac czy jest to mozliwe. Jak wiemy promien Ziemi wynosi przecietnie 6370 km .  Najwyzsze wzniesienia (Mt. Everest) nie przekraczaja zas okolo 10 km. Mozemy wiec obliczyc ilosc wody jaka znajdowala sie pomiedzy powierzchnia Ziemi a sfera o promieniu 6380 km. Wynosi ona 5. 1x10^24 g a wiec ma ona racjonalny rzad wielkosci. Inaczej mowiac nie ma naukowych podstaw aby zanegowac mozliwosc potopu jako katastrofy obejmujacej cala powierzchnie Ziemi. Tak zreszta jest opisane w wielu legendach ludow oddalonych nawet bardzo znacznie od Mezopotami. Warto tez zastanowic sie nad przyczynami gniewu Najwyzszego, ktore mialy tak oplakane skutki. Stoimy bowiem znowu przed proba, z ktorej nie tylko Nasza Umeczona Ojczyzna ale i caly swiat moze sie nie podniesc. Pamietajmy, ze Najwyzszy dal przedpotopowym mieszkancom Ziemi szanse na poprawe ich zachowania ale oni, pewni swojej wiedzy i mocy, zignorowali wszelkie ostrzezeni, ktorych im nie szczedzil (patrz R. Graves & R.Patai, "Hebrew Myths", Chap.20) . Pewna sugestie moga stanowic kryteria, na podstawie ktorych wpuszcano do Arki. Konieczna byla skromnosc i pokora. Stworzenia, ktore nie poklonily sie przed Noem nie mogly wejsc do Arki. Podobnie pary, w ktorych samica byla dominujaca, nie mogly sie uratowac. Nie wpuszczone byly takze pary o mieszanej rasie oraz zboczency. Takie uklady byly bowiem posrednia konskwencja niefortunnej decyzji podjetej przez Ewe, ktora dopuscila sie grzechu cudzolostwa z Lucyferem czym, rzecz jasna, wyprowadzila Najwyzszego z rownowagi. Ogolnie biorac powinowactwo z zbuntowanymi aniolami, nawet jesli prowadzilo do powstania rasy gigantow (wspolczesnych dinozaurom), nie znajdowalo uznania w oczach Stworzyciela. Zauwazmy takze, ze w momencie gdy rozpoczal sie Potop oporni usilowali wykazac skruche. Ta jednak nie byla zaakceptowana jako wymuszona okolicznosciami a nie plynaca ze szczerego serca. Pamietajmy wiec, ze zachowywac sie zgodnie z przykazaniami trzeba wczesniej gdyz spozniony zal za grzechy nie znajduje uznania w Niebiesiech. Wiemy, ze arka zostala wykonana wedlug specyfikacji Najwyzszego. Miala ona 300 lokci (okolo 150 m) dlugosci, 50 lokci (25 m) szerokosci od burty do burty oraz 30 lokci  (15 m) wysokosci. Byl to statek trzypietrowy i drewniany wykonany z drzewa zapewne cedrowego. Kazdy poklad podzielony zostal na setki kabin dla wybranych i godnych uratowania  pasazerow. Noe budowal ow statek 52 lata specjalnie pracujac wolno w nadzieji, ze Najwyzszy zmieni swoj wyrok. To jednak nie nastapilo gdyz sam ciezar grzechow ciagnie nieodwolalnie bladzacych w przepasc piekielna. I od tego nie ma odwolania. Sad bozy jest bowiem sadem najwyzszym i ostatecznym. Arka byla najwiekszym statkiem drewnianym jaki kiedykolwiek byl zbudowany na Ziemi. Byl to tez statek zbudowany zgodnie z zasadami wspolczesnej stabilnosci okretowej. Stosunek dlugosci do szerokosci  wynoszacy 6:1 jest idealny i zblizony do tego jaki maja obecne supertankowce (7:1).  W roku 1844 inzynier I. K. Brunel zaprojektowal liniowiec "Wielka Brytania" o wymiarach 322 'x51'x32.5' czyli o proporcjach niemal identycznych z tymi jakie miala Arka Noego. Mial on po swojej stronie zakumulowana wiedze budownictwa okretowego najwiekszej potegi morskiej a mimo to preferowane proporcje byly zgodne z receptura przedpotopowa. Jak widac trudno jest ulepszyc obliczenia Najwyzszego.

"Ziemia sie zatrzesla a jej fundamenty zadrzaly. Slonce pociemnialo, zajasnialy blyskawice i huknely grzmoty. Oglyszajacy dzwiek jakiego nikt dotad nie slyszal rozniosl sie ponad gorami i rowninami. Tak Bog probowal przerazic grzesznikow aby wykazali skrche. Ale na prozno! Najwyzszy wybral wode zamiast ognia jako stosowna kare za ich niebywale grzechy. Otworzyl on upusty Niebieskie pozwalajac aby polaczyly sie gorne i dolne wody w dziele tworczego niszczenia"
Potop rozpoczal sie 17 lutego kiedy Noe mial 600 lat. Arka i jej pasazerowie plynela 150 dni, po ktorych Najwyzszy zakrecil kurki Niebieskie i pozwolil wodzie odplynac . 7 lipca Arka osiadla na gorze Ararat a pierwszego pazdziernika pojawily sie w okolicy nizsze szczyty. Wreszcie Noe wyszedlszy na poklad pierwszego stycznia nastepnego roku zobaczyl cala przestrzen wokol pokryta blotem. Dopiero 27 lutego Slonce i wiatr osuszyly powierzchnie bagna na tyle, ze mogl on opuscic Arke i zbudowac oltarz ofiarny. Zwabiony zapachem spalonego miesa Bog poblogoslawil Noego i jego rodzine mowiac: "Rozmnazaj sie i jedz wszystkie zwierzeta  pod warunkiem, ze uprzednio je wykrwawisz. Bowiem dusza bestii  lezy w jego krwi." Najwyzszy ustanowi tez obowiazkowa kare smierci dla kazdego czlowieka czy zwierzecia, ktory popelni morderstwo. To co nam pozostaje to ustalenie przyblizonego roku, w ktorym ow Potop nastapil.

Po zalewie potopu mozemy oczekiwac, obnizenia temperatury sredniej, wzrostu ilosci lodu na biegunach, przyspieszonej sedymentacji, zmniejszenia ilosci CO2 i pylow oraz duzej ilosci zwlok i wymarc gatunkow. Patrzac na rysunki umieszczone wyzej widzimy, ze takie najblizsze nam w przeszlosci warunki panowaly jakie 15  000 BC do 10 000 BC lat temu.   Nie jest to okreslenie tak precyzyjne jak bym tego chcial ale istniejace dane nie pozwalaja na dokladniejsze sprecyzowanie roku owego wielkiego kataklizmu. Nie mniej pozwalaja  one, wraz z  oszacowaniem ilosci  dostepnej dla eksperymentu wody, stwierdzic, ze bibilijne opowiesci maja co najmniej rownie dobre uzasadnienie jak mialo odkrycie Troji na podstawie Ilijady, ktore doprowadzilo Schliemann'a do jej ruin. Zastanowic sie tez nalezy czy postepujac wbrew wskazaniom Pana nie prowokujemy go niepotrzebnie do udzielenia ludzkosci kolejnego dopustu.
.