Z punktu widzenia Pana Dziedzica czyli "Chytrze bydla z pany kmiecie..." (cytat z "Satyry na leniwych chlopow")

 Wielokrotnie juz pisalem, ze swiadomoscia przecietnego Polaka, o ile taki istnieje, rzadzi oprogramowanie komunistyczne czyli "trumna Bieruta", ktora wprowadzilem jako trzecia, po istniejacych juz w owej swiadomosci trumnach Dmowskiego i Pilsudskiego. Swiadcza o tym wpisy do poprzedniego felietonu gdzie istotnie przez wrodzone przekore chcialem uzasadnic poglad, iz za wszelkie niedostatki jakie spadly i nadal spadaja na Nasza Umeczona Ojczyzne winne sa masy chlopskie. Za czasow Rzeczpospolitej Szlacheckiej byli nimi wystepni kozacy i ukrainska czern sekwencyjnie wzmocnieni w czasie   galicyjskimi rzezimieszkami Szeli i Kostki Napierskiego. Ci bowiem dla wlasnych celow i wrodzonej im zadzy grabiezy gwaltow i rabunku podniesli dlon na swoja Matke Polske Dwojga a potem nawet Trojga Narodow.  Czy winna byla tez szlachta? Oczywiscie! Ale wina jej lezala w nadmiernej lagodnosci i ustepowaniu przed gospodarczo irracjonalnymi postulatami pospolstwa. Spojrzmy zreszta na idiotyczny marsz donikad czyli 45 lat PRLu, w ktorym owych wyzyskiwaczy z II RP wyzuto z majatku, znaczenia a w wielu wypadkach takze i z zycia. Ow rzekomy raj ludu pracujacego wymagal nieustajacej czujnosci w pilnowaniu granic aby przez nie nie uciekli obdarowani awansem spolecznym chlopi i robotnicy. To wlasnie owa wspolczesna czern podzegana przez trockistowskich ultrasow wystapila przeciwko rzadowi Gierka i w konsekwencji spowodowala komunistyczny napad bandytow na dom wariatow w postaci junty Jaruzelskiego. Wreszcie obecna IIIRP - obecnie na skraju przepasci gospodarczej, przy ktorej katastrofa gierkowska wyglada jak smieszne potkniecie. Czy za powstanie takiej sytuacji mozna winic nedzne resztki osobowe stanu szlacheckiego?  Zasada jedynej zgodnosci w logice mowi nam, ze w sytuacji gdy jeden i ten sam czynnik wystepuje wsrod innych podejrzanych o spowodowanie tego samego katastrofalnego skutku to ten wlasnie czynnik jest sprawczym powodem katastrofy. Jak widzimy wplyw dobrze urodzonej  szlachty i moznowladstwa stopniowo malal w ciagu  od I RP- az do IIIRP. Natomiast katastrofy gospodarczo -polityczne trwaja nadal. Jedyny z tego wniosek, ze nikt inny tylko wlasnie chlopstwo i jego pol-inteligenckie latorosle powoduja zapasci panstwowo-ekonomiczne z jakimi nie moze sie uporac Nasza Umeczona. Chcialbym jednak poprosic Szanownych i Uczonych Czytelnikow aby chociaz na chwile wyobrazili sobie, ze droga jakiegos nadzwyczajnego przypadku czy szczesliwego losu stali sie nagle wlascicielami duzego majatku, rozmiarow "panstwa" Kniazia Jeremiego Wisniowieckiego czy wlosci Potockich, Sapiehow czy Zamoyskich. Nie jest to jakis maly kilkuset hektarowy majatek ziemianski, ktorym moze zarzadzac sam wlasciciel z udzialem rodziny, ale potezny uklad gospodarczy zlozony z paru milionow "dymow" i kilku milionow "dusz". Majatek tego rozmiaru w czasach ksiecia Jaremy  przynosil dochod niebagatelny, porownywalny z dochodem krolewskim. Przyjmijmy jednak, ze owa szczesna chwila wejscia w posiadanie odnosi sie do czasow wspolczesnych.Nie mowimy zatem o prymitywach chlopskich, mieszczanskich czy zydowskich wieku 17-stego czy nawet wiekow pozniejszych (chociaz sytuacja Polski i postepowanie jej elity jest obecnie identyczne z ta jaka dominowala w czasach saskich a zwlaszcza w okresie Tragowicy). Mamy do czynienia z uswiadomionymi jednostkami wspolczesnymi pozostajacymi ze soba w nieustajcym kontakcie dzieki telefonii komorowej (tzw flash mob)  oraz bieglymi we wspolczesnych trendach polityczno-gospodarczych dzieki powszechnej dostepnosci do mediow. Tak wiec jestesmy swiatlym Panem i Wladca kilku milionow wspolczesnych "dusz". Jak kazdy wlasciciel nowo uzyskanego systemu, czy bedzie nim samochod czy tez majatek rolno-przemyslowy, musimy zapoznac sie z instrukcja podajaca dane techniczne obiektu, moc (generacji dochodu) przez owe urzadzenie oraz istniejace obciazenia w postaci zobowiazan zaciagnietych przez poprzednich wlascicieli- zarzadcow naszego majatku a jego sila zywa oraz ewentualnymi kontrachentami zagranicznymi. Sytuacja nie jest tak bardzo rozna od tej jaka spotykamy po nabyciu uzywanego samochodu. Pewne elementy trzeba wymienic, to i owo odmalowac a byc moze mamy tez do czynienia ze swiadczeniami ze strony sprzedawcy pojazdu w formie gwarancji napraw czy obslugi. W przypadku naszej posiadlosci dowiadujemy sie wiec, ze weszlismy w posiadanie sily zywej o nastepujacej strukturze wiekowej: okolo 15%  to malo przydatni malolaci  w latach 0-14 , ktorzy na ogol wymagaja sporych nakladow aby mozna bylo przekuc ich w material istotnie przydatny dla zwiekszenia kapitalu majatku,  mamy tez okolo  14% "dusz" wieku ponad 65 lat a wiec faktycznie ludzi bezprzyszlosciowych jesli chodzi o ich wartosc dla generacji kapitalu . Przyjmijmy tez, ze dodatkowy 1% populacji (a mysle, ze jest to zbyt malo) to debile, patologiczne, lenie itp  inne "martwe dusze" trwale niezdolne do pracy ze wzgledow biologicznych. Tak wiec z gory wiemy, ze okolo 30% naszej populacji jest czystym obciazeniem dla majatku. Oczywiscie Pan Dziedzic w I czy II RP byc moze mogl zignorowac badz zwolnic z pracy owe nieuzytki ludzkie jakie mu przypadly wraz z dobrodziejstwem inwentarza. Jesli jednak nawet nie musial sie o nie troszczyc swiadomie to tak czy inaczej owe "martwe dusze" zyly z tego samego terytorium jakie bylo jego majatkiem. Kradli, rabowali, byli na utrzymaniu rodziny czy ksiedza i dobroczynnych sasiadow - ale tak czy inaczej aby zyc musieli skads zdobyc jedzenia i znalezc jakies przytulisko. Inaczej mowiac byli oni pasozytami i marnotrawcami kapitalu jakie nasz majatek generowal. Szczesliwie pozostalo nam jeszcze 70% populacji, ktora mogla byc uzyta do generacji kapitalu czyli bogactwa majatku. Rzecz jasna sam Pan Dziedzic tego majatku nie wytworzy. W jego interesie, ale takze w interesie calej populacji zyjacej na i z majatku mu powierzonego jest to aby zdolna do pracy sila zywa wytworzyla tego kapitalu jak najwiecej. Wtedy bowiem nie tylko wlasciciel ale i jego pracownicy oraz "martwe dusze" beda mogli zyc na poziomie jaki jest dla nich akceptowalny. Sami  przypadkowo zebrani pasazerowie pociagu nawet umieszczeni w obozie pracy , nie wybuduja niczego skomplikowanego. Konieczne jest zatem zorganizowanie pracy w majatku tak aby powstajace produkty albo zaspakajaly potrzeby naszych "dusz" i Jasnie Pana albo tez stanowily material dla wymiany handlowej z innymi majatkami, ktore moga nam tych dobr dostarczyc. To czego nie chcemy to marnowania sily zywej przez prosty fakt, ze nie znalezlismy dla nich odpowiedniego uzytku. Jest tak badz dlatego, ze uwiedzone nadzieje, beda one szukac szansy zatrudnienia poza granicami majatku badz tez przejda na roznego typu zapomogi a w ostatecznosci zajma sie bandytyzmem czyli faktycznie przejda do klasy pasozytujacej na naszych dobrach. Bezrobotni stanowia bowiem tylko obciazenie i strate potencjalu wytwarzania kapitalu. Jesli zostana na terenie naszej majatnosci to ich obsluga w postaci zywnosci, usuwania odchodow i przechowania wymaga nakladow, ktore uszczuplaja zyski z majtku. Jesli zas wyjada to tracimy wszystkie wklady wydane na ich odchowanie i edukacje a nasza strata moze stac sie zyskiem gospodarek konkurencyjnych wzgledem naszego majatku. Migracja w czasach panszczyznianych byla rozsadnie utrudniana regulacjami prawnymi. Podobnie zreszta bylo w okresie Polski Ludowej i PRLu gdzie stosowano metode obozu koncentracyjnego utrzymujac populacje sila w obrebie kraju. My jednak jestesmy Dziedzicem Oswieconym, pozbawionym niemal calkowicie administracyjnego kija. Pozostaje nam wiec tylko marchewka i motywacja ideowa a te srodki moga byc zbyt slabe przy znanym lenistwie i inercji umyslowej charakterystycznej dla Polakow z warstw nizszych. Nie pisze tego aby poglebiac i tak istniejacy kompleks nizszosci utrwalany umiejetnie w naszym spoleczenstwie przez element zydowski. Jest to konsekwencja reakcji na jeden z moich poprzednich wpisow( http://bobolowisko.blogspot.com/2011/06/jak-znalezc-wyjscie-z-sytuacji-bez.html   )kiedy to zaproponowalem prosty i ekstensywny sposob na redukcje istniejacego zadluzenia i wzrost PKB. Sposob ten polegal na powrocie do 6 dniowego i 8 godzinnego dnia pracy czyli do systemu jaki panowal w II RP a takze w PRLu.  Jest to rozwiazanie rozsadne, gdyz zmierza do zwiekszenia produkcji zamiast powiekszenia haraczu jaki w formie podatkow jest nakladany na wszystkich obywateli Naszej Umeczonej Ojczyzny. Nie wymaga on tez redukcji wydatkow przeznaczonych na cele w swojej istocie charytatywne (renty, pomoce socjalne itp). Nie mniej reakcja na moja propozycje wskazywala wyraznie, ze wszelkie dobrowolne poswiecenia na rzecz wspolnoty sa absolutnie obce duchowi wspolczesnego Polaka. Wracajac jednak do Naszej Ojcowizny czyli cudownie odzyskanego majatku widzimy, ze zycie wlasciciela nie jest uslane rozami o ile oczywiscie nie zamierza on swiadomie doprowadzic odzyskany interes do kompletnej katastrofy. Jego osobisty majatek powstaje bowiem droga zawlaszczenia tylko czesci haraczu jaki placa mu niedobrowolnie jego "dusze" (VAT i podatki od wynagrodzen)  i "dymy" (podatek kastralny).  Moze on jeszcze byc takze wlascicielem przedsiebiorstw dzialajacych na terenie jego majatku na przyklad takich jak gorzelnie (monopol spirytusowy czy zapalczany, loterie itp) a takze przedsiebiorstw przewozowych (np PKP, czy PKS)  czy tez wielkich gosopdarstw rolnych i lesnych dzialajcych na terenie do niego nalezacym. Jesli nie jest idiota to oczywiscie takich dochodowych przedsiebiorstw nie wypusci z reki gdyz dzieki nim ma bezposredni wplyw takze na strukture zatrudnienia i polityke placowa firm prywatnych, posiadanych przez "dusze", a dzialajacych na jego terenie.  Ale podstawowym zrodlem wypracowanego przez majatek kapitalu sa haracze placone w pieniadzu badz naturze  (panszczyzna) przez sile zywa w wieku produkcyjnym. Z tych haraczy musi Jasnie Pan oplacic administracje majatku, jego ochrone oraz wszystkie swiadczenia jakie ma w stosunku do "dusz", a ktore nie zostaly oddzielnie uregulowne dzieki stosunkom pracy.  Zauwazmy znowu, ze rozsadny Dziedzic dba o to, zeby korpus administrujacy majetnoscia byl stosunkowo nieliczny. Administracja jest bowiem z reguly nieproduktywna i stanowi tylko przeszkode w dzialanosci gospodarczej poddanych. Jej jedyna zaleta jest to, ze moze ona podawac Dziedzicowi dane pozwalajace skuteczniej lupic jego "dusze" i "dymy". Kazdy z nas wie, ze otwarcie sklepu czy wlasnego przedsiebiorstwa byloby sprawa prosta gdyby nie koniecznosc uzyskiwania zezwolen na cokolwiek co chcialoby sie robic. Z punktu widzenia Dziedzica jest to czynnosc pozyteczna, dajaca bowiem znac petentowi, ze jest on tylko malo waznym czlonkiem majatku nalezacego do kogos lepszego. Ten co daje zezwolenia moze je przeciez tez odebrac a w dodatku za kazda dzialnosc mozna nakladac mily Panu haracz. Jednak sama dzialanosc indywidualna moglaby sie toczyc bez pomocy administracji majatku. Tak samo zreszta zezwolenia budowlane nie sa nam faktycznie potrzebne do tego aby zbudowac sobie dom na naszym wlasnym polu. Tak jest z ogolem praw i zarzadzen jakie wydaje kazda administracja. W wiekszosci wypadkow regulacje prawne nie sa nam absolutnie uzyteczne w zyciu a tam gdzie sa istotnie potrzebne (na przyklad gdy padniemy ofiara przestepstw przeciwko zyciu lub mieniu) to i tak okazuje sie, ze caly aparat administracyjny wlacznie z organami repersji nie jest nam w stanie w niczym pomoc. Sa to po prostu atrapy sluzace interesom Dziedzica. Jest jednak jeden aspekt owych organow represji, ktory jest powodem zainteresowania calej ludnosci majatku. Jesli ten ostatni ma bowiem elementy gospodarczo interesujace (zloza czegos tam, przyjemne zakatki, zaklady produkujace cos przydatnego itp) to takie obiekty moga byc obiektem zajazdu dokonanego przez sasiadow Pana Dziedzica.  Jak zawsze takie zajazdy sa motywowane wola nabycia kapitalu bez koniecznosci zaplaty za niego. Stad przezorny Dziedzic przeznacza pewna czesc swego dochodu na uformowanie sily odstraszania. Obserwujac jaka czesc kapitalu przeznaczana jest na sily obronno-zaczepne w porownaniu z ta przeznaczona na sily represyjno-policyjne mowi nam tomy o sytuacji panujacej w majtku. Jezeli naklady na sily policyjne maja pierwszenstwo nad obronnymi to jest jasne, ze interes robi bokami i Jasnie Pan czuje koniecznosc  aby sie zabezpieczyc przed buntem poddanych. Jesli przy tym redukujemy i skapimy w wydatkach na sily zaczepno-obronne to jest jasne, ze zagrozenie zewnetrzne nie jest priorytetem. To zas oznacza, ze Pan Dziedzic juz faktycznie siedzi w kieszeni ktoregos z zamozniejszych sasiadow i bedac swego rodzaju jego kolonia najazdu sie nie obawia. Boi sie on natomiast tego, ze jego wlasni poddani moga sie zorientowac w sytuacji i probowac zmienic ustalony w Niebiesiech porzadek rzeczy. Zauwazmy tez, ze dobrze prowadzony majatek dba o to, aby spoza majatku sprowadzac glownie towary niekonsumpcyjne a tylko te sluzace do budowy wytwarzania potrzebnych w majatku artykulow na wlasnym terenie. Import towarow konsumpcyjnych jest bowiem wyrzucaniem wlasnego kapitalu na towary o krotkotrwalym okresie zycia. Buty, samochody, kosmetyki,odziez czy zywnosc itp zostana zuzyte i przerobione na smieci. My zas zaplacilismy za nie wlasnym kapitalem czyli praktycznie zlotem.  Jesli wiec chcemy byc zamozni musimy dbac o to aby wymiana handlowa ograniczala sie do artkulow niezbednych i trudnych do produkcji na terenie majatku a takze o to aby ta wymiana byla zrownowazona naszym eksportem. Inaczej bedziemy mieli staly wyplyw kapitalu i majatek i jego populacja bedzie zawsze uboga. W dodatku dopuszczenie obcych produktow na teren przez nas kontrolowany stanowi utrudnienie dla rozwoju naszych wlasnych zakladow wytworczych oraz hamulec dla handlu wewnetrznego. Zarzucenie rynku nawet gorszymi ale tanszymi towarami z importu powoduje bowiem krotkotrwala erozje potencjalu zakupowego ludnosci a wiec wplywa negatywnie na popyt na nasze, lepsze od importowanych towary. Brak popytu odbija sie zas na zatrudnieniu i pojemnosci rynku. "Dusze" bowiem zwolnione z pracy przestaja byc konsumentami a staja sie zwolna obciazeniem socjalnym.
No ale rozpisalem sie zbytnio na temat zarzadzania a przeciez moim glownym zadaniem bylo postawienie czytelnikow przed niespodziewnym i nigdy im nie wykladanym pogladem; " Z samych chlopow bierze sie zguba Polski" . W uzupelnieniu zas zwracam uwage na to, ze zycie Pana Dziedzica nie jest uslane rozami o ile oczywiscie on i jego poddani biora siebie na wzajem powaznie.  Zastanowmy sie moze takze nad tym dlaczego zasady  zarzadzania wyzej wylozone nigdy jakos nie zakorzenily sie  w swiadomosci Polakow po II WS. Musi byc w tym jakas przyczyna. Przyjemnych rozmyslan!