Zawsze na czasie

   Od czasu do czasu przegladam ponownie dziela  wielkich myslicieli ubieglego, dwudziestego wieku aby odswierzyc umysl perlami mysli tych, ktorzy uformowali nasz swiat obecny. Jesli bowiem usunac zbedne juz obecnie wtrety aktualnego tym myslicielom czasu, to z owej skarbnicy wiedzy politycznej i spolecznej mozna latwo wyekstrahowac mysli, ktorych wartosc jest nieprzebrzmiala a moze nawet wieczna. Kiedy wiec TV Polonia i inne stacje informuja mnie o fali przestepstw i wykroczen jaka przelewa sie przez kraje Unii europejskiej dzieki politce otwartosci na imigracje i emigracje wewnatrz -unijna (ostatnio Szwecja, Norwegia, Anglia, Francja i Wlochy) a takze o plagach jakie groza Naszej Umeczonej Ojczyznie w zwiazku ze spadkiem populacji rodzimej oraz przewidywanym zasiedleniem kraju przez Niemcow powracajacych na ziemie im odebrane po II Wojnie Swiatowej oraz zydow i mahometan emigrujacych z pograzajacego sie w chaosie Lewantu, to moim naturalnym odruchem jest siegniecie po dziela najwiekszego mysliciela politycznego pierwszej polowy XX wieku jakim byl Adolf Hitler. Jako kanclerz Rzeszy jest on oczywiscie postacia kontrowersyjna a jego anty-polska polityka byla przyczyna ostatecznego, jak sie wydaje obecnie, biegu wypadkow zmierzajacego do zniszczenia niepodleglego, narodowego panstwa Polakow. Obiektywnie rzecz biorac trudno mu jednak odmowic miana wielkiego mysliciela nauk politycznych laczacego glebie myslenia teoretycznego z praktyka rzadzenia panstwem. W porownaniu do wspolczesnych politykow czy to polskich czy europejskich albo amerkanskich jest to postac wyjatkowa takze z tego wzgledu, ze utrwalil on swoje idee na pismie znacznie wczesniej niz doszedl do wladzy. Kazdy zainteresowany polityka Niemiec mial pelna szanse na zapoznanie sie z planami przyszlego Wodza zanim poparl go badz odrzucil w glosowaniu powszechnym. Jakze rozni sie to od postepowania politykow wspolczesnych, ktorzy kolejne programy dostosowuja do fluktuacji opinii publicznej!

     Trudno nie przyznac racji gdy pisze On [ G.L. Weinberg (ed) "Hitler's Secod Book" , Chap. III p. 33]  "Jak tylko lud wybierze wiekszosc jako czynnik rzadzacy zyciem publicznym, czyli zastosuje wspolczesny koncept demokracji, to automatycznie zniszczy nie tylko znaczenie indywidualnych ideii ale takze zablokuje skuteczne dzialanie osobowosci indywidualnych. System ten bowiem dzieki istocie swojego dzialnia jako instytucji przeciwdziala ujawnieniu sie i pracy osob obdarzonych talentem i kreatywnoscia. Jest to wlasnie to podwojne przeklenstwo parlamentarnego systemu demokratycznego. Jest on nie tylko niezdolny do osiagniecia czegos orginalnego i wybitnego ale takze przeciwdziala wylonieniu sie i pracy kogokolwiek, kto wyrasta ponad przecietnosc. Jest tak dlatego, ze wiekszosc zawsze uwaza za zagrozenie dla siebie kogokolwiek kto mierzy wyzej niz typowy poziom glupoty, bezmyslnosci, tchorzostwa ale i arogancji mas. Trzeba do tego dodac fakt, ze demokracja ma praktycznie wpisana w system prawny to, ze jej przywodcy musza byc ludzmi niskiego poziomu. .... Przywodcy, ktorych wybieraja masy sa w praktyce tylko egzekutorami woli wiekszosci. Ich zadaniem jest wiec nie tyle proponowanie blyskotliwych planow czy ideii, ktore winny byc realizowane przez aparat administracji, ale staranie o zgromadzenie odpowiedniej wiekszosci koniecznej do realizacji intencji mas wyborczych. W trakcie tej politycznej gry wiekszosci polityczne dopasowuja sie raczej do intencji mas zamiast dopasowywac intencje mas do woli wiekszosci. Skutkiem takiego procesu jest fakt, ze nikt nie jest odpowiedzialny za sukces badz porazke w realizacji owych, wypracowanych w kompromisie planow. "

   Ostatnio przeczytalem takze krotka informacje (http://prokapitalizm.pl/konkurs-prokapa-wygraj-ksiazke-hayeka-napisz-krotki-tekst.html ) zamieszczona w blogu Prokapitalizm oglaszajaca konkurs do odpowiedzi na pytanie "„Czy Polska znajduje się dziś na drodze do gospodarczego zniewolenia?” 
Juz sam fakt, ze redaktor czy redaktorzy uwazaja to pytanie za nie-retoryczne mowi nam wiele. W koncu Nasza Umeczona Ojczyzna jest obecnie zniewolona nie tylko gospodarczo ale i politycznie i militarnie w stopniu znacznie powazniejszym niz to mialo miejsce za czasow RWPG i Ukladu warszawskiego. Jest to wynikiem swiadomej badz  nieswiadomej zdrady wspolczesnej polskiej klasy politycznej, do ktorej nalezy nie tylko ugrupowanie rzadzace ale i opozycja parlamentarna. 

   "W czasie calej historii ludzkosci, zaden narod nie dostal prezentu z wolnosci i gdy ta wolnosc nic go nie kosztowala , zaden tez narod nie umial jej utrzymac! Niepodleglosc ma cene wysoka i ludzie musza walczyc aby ja zachowac." ["Hitler-Speeches and Quotes" , J von Halasz  (ed) , World Propaganda Classics 2008]

    Polacy zmarnowali szanse na to by stac sie niepodleglym i znaczacym panstwem Europy centralnej po roku 1990 a pogrzebali ja ostatecznie przystepujac do Unii europejskiej. Koniunktura polityczna, ktora mieli zdarza sie na tym teatrze dzialan politycznych mniej wiecej raz na 200 lat! Miec ja i nie skorzystac dowodzi sprzedajnosci  badz tak piramidalnej glupoty polskich przywodcow, ze praktycznie przekresla ich osoby jako politykow. Po 22 latach III Rzeczpospolitej zniszczono praktycznie badz wyprzedano pod obca kontrole wiekszosc podstawowych sektorow polskiej gospodarki. Atrofii ulegl przemysl rybolowczy i stoczniowy, wytwarzanie samochodow i ciagnikow, przemysl zbrojeniowy i wydobywczy, energetyka i chemia. Nie istnieje juz polski przemysl komputerowy i elektroniczny a w obce rece poszly zaklady polskiego przemyslu farmaceutycznego. Sektor finansowy i bankowy jest niemal calkowicie w rekach zagranicznych a przystapienie do strefy euro spowoduje takze rezygnacje z niezaleznej polityki pienieznej oraz odda w obce rece skarb narodowy. Tak powaznych zniszczen poskiego stanu posiadania nie zrobila nawet wojna!. Cala polska gospodarka zyje pozyczkami i dotacjami unijnymi bez ktorych dawno by juz nie istniala. Nasza Umeczona Ojczyzna jest rodzajem potiomkinowskiej wsi pozornego dobrobytu.

 " Nie jest rzecza rozsadna aby pozbawiac narod ekonomicznych narzedzi , ktore sa niezbedne dla jego istnienia , bez brania pod uwage tego, ze populacja zalezna od tych narzedzi jest zwiazana z terytorium i musi byc na nim wykarmiona.  Idea, ze ekonomiczna eksterminacja jednego panstwa bedzie korzyscia dla panstw pozostalych jest nonsensem. Kazdy narod , ktory pojdzie w tym kierunku wkrotce pozna dokladnie te same problemy jakie przygotowal temu innemu narodowi. Musimy pamietac, ze wszelkie zobowiazania miedzynarodowe jakie kraj zaciagnal moga byc finansowane wylacznie droga eksportu towarow kraju zadluzonego. Dlatego oslabianie gospodarki kraju-dluznika w efekcie stawia pod znakiem zapytania zdolnosc tego dluznika do splaty jego zobowiazan.... Miliony obywateli, ktorzy pozostaja bezrobotni sa finalnym skutkiem takiej polityki. " (" Hitler-Speeches and Quotas" str.9 op.cit). 

    Jednym z najpowazniejszych dolegliwosci spolecznych, ktore dotykaja kraje rozwiniete utworzone wysilkiem pracy i podbojow bialego czlowieka jest emigracja zarobkowa z krajow trzeciego swiata badz z krajow o nizszej stopie zyciowej. Dla krajow UE najpowaznieszym problemem jest coraz wyrazniejsza obecnosc ludow kolorowych o odrebnej kulturze i religii. Jak trudny jest to problem dowodza ostatnie wydarzenia w krajach skandynawskich i Anglii. Ale niepotrzebne napiecia wystepowaly i wystepuja nadal w krajach takich jak Niemcy, Francja, Wlochy czy Hiszpania. Obecnosc ludnosci obcej rasowo i kulturalnie jest zawsze elementem negatywnym. W znanym  serialu telewizyjnym "Ranczo" wojt wsi Wilkowyje zauwazyl slusznie ze: "Tragedia malzenstwa polega na tym, ze masz w domu obcego czlowieka i ten czlowiek jest, na domiar zlego, nieprzyjaznie nastrojony.". Podobnie jest z mniejszosciami narodowymi wystepujacymi w skali panstwowej. Kazde spoleczenstwo na pewnym etapie rozwoju tworzy tylko ograniczona liczbe stanowisk pracy, ktore sa w stanie utrzymac sie z wlasnych dochodow. Wzrost podazy pracy spowodowany doplywem emigrantow obniza automatycznie wynagrodzenia dla calej populacji oraz wypelnia te stanowiska prac, ktore uprzednio mogly stanowic podstawe bytu czlonkow populacji rodzimej. Emigracja ma racje bytu tylko w wypadku gdy kraj rozwija sie tak szybko, ze istotnie brak jest rak do pracy. Ta sytuacja jednak wystepuje rzadko gdyz dla ekonomii zdrowszy jest wrost powolny niz raptowne skoki koniunktury. O tym zreszta przekonalismy sie ostatnio. Pamietajmy takze, ze wiekszosc krajow trzeciego swiata juz od dawna posiada nadmiar ludnosci w stosunku do mozliwosci ich utrzymania przez lokalna ekonomie. Podobnie jest zreszta z krajami europejskimi zwlaszcza obecnie gdy polityka wolnego handlu spowodowala redukcje wytwarzania towarow powszechnego uzytku na korzysc importu. To zas powoduje redukcje zatrudnienia, bezrobocie , obciazenia opieki spolecznej i zadluzenie kraju i panstwa.

" Ruch narodowo-socjalistyczny uwaza za kwestie podstawowa zabezpieczenie terytorium niezbednego dla naszego narodu. My nie znamy czegos takiego jak germanizacja - idea narodowej burzuazji- ale pragniemy tylko powiekszenia terytorium niezbednego dla Niemcow. Nasz ruch nigdy nie zaakceptuje podporzadkowanych nam, tak zwanych zgermanizowanych Czechow czy Polakow jako elementu wzmacniajacego nasze panstwo. Uwazamy taki poglad za prowadzacy do pogorszenia rasy i oslabienia narodu. Idea narodowa nie jest oparta o pojecia panstwa ale o wzgledy rasowe i etniczne. " (Hitler's Second Book" str 47). 

   W chwili obecnej kraje europy zachodniej ale takze Polska przekroczyly juz znacznie ekologiczna granice istnienia populacji na aktualnie posiadanym habitacie. Jedyne rezerwy przestrzeni zyciowej leza jeszcze na przed-rozbiorowych terytoriach wschodnich Rzeczpospolitej Szlacheckiej (czyli Krolestwa Polskiego i Litwy). Stad nieunknione jest parcie prowadzonej przez Niemcow  Unii europejskiej na wschod w celu wlaczenia obecnych terytoriow Bialorusi, Ukrainy i Moldawii. To zas postawi UE w bezposrednim konflikcie z Rosja, ktora takze zmierza do odbudowy pozycji mocarstwowej i do kontroli tych samych terytoriow. Ten konflikt jest nieunikniony bez wzgledu na to jakie deklaracje o wiekuistej przyjazni i wspolpracy skladaja obecnie sami zainteresowani. 

" Idea pan-europejska wyrasta od poczatku na blednym zalozeniu, ze polepszenie jakosci populacji moze byc skutkiem wzrostu jej liczebnosci. Jest to czysto mechanistyczny punkt widzenia, ktory zaniedbuje te wszystkie czynniki, ktore istotnie ksztaltuja zycie. Widzi on wiekszosci populacyjne nie tylko jako zrodla kultury narodowej ale takze jako czynniki sprawcze historii. Ten punkt widzenia jest oczywiscie zgodny z bezmyslnoscia naszej zachodniej demokracji i pacyfizmem naszych kol przemyslowych. Jest oczywiste, ze taki ideal mogl powstac tylko w glowach podludzi i mieszanych skurwysynow. Podobnie Zydzi szczegolnie pokochali ten projekt. W konsekwentnym stosowaniu prowadzi on bowiem do rasowego chaosu i alienacji- do bastardyzacji i zmulacenia cywilizowanej ludzkosci a w ostatecznym skutku do takiej degradacji rasowej, ze Hebrajczycy, ktorzy sami utrzymuja rasowa czystosc, beda mogli wyplynac i stac sie panami swiata. Tak przynajmniej oczekuja, ze pewnego dnia stana sie mozgiem ludzkosci, ktora uprzednio zamienili w bezmyslna mase." ["Hitler's Second book" str. 114]. 

   "Tak wiec jesli Niemcy posiadaja wole zycia to musza podjac sie obrony tego zycia i w tym przypadku najlepsza obrona jest atak. Niemcy nie moga zabezpieczyc swojego przeznaczenia jesli nie sformuluja w sposob jasny wlasnej polityki zagranicznej zgodnej z zasadami walki  narodow o byt.  Jesli tak nie postapimy to ogolny brak kierunku przeniesie sie takze na szczegoly bytowania. Ten brak orientacji narodowej zamieni nas w druga Polske Europy." (op.cit str 157). 

Cytuje te mysli Wielkiego Wodza Narodu Niemieckiego gdyz zawieraja one wiele cennych obserwacji, ktorych aktualnosc nie ulegla deterioracji mimo dlugiego czasu. Pamietajmy bowiem, ze Hitler mogl byc zbrodniarzem ale nie byl idiota.