Granice wzrostu i co z nich wynika II

   Czytam ostatnio jedna z ksiazek pamietnikarskich autorstwa Winstona Churchill'a zatytulowana "The gathering Storm" a opisujaca jak doszlo do II Wojny Swiatowej i jak ewolucja zdarzen wygladala w oczach tego wysoko postawionego polityka angielskiego okresu miedzywojennego. Tu jednak chcialbym przedstawic tlumaczenie tylko drobnego fragmentu stanowiacego notatke sporzadzona przez Churchill'a z lektury fundamentalnego dziela Adolfa Hitlera "Mein Kampf":

   "Glowna teza Mein Kampf jest prosta. Czlowiek jest drapieznikiem; dlatego narod, bedacy spoleczenstwem drapieznikow, jest organizmem walczacym. Kazdy zywy organizm, ktory zaprzestanie walki o swoj byt jest skazany na wymarcie. Panstwo czy rasa, ktore tej walki zaniechaja musza zginac. Walecznosc rasy zalezy od jej czystosci. Z tego zas wynika koniecznosc rafinacji jej z obcych zanieczyszczen. Zydzi, ze wzgledu na ich rozprzestrzenienie, sa z koniecznosci pacyfistami i kosmopolitanami.  Pacyfizm jest tu grzechem najwiekszym, bowiem wymaga porzucenia rywalizacji w walce o przetrwanie.  Z tego wynika, ze glownym zadaniem panstwa jest mobilizacja patriotyczna mas.  Inteligencja indywidualna nie najwazniejsza; liczy sie sila woli i determinacja. Czlowiek, ktory jest naturalnym wodzem jest wiecej wart niz niezmierzone tysiace wspolobywateli, ktorzy sie mu podporzadkuja. Tylko brutalna sila moze dac szanse przezywalnosci rasy; z tego wynika koniecznosc stworzenia struktury militarnej. Rasa musi walczyc o byt; rasa, ktora stara sie tej walki uniknac musi zmarniec i zginac. Gdyby rasa germanska zjednoczyla sie wczesniej to bylaby juz obecnie panem swiata. Nowa Rzesza musi wlaczyc do siebie wszystkie niemieckie elementy osiadle w Europie. Rasa, ktora doznala kleski moze byc ocalona jesli przywroci sie jej pewnosc siebie.  Nade wszystko zas armia musi byc umocniona w przekonaniu o swojej niezwyciezonosci. Aby dokonac odnowy narodu niemieckiego jego ludnosc musi byc porzekonana, ze odzyskanie wolnosci droga zbrojna jest mozliwe. Zasada elitarnosci ma znaczenie podstawowe. Intelektualizm jest niepozadany. Glownym zadaniem systemu edukacyjnego jest wyprodukowanie Niemca, ktory moze byc przeksztalcony w zolnierza przy minimalnym treningu. Najwieksze zaburzenia w historii swiata bylyby nie do pomyslenia gdyby nie bylo napedzajacej sily fanatyzmu i histerycznej pasji. Mieszczanskie umilowanie pokoju i porzadku nigdy nie doprowadzi do niczego dobrego. Swiat zmierza obecnie do takiego zaburzenia i nowe panstwo niemieckie musi zadbac o to aby rasa niemiecka byla gotowa do podjecia wazkich decyzji.
   Polityka zagraniczna musi pozbyc sie niepotrzebnych skrupulow. Zadaniem dyplomatow nie jest pozwolic aby narod upadl heroicznie, ale raczej dbac o to aby mogl on prosperowac i przezyc. Anglia i Wlochy sa jedynymi mozliwymi sojusznikami Niemiec. Zaden kraj nie wejdzie w sojusz z tchorzliwym  i pacyfistycznym panstwem kierowanym przez demokratow i marksistow. Jesli Niemcy nie beda dbac o swoje interesy to nikt inny za nich tego nie zrobi.Odzyskanie ziem utraconych nie spelni sie przez odwolanie sie do Niebios czy religijna wiare w Lige Narodow. Konieczna jest odwolanie sie do sily zbrojnej. Niemcy nie moga powtorzyc bledu i walczyc ze wszystkimi  wrogami w tym samym czasie. Musza one zaatakowac swojego najgrozniejszego przeciwnika wszystkimi silami. Swiat przestanie byc anty-germanski wtedy gdy Niemcy odzyskaja swoja pozycje jako rowny partner oraz zajma im nalezne miejsce pod Sloncem.  To czego Niemcy potrzebuja to jest zwiekszenia swojego terytorium w Europie. Przedwojenna polityka kolonialna byla bledem i powinna byc zaniechana.  Niemcy musza rozprzestrzenic sie w Rosji i w panstwach baltyckich. Wykluczona jest polityka sojuszu z Rosja. Przystapienie do wojny w sojuszu z Rosja przeciwko Zachodowi byloby powaznym bledem gdyz celem Sowietow jest zwyciestwo kosmopolitycznego zydowstwa. "
(W. Churchill op.cit. str 50-51).

   Tak wygladaly w odbiorze Churchill'a plany Hitlera wyjawione dlugo przed czasem jego dojscia do wladzy (okolo roku 1924). Uzupelnieniem tego jak wygladaly zamiary i polityka niemiecka w stosunku do Polakow i II RP sa interesujace dokumenty cytowane przez Pania Magdalene Zientek w artykule http://prokapitalizm.pl/leszek-miller-a-spuscizna-adolfa-hitlera.html    ,do przeczytania ktorego szczerze namawiam. Moze nas dziwic otwartosc tych wypowiedzi, ktora nie ma precedensu w obecnym politycznie poprawnym  slownictwie. Czy jednak obecne zamiary  naszych germanskich sasiadow sa istotnie rozne od tych realizowanych  uprzednio droga zbrojna podczas II Wojny Swiatowej ?

  Przylaczenia dokonywane pod plaszczykiem UE ida dokladnie ta sama droga co militarne podboje III Rzeszy. Niemcy juz znaczaco poszerzyly swoja przestrzen zyciowa. Niestety pojawila sie ona razem z bagazem malo wartosciowej tubylczej  populacji i trudno sie dziwic, ze obserwujemy obecnie proby, zreszta udane, jej jak dotad, nie-militarnego zmniejszenia. Do tego sluzy wlasnie miedzy innymi erozja moralnosci mlodego pokolenia Polakow, ktorej wynikiem jest zmnieszenie liczby urodzin i praktyczny rozpad rodziny. Erozja ta jest prowadzona pod przykrywka wyzwolenia kobiet od ich naturalnych obowiazkow wobec Narodu. Sa one bowiem niezastapione tylko jesli chodzi o rozplod. Ich wklad jako pracownic jest najczesciej watpliwy jakosciowo i przy obecnym poziomie bezrobocia, w zasadzie szkodliwy. Stanowia one bowiem okolo 50 % pracownikow co w praktyce oznacza,  ze podwyzszaja dwukrotnie podaz pracy. To zas odbija sie natychmiast na poziomie wynagrodzen oraz na trwalosci rodziny.  W sytuacji gdy liczba prac jest ograniczona i  perspektywicznie malejaca ze wzgledu na stopniowa likwidacje polskiego przemyslu oraz automatyzacje powinnismy powrocic do tradycyjnego modelu rodziny, w ktorym kobieta zajmuje sie domem i dziecmi a jej maz zarabia dostatecznie duzo by moc samodzielnie utrzymac cala rodzine. Ten postulat wydaje sie obecnie nie do przyjecia ale taki wlasnie klasyczny model rodziny dzialal  doskonale niemal do polowy lat 60-tych w krajach rozwinietych. Haslo wprowadzenia kobiet na rynek pracy pojawilo sie w tych krajach wylacznie w wyniku potrzeby zwiekszenia wysilku wojennego w czasie II Wojny Swiatowej.

    Zdaje sobie sprawe, ze to co pisze idzie wbrew ogolnemu trendowi feminizacji polityki ksztalcenia i zatrudnien.  Jednak w sytuacji gdy brak jest srodkow na niemal wszystko, co dotad bylo oplacane z srodkow panstwowych (czyli z podatkow, zyskow przedsiebiorstw panstwowych badz cel), a liczebnosc posad i zwiazanych z nimi wynagrodzen systematycznie maleje trzeba sobie zdac sprawe z tego, ze dobre samopoczucie kobiet wynikajace z ich "meskiego" zatrudnienia ma nikly zwiazek z ich wydajnoscia i przydatnoscia jako pracownikow. Wiekszosc stypendiow wydanych na ich ksztalcenie ulega zmarnowaniu gdyz nader czesto nie podejmuja one (z roznych wzgledow) pracy w wyuczonym zawodzie. Powinnismy tez zdecydowanie postawic tame wzrostowi liczebnosci studentow w szkolach wyzszych zwlaszcza typu humanistycznego. W obecnych warunkach Polska nie jest w stanie wykorzystac wysoko wykwalfikowanych kadr w takiej ilosci w jakiej je dostarczaja obecne szkoly wyzsze. Zamiast inzynierii spolecznej powinnismy raczej skupic sie na selekcji jakosciowej absolwentow szkol srednich  (np droga powszechnych jeszcze w latach 60-tych konkursowych egzaminow wstepnych na wyzsze uczelnie). Polsce potrzebna jest stosunkowo nieliczna ale doskonale oplacana elita z wyksztalceniem wyzszym a nie magisterska masowka, dla ktorej potem nie ma pracy.

    Drugim ramieniem tej polityki jest wyniszczanie starszej generacji Polakow przez obnizenie jakosci opieki zdrowotnej oraz przedluzenie wieku emerytalnego.

   Paradoksalnie, wszystkie te dzialania majace na celu zmniejszenie populacji Polakow sa dobrze uzasadnione z punktu widzenia ekologicznego. Jak pisalem uprzednio, Polska albo musi powiekszyc swoje terytorium dwukrotnie albo zredukowac liczbe obywateli do polowy obecnego stanu. Aby osiagnac stan stacjonarny konieczne jest zwiekszenie smiertelnosci obywateli tak aby w stosunkowo bliskim czasie linia smiertelnosci przeciela (spadajaca obecnie) linie urodzen. Inaczej mowiac nalezy doprowadzic do podobnej systuacji jaka jest obecnie w Szwecji z tym, ze odmiennie do Szwecji, polskie ekologiczne odbicie stopy  jest ciagle powyzej  biologicznej pojemnosci terytorium. W chwili obecnej przecietna dlugosc zycia obywateli jest zbyt dluga dzieki szerokimu stosowaniu kosztownych medycznych procedur przedluzania zycia (patrz wykresy :http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=25&c=pl&l=en  , http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=26&c=pl&l=en). Chociaz obecnie szybkosc urodzen ( 9.9/ 1000 obywateli)jest z grubsza rowna ilosci zgonow (10.3 /1000 obywateli) to stan liczebnosci populacji jest ciagle zbyt wysoki w stosunku do pojemnosci biologicznej polskiego habitatu. Aby osiagnac stan rownowagi ekologicznej konieczny jest dalszy wzrost smiertelnosci i obnizenie liczby urodzin przy mozliwie pelnej eliminacji doplywu imigracyjnego.Innym rozwianiem jest tylko powiekszenie stanu ludnosci przez wzrost liczby urodzin i przygotowanie sie do wojny zaborczej z sasiadmi ze Wschodu.

   Na zalaczonych ilustracjach pokazane sa zmiany demograficzne wystepujace w trzech rozwinietych i trzech zacofanych krajach. Nie znalazlem niestety podobnych danych dla Polski. Jak z nich wynika spadek swiatowy liczby urodzin na 1000 obywateli rozpoczal sie mniej wiecej od roku 1900 (dla krajow nierozwinietych brak danych dla wczesniejszego okresu). Towarzyszy mu takze spadek liczby zgonow.  Czym jest spowodowany spadek liczby urodzen w ciagu ostatnich 100 lat -tego nie wiem. Zmniejszenie liczby zgonow mozna ewentualnie przypisac polepszeniu sie techniki medycznej i wiekszej wiedzy lekarzy na temat infekcji i chorob. Pomocny byl tez zapewne rozwoj przemyslu farmakologicznego. Z krajow rozwinietych, podanych na rysunkach ( pochodzacych z monografii "Beyond the Limits", Meadows et al, 1992) tylko Szwecja ma odcisk stopy ekologicznej znacznie nizszy od jej pojemnosci biologicznej. 

   Zauwazmy tez, ze slowa Hitlera maja takze wartosc dyrektywy dla narodu polskiego. Jesli zmienimy nazwe Niemcy i niemiecki na Polacy i polski to w zasadzie caly program, z malymi wyjatkami stosuje sie i do nas.