Dlaczego jest jak jest i czy moze byc lepiej

  

Od czasu do czasu spotykam sie z pytaniem dlaczego Polska obecna tak bardzo odbiega swoja swiatowa pozycja i znaczeniem od Polski dwudziestolecia miedzywojennego. Pytaja mnie o to ludzie odemnie mlodsi zapewne sadzacy, ze jako starzec nad grobem stojacy mialem blizszy wglad w sytuacje panujaca w okresie II Rzeczpospolitej niz oni sami. Tymczasem moje wspomnienia siegaja z trudnoscia lat tuz powojennych a sama II RP znam z drugiej reki - dzieki komentarzom i opowiadaniom moich starszych krewnych. Takie komentarze nigdy nie sa zbyt uporzadkowane ani udokumentowane  a sa tez czesto zabarwione osobistym punktem widzenia osoby relacjonujacej.

    Nie ulega watpliwosci, ze II Rzeczpospolita jako panstwo nowe, reaktywowane z fragmentow trzech zaborow po niemal 150  letniej niewoli (pierwszy rozbior Polski -rok 1772), byla znacznie sprawniejsza niz obecna w dziele odtwarzania struktury panstwowej i budowania pozycji Polski jako jednego z filarow porzadku swiatowego po kapitulacji II Rzeszy oraz  w obliczu bolszewickiej anarchii panujacej na terytorium dawnego Imperium Romanowow. Przed elita kraju stanelo bowiem zadanie ujednolicenia porzadku prawnego oddziedziczonego po zaborcach oraz faktyczne zdefiniowanie granic kraju, do ktorego roznych prowincji roscili sobie prawa spadkobiercy mocarstw rozbiorowych. Polska 1918 roku byla tworem powstalym w walce z jej sasiadami a takze z dyplomacja Entanty, ktora usilowala ograniczyc polskie ambicje terytorialne. Na terytorium Polski stacjonowaly takze wojska obce nadzorujace plebiscyty przynaleznosciowe jakie przeprowadzano na terytoriach spornych (Slask, Mazury). Ich sympatie na ogol nie lezaly po stronie polskiej. Wrogo nastawione do nowej Polski byly istniejace na jej terenie mniejszosci narodowe: komunizujacy Zydzi, zniemczeni Slazacy i zamieszkali na terenach  bylego zaboru pruskiego i austriackiego Niemcy a takze Czesi  usilujacy oderwac od Polski tereny bylego Ksiestwa Cieszynskiego, czy Litwini  oraz Ukraincy usilujacy zbudowac wlasna Niepodlegla Ukraine. Tradycyjnie wrodzy Polsce byli tez  Rosjanie -zarowno biali czyli zwolennicy Imperium Rosyjskiego w przedwojennych granicach jak i kierowani przez Zydow bolszewicy. Panstwo Polskie powstawalo w walce o przetrwanie i walka ta byla skuteczna tylko dlatego, ze w tym czasie zarowno Niemcy jak i Rosja -Ukraina -Bialorus i Litwa byly pograzone w chaosie walki klasowej i kryzysie gospodarczym wywolanym z jednej strony rewolucja bolszewicka a z drugiej przegrana wojna i dazeniem panstw Entanty (Anglia, Francja, USA) do oslabienia Niemiec.

   Nie bez znaczenia dla dyplomacji uwczesnych wielkich mocarstw byla koniecznosc zbudowania kordonu sanitarnego izolujacego skomunizowana Rosje od swiata cywilizowanego. Tej roli nie mogly tuz po wojnie pelnic Niemcy gdyz byl to kraj takze silnie komunizujacy oraz rozgoryczony wymuszonymi na nim stratami terytorialnymi. Pamietajmy bowiem, ze Imperium Niemieckie cesarza Wilhelma II skapitulowalo w sytuacji, ktora w zasadzie owej kapitulacji nie wymagala. Armie niemieckie poddaly sie nadal zajmujac pozycje bojowe na terytorium przeciwnika. Ten fakt byl powodem oskarzen jakie pozniej wysuwano ze strony sil patriotycznych o "ciosie w plecy" jakie po-cesarski socjaldemokratyczny rzad niemiecki  wymierzyl II Rzeszy z zamiarem stworzenia ogolnoeuropejskiej rewolucji socjalistycznej na terenie Europy Centralnej.

   To jednak, ze polska elita  polityczna i intelektualna zdecydowala sie na walke zamiast biernie zdac sie na dobra wole mocarstw Entanty i pozwolic dyplomacji szeroko rozumianego "Zachodu" decydowac o przyszlym ksztalcie geograficznym kraju odroznia ja od jej rzadcow z lat 1945-do czasu obecnego.
W przeciwienstwie bowiem do okresu demokracji socjalistycznej czasow Polski Ludowej , PRLu czy III RP ton elicie II Rzeczpospolitej nadawali przedstawiciele ziemianstwa oraz wojskowi, ktorzy zbrojna reka wykuwali granice kraju (patrz http://bobolowisko.blogspot.com/2013/06/twarze-ii-rzeczpospolitej-twarze.html). Wiedzac z wlasnego doswiadczenia jak wiele ofiar i wysilku bylo potrzebne aby odzyskac i utrzymac niepodleglosc kraju  nie mieli oni zamiaru aby owa wolnosc utracic droga przyjecia przewodnictwa ze strony mocarstw osciennych czy nawet Francji lub Anglii. Wrecz przeciwnie! Postanowili oni budowac Polske mocarstwowa o pozycji swiatowej porownywalnej z innymi mocarstwami. Nie bez znaczenia byl tez fakt, ze ludzie ci znali z wlasnego doswiadczenia co to znaczy zarzadzac duza jednostka gospodarcza - czy jest nia wlasny majatek, przedsiebiorstwo czy kraj- i ile wysilku wymaga utrzymanie w nim porzadku, spokoju i poziomu zatrudnienia pozwalajacego na utrzymanie przy zyciu zaleznej od ich decyzji sily roboczej. Na tym wlasnie polega ta wielka roznica z elita rzadzaca od roku 1945 do chwili obecnej. Po drugiej wojnie swiatowej Polska znalazla sie w rekach typowych pracownikow najemnych, dla ktorych bylo calkiem naturalne aby sluzyc komus czy to ze wschodniej czy po zachodniej stronie granicy. Wszystko co oczekiwali to pewnosc utrzymania wladzy oraz osobiste korzysci gwarantowane przez zagranicznego pracodawce.  Jak juz niegdys pisalem, najwiekszym wrogiem Polski jest jej wlasny lud, (patrz http://bobolowisko.blogspot.com/2011/08/z-punktu-widzenia-pana-dziedzica-czyli.html ), ktory dla personalnych korzysci sprzeda interes narodowy bez mrugniecia okiem. Glupota ludu i jego brak zdolnosci przewidywania jest dla wielu z nas sprawa oczywista gdyz poznajemy ja z codziennego obcowania z typowymi rodakami. Jesli spytamy na przyklad kogokolwiek o to co mysli o odzyskaniu polskich Kresow i o prawach jakie Polacy maja do tych terenow to najczesciej spotkamy sie z wzruszeniem ramion. Co bowiem ma przyniesc mu wysilek walki o odzyskanie tego terytorium jesli on sam na nim nie mieszka. Co go obchodzi majatek skradziony innym Polakom niedys a czesto i nadal tam mieszkajacym czy tez dobra kulturalne, ktore tam najczesciej marnieja w rekach nieprzychylnych okupantow. To co determinuje poziom swiadomosci spolecznej to edukacja patriotyczna w szkole oraz edukacja masowa spoleczenstwa doroslego. Oba te czynniki sa jednak kontrolowane przez aktualna elite polityczna i medialna i moga spelnic swoje zadania tylko wtedy gdy istniejaca elita sama posiada swiadomosc narodowa i zdolnosc rozumienia interesu narodowego.  Tego nie mozemy sie spodziewac od osob, ktore uwazaja, ze "polskosc to choroba" ani tez od entuzjastow awansu spolecznego i spolecznego panstwa prawa.

   Dobra ilustracja sentymentow panujacych w II Rzeczpospolitej sa tak zwane wirniki czyli stemple pocztowe zawierajace pewne tresci, ktore zdaniem elity politycznej powinny zabladzic pod strzechy wspolobywateli. Jest to oczywiscie wiadomosc uproszczona ale wlasnie przez to trafiajaca do umyslow nie nawyklych do analiz bardziej skomplikowanych. Spojrzmy zatem co nam mowia o Polakach II Rzeczpospolitej owe fragmenty historii pocztowej.

 Tak na przyklad kartka z1929 roku mowi nam, ze w okresie kryzysu gospodarczego w Polsce ale i na swiecie powinnismy popierac wytworczosc krajowa. Dlaczego? Bo importowanie towarow zagranicznych, o ile nie sa nie do zastapienia, powoduje wyplyw kapitalu polskiego za granice oraz hamuje produkcje na terenie kraju. Ta zas daje utrzymanie populacji wlasnej. Czy nie jest to argumentacja aktualna?

   II Rzeczpospolita otwierala sie na morze i zdawala sobie sprawe z tego, ze jej dostep do morza i powodzenie handlu i rybolowstwa morskiego jest uwarunkowane istnieniem silnej marynarki wojennej. Dlatego kartka z roku 1930 posiada wirnik "Nie ma Polski bez morza. Budujmy okrety wojenne".

 Silna flota wojenna, ktora zreszta sprawdzila sie w czasie II Wojny Swiatowej, miala tez zadanie perspektywistyczne. Jej koncowym celem bylo ochranianie dostepu do kolonii zamorskich, do ktorych II RP roscila sobie pretensje. "Wlasne kolonie to sila gospodarcza Polski" mowi wirnik z 1939 roku. Moze sie to nam wydawac smieszne w sytuacji obecnej, kiedy kolonializm jest znacznie bardziej zamaskowany. W tym czasie jednak wszystkie liczace sie na swiecie panstwa (Anglia, Francja , USA, Wlochy) posiadaly posiadlosci zamorskie, z ktorych czerpaly zyski bedace zrodlem ich zamoznosci nawet do chwili obecnej. Po I Wojnie Swiatowej odebraly one i podzielily sie bylymi koloniami Niemiec. Nie bylo wiec niczym osobliwym, ze Polska starajaca sie o pozycje mocarstwa europejskieo zamierzala postapic podobnie.

 Podobny cel mial zabor ziem bylego Ksiestwa Cieszynskiego ( w r. 1938), zaludnionego w wiekszosci przez Polakow, a zajetego przez rzad Czechoslowacji w momencie gdy Polska prowadzila boj o zycie z bolszewicka nawala w roku 1920. Wirnik mowi nam nie tylko, ze zrewanzowalismy sie w ten sposob Czechom za ich cios w plecy ale takze , ze takie posuniecie mialo zdrowy sens gospodarczy.

   Polska jest jak orzech znajdujacy sie w cegach "dziadka" ktorego dzwigniami sa Rosja i Niemcy.  W takiej sytuacji jedyna szansa utrzymania realnej niepodleglosci  od obu sasiadow jest wzmocnienie skorupy (wojskowej) czyli utworzenie twardego do zgryzienia orzecha oraz powiekszenie  jego objetosci przez przylaczenie ziem nam odebranych  czyli powrot do rozmiarow przedrozbiorowych. Kazdy rzad polski, ktory nie zmierza w tym kierunku jest rzadem zdrady narodowej.

   Jest oczywiscie mozliwe, ze niewolnicza natura naszego ludu zwyciezy i Polska jako panstwo i narod przestanie istniec. Taki jest cel obecnej, kierowanej przez Germanow, Unii Europejskiej. Realizuje ona bowiem plany NSDAP metoda Anchlussow przekupujac sprzedajne elity polityczne krajow Europy Centralnej. Przyklad Wegier Orbana wskazuje na to, ze powrot do realistycznej polityki narodowej jest mozliwy. Zas przyklad Jugoslawii, Grecji i Cypru mowi nam czego mozemy oczekiwac i my jesli jeszcze bardziej zintegrujemy sie z UE.