Zyjemy w czasach, ktore wydaja mi sie groteskowe. Z mediow dochodza wiadomosci o kolejnym zamachu bombowym - tym razem w Brukselii a wiec miescie bedacym nominalna stolica UE. Jak slysze zamach jest dzielem mahometanskich fundamentalistow a wiec pogan-azjatow, ktorzy swoja religie biora powaznie. Jest to atak groteskowy bowiem to wlasnie Unia w osobiej jej naczelnego polityka wywiera nacisk na panstwa czlonkowskie aby przyjely na swoje terytoria wieksze ilosci wlasnie owych pogan-mahometan. Czyzby wladze Unii chcialy podswiadomie podminowac wlasne panstwa czlonkowskie? I czy sunnici, ktorzy jak sie wydaje stoja wlasnie za politycznym ruchem majacym na celu rekonstrukcje sredniowiecznego Kalifatu chcieli utrudnic zycie swoim wspolwyznawcom starajacym sie o pozostanie w Europie? Wojna pomiedzy wyznawcami Sunny i szyitami trwa juz okolo 500 lat i zapewne bedzie trwala nadal. Ludy prymitywne biora bowiem swoje kanony religii powaznie. Niegdys mielismy to takze w Europie gdzie katolicy byli "na noze" z protestantami. Obecnie zar przekonan wygasl po obu stronach i dzieki temu wiekszosc chrzescijan nie bierze swojej religii powanie. Biora w tym zreszta przyklad z Jego Swietobliwosci.
Jako dobry syn Kosciola zastanawiam sie czy wystepujacy w latach ostatnich ciag zamachow na terenie Europy zachodniej nie jest takze tym co niegdys nazywalismy, z braku lepszego okreslenia, "kara boza". W koncu Hiszpania, Francja czy Belgia odeszly wyraznie od swiatopogladu chrzescijanskiego na korzysc laicyzacji i postepujacej akceptacji zboczen seksualnych czy osadnictwa pogan na terenie dawniej chrzescijanskim. Belgia i Holandia sa od lat wielkim osrodkiem gromadzacym zboczencow seksualnych a takze centrum masonerii ( np Uniwersytet Wolny w Brukseli). To nie moglo pozostac niezauwazonym w Niebiesiech i stad zapewne pochodzi w ostatecznym rozrachunku ow "palec bozy" w postaci mahometanskiej partyzantki miejskiej. Warto sie tez zastanowic jaka metropolia padnie ofiara nastepnego powaznego ostrzezenia. Amsterdam i Rzym wydaja sie byc celami najbardziej prawdopodobnymi ale nie mozna tez wykluczyc odwiedzin w krajach Europy wschodniej. W koncu w to wlasnie w Warszawie zbudowano wielki meczet z funduszy sunickich (Arabia saudyjska) a nasi dzielni zolnierze uczestnicza w pacyfikacji krajow arabskich.
Najwyzszy czas takze aby zaprzestac "wabienia" populacji inwazyjnych w postaci przyznawania im swiadczen socjalnych czy dostarczania zywnosci oczekujacym na przekroczenie granicy. Lud "podrozuje na zoladkach" (Bonaparte) wiec pozbawienie imigrantow zywnosci i wody napewno ugasi ich zapal wedrowania na cudzy koszt. Wszystko co trzeba to troche zdecydowania i niezbednej bezwzglednosci w stosunku do nieproszonych gosci.
Najbardziej zas zabawna jest reakcja "europejczykow" na przeprowadzony pomyslnie atak. Rysunki na bruku, kwiaty i demonstracja sily po fakcie to zabawy medialne przypominajace zamykanie drzwi stajni po tym jak konie zostaly juz ukradzione. Pora jest na to aby zagrozenie mahometanskie wziasc wreszcie powaznie. Osobiscie uwazam bowiem, ze nic nie leczy poganstwa skuteczniej niz ostra repersja. Nie mamy juz niestety konkwiskadorow, ktorzy mogliby krzewic prawdziwa wiare "ogniem i mieczem" u samych zrodel ale zaloze sie, ze prawdziwy cud nawrocenia spowodowalaby mala bombka atomowa rzucona na wybrany osrodek poganstwa.
21 komentarzy:
Jako dobry syn Kosciola zastanawiam sie czy
-----------------------------------------
Hm, "brac religie na powaznie..."
Czyz Jezus nie nakazal milowac nieprzyjacioly swoje?
IL.
@IL
Kara moze byc tez dowodem milosci. Na przyklad spalenie czarownicy na stosie sluzylo ratowaniu jej duszy i duszy podobnych jej pogan -czcicieli diabla. Mieli oni bowiem dzieki auto da fe szanse na naprostowanie swoich sciezek zyciowych.
Interesujace. Tym nie mniej, wydaje mi sie, ze wcagamy Pana Boga w nasze brudne, ziemskie sprawy. Obludnie Go uzywajac do nadania boskosci naszej woli, i naszym uczynkom. Mozemy bowiem zrobic, co tylko chcemy.Zloczynce powiesic, badz ulaskawic. W obu przypadkach nazywajac to aktem milosci.
IL.
@IL
Mozemy zrobic co chcemy - to gwarantuje nam wolna wola. Ale nie wszystkie decyzje beda sprawiedliwe w ocenie Najwyzszego.
"Czyz Jezus nie nakazal milowac nieprzyjacioly swoje?" Wlasnie Jezus a teraz pytanie czy odwolamy sie do nowego testamentu czy moze do starego... "oko za oko zab za zab".
Obawiam sie, ze rozwiazywanie problemow politycznych przy pomocy katechizmu jest skazane na niepowodzenie.
Przypominam, ze problemem byla awersja USA do planowanego rozloczania ropy naftowej w euro-zamiast jak dotychczas, (i w dalszym ciagu!) w dollar. Czym Niemcy, Francja, i inne pomniejsze byly zachwycone. Ale bronic swego projektu,konkurencyjnego do dotchczasowego, juz nie chcialy. W zwiazku z tym mamy dzieki wywolanej przez Ameryke, "Arabskiej wiosnie", to, co mamay. A poniewaz nikt nie bchce przyznac, ze w istocie mamy konflikt miedzy USA i reszta Swiata, gdzie spora czesc przeciwnikow udaje sojusznikow, to i muzulmanskich przybyszow nazywa sie czym innym , niz oni sa...
IL.
Errata.
Zle wyszlo. Niemcy i Francja byly oczywiscie zchwycone rozliczeniem w euro, a nie awersja USA, jak z mego textu wynika.
IL.
@IL
Spiskowa teoria dziejow jakiej Pan holduje ma duze braki logiczne. To nie Amerykanie i ropa sa przyczynami wrogosci pomiedzy Sunnitami i Sziitami. USA popelnila blad likwidujac lokalnych kacykow, ktorzy jak to socjalisci, usilowali trzymac religijne masy pod kontrola. W momencie kiedy zabraklo silnej reki rozpoczela sie wolna amerykanka.
To nie Amerykanie
---------------------
Oczwiscie, ze nie. Ale to USA bylo zapalnikiem do istniejacej od wiekow bomby.
.............'
duze braki logiczne.
---------------------------
Nie mam abicji byc expertem-po prostu rozmawiam. Jakie te braki?
................
likwidujac lokalnych kacykow,
-------------------------------
Wlasnie . Po co? Bylo jasne, nawet dla mnie, ze rezultatem bedzie chaos. Co zas bedzie dalej, to , przypuszcam, nikt nie wie. Gdyz, w metnej wodzie to grube ryby plywaja. Tak wiec, mysle, ze sprawa jest dalej otwarta, i zalezy od dzialan, jakie podejma strony. Tych zas jest coraz wiecej. Ostatnio przybyla Rosja. I Turcja.
IL.
"Kara moze byc tez dowodem milosci. Na przyklad spalenie czarownicy na stosie sluzylo ratowaniu jej duszy i duszy podobnych jej pogan -czcicieli diabla."
"Słyszeliście, że kiedyś powiedziano: Nie popełnisz morderstwa, a kto by się dopuścił morderstwa, stanie przed sądem. A Jam wam mówię, że każdy, kto się gniewa na swego brata, będzie osądzony. A kto powie bratu: <>, stanie przed Wysoką Radą. A jeśli mu powie: <>, skazany zostanie na ogień potępienia."Mt 5, 21-22
@Galos
Nowy Testament pelen jest dwuznacznosci. Na przyklad cytat zamieszczony wyzej mowi o karze jaka czeka za morderstwo czy nawet za gniew na brata (zapewne w szerszym rozumieniu) . Ogolnie biorac cytat, ktorym sie Pan posluguje , mowi o karze nawet najwyzszej za pewne czyny < > . Jest to grozenie w celu zapobierzenia . Takie grozby jakie np posiada Kodeks Karny. Dla uzdrowienia spolecznosci moze byc wskazane usuniecie pewnych nosicieli genow w sposob premanentny.
W moim skromnym odczuciu to, co proponujesz ("prawdziwy cud nawrocenia spowodowalaby mala bombka atomowa rzucona na wybrany osrodek poganstwa"), kłóci się ze skromną postawą Jezusa ewangelicznego i jego nauczaniem, którego esencją jest Kazanie na Górze. Wydźwięk jest nad wyraz jednoznaczny: miłość nieprzyjaciół, objawiająca się nadstawianiem drugiego policzka, nie wymierzaniem kar. Gdzie tutaj dwuznaczność:
"A Ja wam mówię: Nie zwalczajcie zła złem, lecz jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi. A temu, kto chce się z tobą procesować o tunikę, oddaj także płaszcz. Jeśli cię ktoś zmusza, żebyś szedł z nim tysiąc kroków, idź z nim dwa tysiące. Daj temu, kto cię prosi, i nie odmawiaj temu, kto chce od ciebie pożyczyć." Mt 5, 38-42
I dalej:
"Dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą. Błogosławcie tych, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych, którzy was oczerniają." Łk 6, 27-28
Nigdy nie zgodzę się na Twoją interpretację tych nauk. To zwykłe odwrócenie kota ogonem.
Gospodarz blisko ma do zarzucania interlokutorom nieuctwa, braku logiki. Ironia dyskredytuje cudze"teorie spiskowe", wyglaszajac "ex kathedra" swe "madrosci".
PISZAC EWIDENTNE BZDURY, ZE POWODEM DZISIEJSZEJ FALI NAJEZDZCOW NA EUROPE JEST...KONFLIKT MIEDZY SUNNITAMI I SZYITAMI. Co w rzeczywistosci jest jedynie jednym z wielu wariabli, w calej tej aferze.
IL.
@Galos
W mojej opinii Nowy Testament ma niska wartosc jako zrodlo inspiracji moralnej a to ze wzgledu na sprzecznosci w tekscie oraz na to, ze autentycznosc przekazu jest watpliwa (raporty zdarzen spisane okolo 300 lat po smierci zalozyciela). Sa to instrukcje o charakterze bardziej emocjonalnym niz logicznym. A nawet i z nich wybieramy sobie obecnie te ktore nam odpowiadaja a pomijamy inne, nie bedace w zgodzie z naszym wlasnym pogladem. Sredniowiecz bylo czasem gdy religia chrzescijanska bylw wprowadzana w zycie w sposob najbardziej zgodny z literalna interpretacja NT. Wtedy wlasnie mielismy tepienie fizyczne pogan i poganstwa, krucjaty , inkwizycje itp. Tak ze ogolna lagodnosc w stosunku do przeciwnikow jest raczej pozna zdobycza. Sam Chrystus glosil, ze przyszedl rozlaczac (ziarno od plew) i ze przynosi miecz swoim wyznawcom. Nie chce mi sie teraz szukac cytatow ale aby nie byc posodzony o to, ze mowie bez podstaw cytuje :Mateusz 12.30 "Kto nie jest ze mna jest przeciwko mnie, ten co ze mna niezbiera ten rozrzuca". , ibid 12.32 "Ten kto mowi przeciwko Synowi Czlowieczemu mozna mu wybaczyc , ale temu kto mowi przeciwko Duchowi Swietemu wybaczone nie bedzie ani teraz ani w przyszlosci."
Kiedys moze napisze o licznych nielogicznosciach NT. Chwilowo zas radze czytac NT w sposob niewybiorczy.
@IL
Chetnie uslysze o innych przyczynach wrogosci pomiedzy dwiema sektami mahometan jakie sa wg Pana przyczyna obecnych konfliktow w Azji i Afryce. Ja innego powiazania sigajacego wielu panstw i wielu ras nie widze.
@IL
Wlasnie otworzylem moj dziennik "Wall St. J" Monday , March 28 i widze na pierwszej stronie zdjecie wrzeszczacych kobiet i tytul " Easter Sunday Bombing in Pakistan Kills at Least 65 People" ("Bomba, ktora eksplodowala w Niedziele Wielkanocna w Pakistanie spowodowala co najmniej 65 ofiar smiertelnych"). Jak sie okazuje Pakistan, kraj szyickiej wiekszosci posiada jednak pewna mniejszosc sunnicka, ktora zdecydowala swiecic Wielkanoc wlasnie w ten sposob - mordujac pakistanskich chrzescijan. Jak wiemy Pakistan jest mocarstwem atomowym, ktore w zasadzie nie prowadzi aktualnie wojny z sasiadami. Nie mniej jego obywatele moga ucierpiec dzieki aktywnosci talibow.
Z tego wlasnie powodu uwazam kwestie napiec religijnych za glowny powod obecnych napiec i wedrowki ludow.
Chetnie uslysze o innych przyczynach wrogosci pomiedzy dwiema sektami mahometan
------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie jest zle postawione.Przyczyna konfliku miedzy szyitami i sunnitami jet dla nas nieistotna. Istotny jest czynnik ktory ktory stary, "pelzajacy" konflikt rozpalil.
Tym cznnikiem byla inicjacja "Arabskiej wiosny", z zewnatrz.
Nastepnie zostaly zniszczone struktury panstwowe w aktualnych krajacj. Kraje te byly niestabilne, trzymane w ryzach przez silnych przywodcow. Mubaraka, S. Hussajna, Muammara Gaddafiego. Wszyscy ci byli sklonni do daleko idacych kompromisow- wrecz poddanstwa wzgledem glownie USA, a i reszczie Zachodu. Nawet Gaddafi, ktory byl wyjatkowo excentryczny, na starosc stal sie pragmatykiem. Jednakze celem USA bylo NIE wprowadzenie zmian, kontrola na tymi panstwami, lecze kompletnie zniszczenie struktur panstwowych i kulturalnych w tych krajach.
I, dopiero z tego punktu mozna dalej zastanawiac sie , jakie sa dalsze cele.
IL.
Ps. Planowane zmiany w tansakcjach ropnych miedzy z jednej strony Iraqiem, Iranem a Niemcami i Francja sa dosc dobrze udokumentowane, a w kazdym razie nie sa zaprzeczane przez zainteresowane kraje. Bylaby to swietna podbudowa euro. I pozyteczna, dla wszystkich, z wyjatkiem USA.
Wswcieklosc z finansjery amerykanskiej z tego powodu jest tez dosc znana.
@IL
Czyta Pan nieuwaznie. Napisalem wyzej, ze Amerykanie ( ale i Francuzi i Wlosi) niepotrzebnie sfinansowali i pomogli czynem w likwidacji rezimow socjalistycznych, ktore z religia mialy na bakier i dlatego trzymali roznych imanow , mulow czy ajatolachow na krotkiej smyczy. Dzicz bowiem trzeba trzymac silna reka . Mysle tu o Sadamie Huseinie, Mubaraku , Kadafim czy obecnie o Assadzie.
@Krzysztof Galos:
Ta wykladnia „Kazania na gorze” jest fałszywą, ale niestety dalej powtarzana przez nierozumiejących ówczesnych realiów.
Trzeba pamiętać do kogo wtedy Jezus mówił, a mówił do ludzi uciemiężony i będących w pozycji poddaństwa i ucisku. W tamtych czasach na przemoc były znane dwa rodzaje reakcji, poddanie się lub walka. Tym kazaniem Jezus wskazał nową, trzecią, droge walki z uciskiem i niesprawiedliwością.
Interesujący jest ten artykuł na ten temat:
LINK
Zwłaszcza podsumowanie na 5 stronie.
LINK do tekstu po Polsku
Prześlij komentarz