Wodzu prowadz!

    Ostatnio wydaje sie, ze wyscig do prezydentury USA wszedl w faze decydujaca. Mamy dowch podstawowych kandydatow wystawionych i niezbyt chetnie ale jednak popieranych przez dwa glowne obozy polityczne: DFL i GOP. Nie sa to jedyni chetni na to stanowisko ale wlasciwie jedyni kandydaci, jacy moga liczyc na poparcie tych 50% uprawnionych do glosowania, ktorzy pojda do urn w listopadzie.
      Kandydat partii demokratycznej, Pani Hillary Clinton, w wypadku jej wyboru gwarantuje kontynuacje klasycznej polityki DFLu w formie dalszej obamizacji kraju. Demokraci to partia roszczeniowa, popierajaca ludnosc kolorowa, awans spoleczny kobiet  oraz imigracje Metysow i innych przedstawicieli ludow kolorowych na amerykanski  zasilek socjalny (welfare). W zamian za pozostwienie amerykanskim korporacjom wolnej reki w przenoszeniu wytwarzania do krajow o niskiej cenie pracy (ostatnio do Meksyku przenosi sie tak rdzennie amerykanski koncern samochodowy jak Chrysler- Jeep - aktualnie wlasnosc Fiata) , demokraci prosza jedynie o zakupowanie obligacji panstwowych aby rzad mial dosyc pieniedzy na to aby zaspokoic wymagania socjalne bezrobotnego spoleczenstwa. Dla tych zas, ktorym jakims cudem chce sie pracowac demokraci zadbaja o podwyzszenie placy minimalnej (obecnie okolo $13 /godz). Nic wiec dziwnego, ze glowna klientela partii demokratycznej sa obywatele kolorowi a takze kobiety, ktore zawsze uwazaja sie za ucisnione oraz wlasciciele badz zarzadzcy duzych korporacji ciagnacych zyski z handlu zagranicznego oraz wlasciciele badz dzierzawcy srodkow produkcji umieszczonych w Meksyku czy Azji. Jest to polityka gospodarcza znana nam tez z Europy i tak jak tam dreczacym pytaniem pozostaje w jaki sposob utrzymac owa maszyne nienaturalneg obrotu pienieznego w ruchu.
Chwilowo udaje sie to robic kosztem niewidocznego dla wiekszosci podatku liniowego jakim jest dewaluacja waluty. Jak dlugo jednak uda sie nabijac obywateli w butelke?  Pani Clinton i inni kacykowie partii demokratycznej mysla, ze minimum nastepne cztery lata a moze i dluzej.

   Odmiennego zdania jest obecny kandydat partii republikanskiej, Donald Trump. Jako "osobowosc telewizyjna" czyli buc i reklamiarz nie jest on dla mnie osoba pociagajaca. Nie mniej, wielki osobisty majatek a takze przekonanie, ze jego pieniadze sa wystarczajace aby nie dbac o popularnosc ( i wsparcie pieniezne ) wsrod elity partyjnej ani tez lasic sie do amerykanskiego elektoratu , o ktorym (slusznie ) nie ma wysokiego mniemania powoduja, ze zyskal on opinie kandydata anty-systemowego. Ja osobiscie cenie go za postawienie wyraznie spraw dla USA jako panstwa waznych a ogolnie przemilczanych przez media i innych kandydatow na przywodce Wolnego Swiata. Trump jest czlowiekiem interesu a wiec osoba uczulona na finansowa strone wlasnego a teraz i ogolno-amerykanskiego przedsiebiorstwa . Chcialby on powrotu Stanow Zjednoczonych do stanu sprzed lat 70-tych. Do zdrowej waluty opartej o pelna wymienialnosc na zloto, do zbilansowanej gospodarki narodowej, w ktorej wydatki pokrywane sa na biezaco z dochodow , a takze do w miare pelnego zatrudnienia sily roboczej na dobrze platnych stanowiskach w sektorze wytwarzania. Osiagniecie takiego stanu jest moim zdaniem mozliwe ale nie bez gruntownej zmiany aktualnie prowadzonej polityki gospodarczej. Ta zas jest wspolnym dzielem obu partii i zrodlem duzych finansowych osiagniec aktualnej elity USA. Stad "demonizacja" Trumpa nie tylko przez Demokratow ale i przez tuzow Partii Republikanskiej. Sam kandydat "wyplynal" na ramionach wspolobywateli zniecheconych do obecnego stanu gospodarczego USA oraz do swoich w tym systemie perspektyw.
Jest wiec tez naturalne, ze wszyscy, ktorzy z obecnego stanu sa zadowoleni :a wiec leserzy korzystajacy z welfare, beneficjenci powszechnego ubezpieczenia medycznego - za ktore oczywiscie musza zaplacic inni, a takze osoby zainteresowane w sprowadzeniu kolorowych wspolziomkow do USA, sa goracymi przeciwnikami Trumpa.   Wielka zaleta ale tez i achilesowa pieta Trumpa jest to, ze mowi to co mysli nie baczac albo tez nie przywiazujac wagi do tego w jaki sposob jego smielsze wypowiedzi beda znieksztalcone przez media. Niestety amerykanski elektorat jest irracjonalny i reaguje zgodnie z szablonem podsuwanym przez telewizje czy gazety.  W dodatku USA sa juz do lat 70- tych niebezpiecznie przeludnione a eksport warsztatow pracy powoduje, ze spada popyt na pracownikow  a z tym takze ich wynagrodzenie.
O tym jak wyglada stan gospodarki USA pisalem juz uprzednio -http://bobolowisko.blogspot.com/2014/01/przed-nami-dwadziescia-lat-tlustych.html
i tam tez kieruje czytelnikow spragnionych gospodarczych konkretow.  Jak powinno byc w dobrze rzadzonym kraju napisalem takze w http://bobolowisko.blogspot.com/2016/05/mlot-na-ekonomiczne-czarownice.html

Niestety odzewem na moje jeremiady  jest najczesciej gluche milczenie. To zas wyraznie wskazuje, ze moje szanse na duszpasterza narodu sa nikle.  Czy Trump bedzie mial wiecej szczescia -trudno powiedziec . Ludzie sa w swojej istocie irracjonalni i boja sie zmian nawet wtedy gdy koniecznosc stoi za progiem. Konsekwencja tego kunkatorstwa sa katastrofy gospodarcze i skandale polityczne, ktorych pare juz przezylem w Polsce i USA.