Od pewnego czasu zamilklem w sprawach, ktore interesuja wiekszosc(?) Polakow a mianowicie w sprawach zwiazanych z konfliktem rasowym na terenach polskich. Glownie chodzi tu o kwestie pomowien Polakow o wrogie dla Zydow zachowanie w czasach okupacji ale takze o narastajaca kwestie odszkodowan za mienie po-zydowskie przejete przez obywateli oraz panstwo polskie po roku 1945. W gre wchodza tu sformulowania ustawy o Instytucie Pamieci Narodowej zabraniajace osobom postronnym szkalowania Polakow w formie pomawiania ich o wspolprace z Niemcami w akcji ostatecznego rozwiazania oraz oskarzen o antysemityzm ogolny rowniez po tak zwanym "wyzwoleniu" w roku 1945. Jak wiedza moi czytelnicy nie uwazam antysemityzmu, a ogolnie pewnej rezerwy w stosunku do pozostalych nacji inwazyjnych, za ceche negatywna :http://bobolowisko.blogspot.com/2011/07/o-niedocenianych-zaletach-ksenofobii-i.html
Mniejszosci narodowe, zwlaszcza te , ktore nie chca sie spolonizowac, sa zawsze czym w rodzaju bolesnego czyraka na pieknym tylku Naszej Umeczonej Ojczyzny. Ta zas widze oczyma duszy jako piekna , zlotowlosa i niebiesko -oka szlachetna dziewice pograzona we snie umyslowym i fizycznym. Uwazam, ze jest juz czas najwyzszy aby powstala ona ze snu- byc moze obudzona pocalunkami dziarskiego szewczyka - wyjela wymanikiurowany paluszek z uperfumowanej pupci i zabrala sie wreszcie do roboty.
Warto jednak sie zastanowic czy w ksztaltowanej obecnie w swiatowej opinii o polskim antysemityzmie nie ma przypadkiem pewnej racji. Moje osobiste doswiadczenie mowi mi, ze pewna niechec do Zydow jako wspolobywateli istotnie ma miejsce. Nie jest ona skierowana do konkretnych osob tej mniejszosci - tych traktujemy jak kazdego kolege czy kolezanke- ale istnieje w polskiej swiadomosci zdecydowana niechec do Zydow " w ogole". Czy jest ona spowodowana przykrymi doswiadczeniami w aspekcie historycznym - mysle tu o latach okupacji rosyjskiej czy sowieckiej, w czasie ktorych Zydzi nie zapisali sie najlepiej - czy tez o zdrowym wspolzawodnictwie w zakresie zawodowym - na przyklad w nauce polskiej gdzie zydowscy naukowcy zgodnie okupowali najbardziej intersujace i dochodowe stanowiska wykazujac duza solidarnosc rasowa- tego nie wiem. Wiem jednak, ze antysemityzm nie jest wylaczna domena zagorzalych nacjonalistow czy zwolennikow nazizmu. W internecie dosyc jest dowodow na to. Wystatczy zajrzec na witryny internetowe takie jak "Dziennik Gajowego Maruchy" czy "Justice4Poland"albo na strone autorska red. Michalkiewicza aby stwierdzic, ze Zydzi slusznie czy nieslusznie sa ciagle mieszkancami polskiej wyobrazni.
Ostatnio duze wzburzenie poczynila akcja srodowisk zydowskich domagajacych sie odszkodowania "ogolnorasowego" za mienie "bezspadkowe" czyli za mienie pozostawione przez Zydow na terytorium II RP i terytorium obecnym, dla ktorych i wlasciciele i spadkobiorcy zostali zlikwidowani przez Niemcow w czasie II Wojny Swiatowej. Jak wiemy, po wojnie Polska stracila okolo 30% swojego terytorium z czasow II RP a jednoczesnie okupuje obecnie tak zwane Ziemie Odzyskane , ktore uprzednio bylo wlasnoscia, zlikwidowanego przez mocarstwa alianckie , Krolestwa Prus. Krolewiec- dawna stolica Prus jest obecnie nadal okupowany przez Rosje . Wszystkie te decyzje maja oparcie w "Prawie Kaduka" a Ziemie Odzyskane sa -wedlug decyzji Sadu Najwyzszego NRF z lat 50-tych- w dalszym ciagu wlasnoscia Rzeszy Niemieckiej pod tymczasowa administracja polska. Warto o tym pamietac, ze przy najblizszej sprzyjajacej okazji nasz zachodni sasiad moze upomniec sie u te tereny. No i warto pamietac, ze prawa, czy to wlasnosci czy inne nie maja autorytetu dziesieciorga przykazan ale sa zmieniane w zaleznosci od aktualnych potrzeb politycznych.
Mozemy sie wiec zastanowic nad tym czy istotnie Polacy wzbogacili sie na majatku ruchomym i nieruchomym Zydow zamieszkujacych II RP oraz czy zadania Zydow - nie majace oparcia w obowiazujacym obecnie prawie spadkowym- maja racjonalne uzasadnienie. Odpowiedz na pierwsze pytanie jest prosta. Istotnie obywatele polscy oraz Skarb Panstwa wzbogacili sie przejmujac zasoby zydowskie. Jesli chodzi o majatki, ktore mialy wlascicieli- Zydow to do chwili obecnej Skarb Panstwa nie wyplacil odszkodowan ani tez nie zwrocil tych obiektow nawet tym, ktorzy maja udowodnione prawa spadkowe. I to bez wzgledu na rase poszkodowanych.
Odpowiedz na drugie pytanie - czy mienie przejete od obywateli narodowosci zydowskiej do ktorego nie ma roszczen ze strony potomkow - powinno byc zwrocone przedstawicielom narodu zydowskiego badz czy powinni oni dostac za nie odszkodowanie - jest bardziej zlozona. Jak wiedza niektorzy np: https://www.pb.pl/zydowski-sejm-na-polskiej-ziemi-823618
Zydzi polscy cieszyli sie w Rzeczpospolitej Szlacheckiej i II RP duza autonomia - byli faktycznie uznani za narod mieszkajacy rownolegle z Polakami (i innymi mniejszosciami) . Zydowskie postulaty obecnie sa oparte o znany na swiecie precedens, ze mienie plemienne nie jest dziedziczone przez panstwo gospodarza bezposrednio ale po smierci posiadacza - gdy ten zmarl bez prawnych nastepcow- przechodzi na plemie do ktorego zmarly nalezal. Taka sytuacja ma miejsce w wypadku zgonow na terenie rezerwatow indian amerykanskich. Jest wiec rzecza naturalna, ze mienie obywatela polskiego narodowosci polskiej przechodzi, w wypadku zgonu bez naturalnych spadkobiercow na korzysc panstwa. Co do tego jednak na kogo powinno przejsc mienie obywatela polskiego narodowosci innej niz polska jesli ten nie pozostawil spadkobiercow - co do tego pewnosci nie ma. Sejm moze zapewne ustanowic nowe reguly prawa spadkowego obowiazujace w przyszlosci a uwzgledniajace plemiona "goszczace" na polskim terytorium. Nie jest jednak normalne aby "prawo dzialalo wstecz" a wiec to czy dopuscimy takie dzialanie prawne w stosunku do Zydow zalezy od bardzo dobrej woli obecnych decydentow. Zyjemy znowu w ciekawych czasach!
czwartek, 5 kwietnia 2018
sobota, 24 marca 2018
"Okupowani" - serial i polska rzeczywistosc
Ostatnio ogladam zbyt duzo filmow w telewizji. Zawinil tu dostep do Netflixu czyli wypozyczalni na zadanie . Firma ta jest, o ile wiem, dostepna takze w Polsce. Z powodu tej namietnosci cierpia moje inne zainteresowania a takze aktywnosc blogistyczna. Zreszta co mialem do powiedzenia to juz powiedzialem a powtarzac sie nie lubie. Tematem obecnego esseju jest serial norweski pod tytulem "Okupowani", ktory jak widze byl czy nadal jest wyswietlany w Naszej Umeczonej Ojczyznie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Okupowani
Tym , ktorzy tego serialu jeszcze nie widzieli szczerze go polecam. Nawet nie tyle ze wzgledu na wciagajaca fabule co na uniwersalnosc przekazu. Jako czlowiek starszy widzialem juz tego typu okupacje w Polsce dwukrotnie. Pierwsza doswiadczylem w latach mlodosci w PRLu . Druga w wieku dojrzalym juz w tak zwanej (przez uprzejmosc lub naiwnosc ) III Rzeczpospolitej w latach po roku 2004 czyli po przystapieniu do Unii Europejskiej. W obu wypadkach dominujaca w polskim motlochu opinia jest to, ze niemal calkowita kontrola zycia politycznego i ekonomicznego naszego kraju jest skutkiem korzystnej przynajmniej dla pewnych warstw umowy podporzadkowujacej kraj obcym interesom . W przypadku rezimu komunistycznego naszym wlascicielem byl Zwiazek Radziecki ( w osobach jego najlepszych przedstawicieli) zas obecnie suwerenem lennej Polski jest Unia Europejska a zwlaszcza Niemcy i Francja. Mamy bowiem do czynienia z "podwojna administracja" kraju oraz umowa pozwalajaca panstwom osciennym na interwencje zbrojna w wypadku gdy interesy suwerena sa zagrozone. Jest to "mieka" okupacja w wyniku ktorej zasoby kraju-lennika przechodza na wlasnosc firm i obywateli panstw osciennych w drodze legalnej. Wystarcza tu "przychylny nastroj" decydentow oraz silniejsza pozycja finansowa nabywcow. Tak jak i w tym norweskim serialu motloch macha choragiewkami a decydenci robia z krajem i jego ekonomia to co jest dla nich osobiscie korzystne.
W norweskim serialu kryzys polityczny i wojskowy, ktorego wynikiem jest okupacja Norwegii, ma swoje zrodlo w idiotycznej decyzji premiera-ekologa, ktory w obliczu nowych osiagniec nauki norweskiej w dziedzinie wytwarzania "zielonej" energii decyduje sie na zaprzestanie wydobywania ropy. Ta decyzja wplywa oczywiscie niekorzystnie na gospodarcze interesy krajow, importerow ropy i producentow pojazdow wymagajacych plynnego paliwa. Zas perspektywa pojawienia sie nowego zrodla energii oczywiscie zagraza takze interesom krajow producentow ropy. W efekcie wszyscy sa niechetnie nastawieni do decyzji norweskiej a Rosja, przy cichej akceptacji UE, interweniuje przejmujac kontrole nad terytorium Norwegii oraz zajmuje jej wieze naftowe. Jak juz wielokrotnie pisalem zludzeniem jest to, ze istnieja zrodla energii, ktore sa obojetne ekologicznie. Najblizszym zrodlem "czystej" energii jest elektrownia wodna ale i ta niekorzystnie wplywa na klimat oraz migracje zwierzat wodnych. Rzecz w tym, ze nigdy nie generujemy energii "z niczego" ale tylko przetwarzamy jedna forme (np paliwo) w inna (np elektrycznosc). Podczas procesu przetwarzania powstaja odpady, ktore stanowia trwale zanieczyszczenie srodowiska.Tego uniknac sie nie da. Elektrownie wiatrowe wykorzystuja faktycznie obrot Ziemi i ten obrot spowalniaja nieodwracalnie. Elektrownie sloneczne stanowia niebezpieczenstwo dla zwierzat zwlaszcza ptakow oraz sa zrodlem zanieczyszczenia zuzytymi plytami krzemowymi. To samo jest z energia jadrowa -odpady pretow paliwowych- czy elektrocieplowniami- haldy popiolow. Jedyna skuteczna droga jest obnizenie liczebnosci populacji i zwiazane z tym zmniejszenie zapotrzebowania na energie. Ten aspekt problemu jest zreszta niemal niewidoczny w serialu. Wedlug rezysera premier norweski chcial dobrze ale byl naiwny. Reszta panstw , z wyjatkiem moze Polski, nie ma nic przeciwko temu aby Rosjanie wprowadzili w Norwegii rzady silnej reki aby tylko ich interesy nie zostaly naruszone.
Osobiscie dziwie sie tylko, ze taki serial mogl powstac i zostac wypuszczony na rynki swiatowe.
Swego czasu, za "glebokiej komuny" wyswietlono w Polsce film "Lot nad kukulczym gniazdem" (takze polecam). Opiewal on wydarzenia z domu wariatow, w ktorym pensjonariusze byli katowani i teroryzowani przez pielegniarzy i lekarzy. Faktycznie byla to przenosnia. W rozmowie z jednym z kolegow z pracy- czlowiekiem mocno partyjnym- powiedzialem, ze dziwie sie cenzurze, ze taki film puscila. Jest to bowiem scisla analogia do sytuacji w naszym kraju - tez dom wariatow, z ktorego nie da sie uciec. Zostalem wtedy pouczony abym sie nie doszukiwal niestosownych analogii. Podobnie jest z serialem "Okupowani". Analogia rzuca sie w oczy ale nie jestem pewien czy jest dostrzegalna dla Moich Szanownych Czytelnikow .
Tym , ktorzy tego serialu jeszcze nie widzieli szczerze go polecam. Nawet nie tyle ze wzgledu na wciagajaca fabule co na uniwersalnosc przekazu. Jako czlowiek starszy widzialem juz tego typu okupacje w Polsce dwukrotnie. Pierwsza doswiadczylem w latach mlodosci w PRLu . Druga w wieku dojrzalym juz w tak zwanej (przez uprzejmosc lub naiwnosc ) III Rzeczpospolitej w latach po roku 2004 czyli po przystapieniu do Unii Europejskiej. W obu wypadkach dominujaca w polskim motlochu opinia jest to, ze niemal calkowita kontrola zycia politycznego i ekonomicznego naszego kraju jest skutkiem korzystnej przynajmniej dla pewnych warstw umowy podporzadkowujacej kraj obcym interesom . W przypadku rezimu komunistycznego naszym wlascicielem byl Zwiazek Radziecki ( w osobach jego najlepszych przedstawicieli) zas obecnie suwerenem lennej Polski jest Unia Europejska a zwlaszcza Niemcy i Francja. Mamy bowiem do czynienia z "podwojna administracja" kraju oraz umowa pozwalajaca panstwom osciennym na interwencje zbrojna w wypadku gdy interesy suwerena sa zagrozone. Jest to "mieka" okupacja w wyniku ktorej zasoby kraju-lennika przechodza na wlasnosc firm i obywateli panstw osciennych w drodze legalnej. Wystarcza tu "przychylny nastroj" decydentow oraz silniejsza pozycja finansowa nabywcow. Tak jak i w tym norweskim serialu motloch macha choragiewkami a decydenci robia z krajem i jego ekonomia to co jest dla nich osobiscie korzystne.
W norweskim serialu kryzys polityczny i wojskowy, ktorego wynikiem jest okupacja Norwegii, ma swoje zrodlo w idiotycznej decyzji premiera-ekologa, ktory w obliczu nowych osiagniec nauki norweskiej w dziedzinie wytwarzania "zielonej" energii decyduje sie na zaprzestanie wydobywania ropy. Ta decyzja wplywa oczywiscie niekorzystnie na gospodarcze interesy krajow, importerow ropy i producentow pojazdow wymagajacych plynnego paliwa. Zas perspektywa pojawienia sie nowego zrodla energii oczywiscie zagraza takze interesom krajow producentow ropy. W efekcie wszyscy sa niechetnie nastawieni do decyzji norweskiej a Rosja, przy cichej akceptacji UE, interweniuje przejmujac kontrole nad terytorium Norwegii oraz zajmuje jej wieze naftowe. Jak juz wielokrotnie pisalem zludzeniem jest to, ze istnieja zrodla energii, ktore sa obojetne ekologicznie. Najblizszym zrodlem "czystej" energii jest elektrownia wodna ale i ta niekorzystnie wplywa na klimat oraz migracje zwierzat wodnych. Rzecz w tym, ze nigdy nie generujemy energii "z niczego" ale tylko przetwarzamy jedna forme (np paliwo) w inna (np elektrycznosc). Podczas procesu przetwarzania powstaja odpady, ktore stanowia trwale zanieczyszczenie srodowiska.Tego uniknac sie nie da. Elektrownie wiatrowe wykorzystuja faktycznie obrot Ziemi i ten obrot spowalniaja nieodwracalnie. Elektrownie sloneczne stanowia niebezpieczenstwo dla zwierzat zwlaszcza ptakow oraz sa zrodlem zanieczyszczenia zuzytymi plytami krzemowymi. To samo jest z energia jadrowa -odpady pretow paliwowych- czy elektrocieplowniami- haldy popiolow. Jedyna skuteczna droga jest obnizenie liczebnosci populacji i zwiazane z tym zmniejszenie zapotrzebowania na energie. Ten aspekt problemu jest zreszta niemal niewidoczny w serialu. Wedlug rezysera premier norweski chcial dobrze ale byl naiwny. Reszta panstw , z wyjatkiem moze Polski, nie ma nic przeciwko temu aby Rosjanie wprowadzili w Norwegii rzady silnej reki aby tylko ich interesy nie zostaly naruszone.
Osobiscie dziwie sie tylko, ze taki serial mogl powstac i zostac wypuszczony na rynki swiatowe.
Swego czasu, za "glebokiej komuny" wyswietlono w Polsce film "Lot nad kukulczym gniazdem" (takze polecam). Opiewal on wydarzenia z domu wariatow, w ktorym pensjonariusze byli katowani i teroryzowani przez pielegniarzy i lekarzy. Faktycznie byla to przenosnia. W rozmowie z jednym z kolegow z pracy- czlowiekiem mocno partyjnym- powiedzialem, ze dziwie sie cenzurze, ze taki film puscila. Jest to bowiem scisla analogia do sytuacji w naszym kraju - tez dom wariatow, z ktorego nie da sie uciec. Zostalem wtedy pouczony abym sie nie doszukiwal niestosownych analogii. Podobnie jest z serialem "Okupowani". Analogia rzuca sie w oczy ale nie jestem pewien czy jest dostrzegalna dla Moich Szanownych Czytelnikow .
piątek, 23 lutego 2018
Co Ci przypomina widok znajomy ten?
W poprzedzajacym eseju zwrocilem uwage na role zdarzenia, wydajacego sie maryginalnym, na przebieg wystepujacych po nim, calkiem powaznych wydarzen historycznych. Gdyby monarcha Wielkiej Brytanii -Edward VIII- nie abdykowal po roku panowania (1936) Anglia nie zdecydowalaby sie na rozpoczecie wojny z Niemcami w roku 1939. Nie byloby bowiem gwarancji polskich granic z jej strony- gdyz krol Edward byl przyjaznie nastawiony do Niemiec i Adolfa Hitlera- a zapewne bez Anglii nie zdecydowalaby sie i na ten krok Francja. Co wiecej Polska bylaby zapewne zmuszona do przywrocenia terytorialnej jednosci obu czesciom Krolestwa Prus i przystapila by do koalicji anty-bolszewickiej.
W ten sposob Polska doznala by uszczerbku ambicjonalnego ale nie ulegla by takiemu zniszczeniu materialnemu i ludzkiemu jaki jej przypadl w udziale po przegranej 1939 r. Faktycznie zjednoczona pod przewodnictwem Hitlera Europa nie odbiegala by bardzo od tego stanu jaki jest obecnie. Polska bylaby panstwem satelitarnym (jakim byly wtedy np Wegry , Rumunia , Czechy-Morawy czy Slowacja) ale ta zjednoczona i faszystowska Europa pokonalaby bez trudu ZSRR odbierajac pod swoje wladanie jego czesc europejska - dawne polskie kresy- i tworzac na pozostalym terytorium narodowo-socjalistyczna Rosje pod wodza gen Wlasowa, Chana- sultana Gireja czy np generala-atamana Krasnowa. Uzyskalibysmy wiec stan obecny z grubsza osiemdziesiat lat wczesniej. Co wiecej narody nalezace wowczas do Wielkiej Rodziny Panstw Faszystowskich utrzymalyby swoja strukture spoleczna, ktora faktycznie decydowala o ich nacjonalistycznej indywidualnosci. Ponadto Europa doznalaby tak bardzo dla niej potrzebnej wowczas (i teraz) sanacji rasowej. Rosjanie bardzo czesto upieraja sie przy tym, ze podczas II Wojny Swiatowej jej obywatele zachowali wiernosc Wielkiemu Stalinowi i socjalistycznej ojczyznie. Nie jest to prawda . Po stronie niemieckiej walczylo okolo miliona zolnierzy rosyjskich, rusinow oraz mieszkancow republik kaukaskich ZSRR. Byli to zwerbowani jency wojenni oraz ochotnicy wstepujacy do Sil Zbrojnych SS pochodzacy z "bialej" emigracji bylego Imperium Romanowych. Powstawaly takze ochotnicze sily zbrojne "narodow wyzwolonych" takie jak SS Galizien, formacje Ukrainskiej Armii Powstanczej czy bialoruska brygada Kaminskiego.
Warto pamietac, ze po kazdym wielkim przesileniu jakim jest wojna swiatowa nastepuje okres, w ktorym motloch usiluje podwarzyc strukture spoleczna i administracyjna , w ktorej sie znajduje. Kwestiowani sa przywodcy, warstwy spoleczne, autorytety ,religie czy obyczaje. Jest to szczegolnie widoczne w krajach, ktore wojne przegraly i poddane sa konsekwencjom kleski. Ale nawet w krajach zwycieskich wystepuje pewne rozwydrzenie motlochu, ktory w koncu stanowi z grubsza 90% kazdej populacji. Tak bylo tez i w powojennej Anglii gdzie ksiaze Walii, dzieki nieco nie standartowemu zachowaniu , wydawal sie angielskiemu tlumowi nadzieja na "dobra zmiane". Mial on tez za soba poparcie ze strony angielskich faszystow pod wodza Sir Oswalda Mosley, ktory takze byl postacia nietuzinkowa https://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Mosley. Taki rozwoj wydarzen byl trudny do przyjecia dla wiekszosci owczesnej konserwatywnej elity brytyjskiej, ktora znalazla pretekst aby usunac monarche, chcacego rzadzic naprawde i stac sie "Ojcem " narodu. Pierwsza wojna swiatowa zakonczyla wiek "dobrego panstwa" , w czasie ktorego istnialy dobrze zdefiniowane struktury spoleczne, racjonalny system platniczy i kapitalistyczna prywatna gospodarka. Od tego czasu stan panstw i ekonomii europejskic ale i amerykanskic systematycznei sie pogarsza.
Po jej zakonczeniu upadla wiekszosc monarchii ( np Cesarstwo Rosji, Niemiec , Austro-Wegier, Imperium Ottomanskie itd). Nastepujaca po tym przewrocie strukture wladzy wylanial wlasnie motloch z jego typowym dla niego brakiem rozsadku i wyobrazni. W miejsce stabilnych dynastii skladajacych sie jednak z osob na pewnym poziomie i posiadajacych umiejetnosc rzadzenia, pojawialy sie wiec kandydatury "mocnych ludzi" wlasnie z owego motlochu wybranych. W ten sposob do wladzy doszly postacie takie jak Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Franco czy Salazar - zreczni agitatorzy i krzykacze, ktorzy jednak potrafili zadbac o poparcie wojska i ochotniczych milicji motlochu. W Polsce taka postacia byl Pilsudski i jego legionisci. Tuz po odzyskaniu niepodleglosci w 1918 roku kwestia tego jakim panstwem miala zostac nowo utworzona Rzeczpospolita nie byla wcale jasna. Mowia nam o tym projekty znaczkow, z ktorych czesc zostala wykorzystana pozniej gdy niestety zwyciezyl projekt republikanski:
Faktycznie pierwszymi znaczkami odrodzonej Polski byly przedrukowane znaczki poczty miejskiej miasta Warszawy
Warto przy okazji zwrocic uwage, ze zwyczaj przedrukowywania zdobytych zapasow znakow pocztowych przeciwnika ma w sobie ta sama motywacje jaka jest obyczaj znakowania terytorium przez niektore zwierzeta oraz gangi mlodych ludzi.
W odrodzonej Polsce po roku 1918 gdy formowala sie nowa administracja pocztowa krazyly wiec przedrukowane edycje niemieckiego Generalnego Gubernatorstwa -Warszawa a na terenie po-austriackim stosowne znaczki c&k Austrii.
Podobne wydania przedrukowe znaczkow III Rzeszy pojawily sie w poczatkach nowej okupacji, tym razem sowieckiej, na terenach "wyzwolonych" spod administracji niemieckiej.
W okresie przejsciowym pojawily sie tez calostki o mieszanym ofrankowaniu
W obiegu oficjalnym pojawily sie tez znaczki nowego rezimu, ktory jednak nie byl jeszcze zdecydowany co do odmiany koloru i formy godla barw narodowych. Widocznie nie zapadly jeszcze w Moskwie stosowne decyzje. Podobnie bowiem jak i seria "wodzowie" tak i te znaczki byly drukowane przez panstwowa wytwornie papierow wartosciowych w Moskwie i stamtad dowiezione do okupowanych przez ZSRR terytoriow
Dopiero po ponad rocznym czasie oczekiwania ustalono, ze godlo narodowe z czasow sanacyjnych utraci jedynie korone.
Warto tez wspomniec, ze rzadko kiedy wspominamy prawdziwego sprawce "cudu pod Stalingradem" dr Ryszarda Sorge. Byl to niemiecki dziennikarz pracujacy w Cesarskiej Japonii , ktory nieoficjalnie byl takze szpiegiem radzieckim. Udalo mu sie bowiem uzyskac tam od zrodel japonskich informacje na wage zlota dla sowieckiego wysilku wojennego. Dowiedzial sie on bowiem, ze chociaz Japonia byla oficjalnie sojusznikiem hitlerowskich Niemiec to japonski sztab generalny zadecydowal o nie otwarciu frontu daleko wschodniego w Mandzurii. Ta zas informacja pozwolila Stalinowi na przeniesienie rezerwy Armii Czerwonej z Syberii na front zachodni co faktycznie zadecydowalo o stalingradzkim zwyciestwie i okrazeniu wojsk marszalka von Paulusa. Strata tej armii w zasadzie przesadzila o klesce Niemiec na froncie radzieckim bowiem Niemcy nie byly w stanie pozniej uzupelnic strat ludzkich tam poniesionych. Gdyby Japonczycy zdecydowali sie na atak na Dalekim Wschodzie albo nawet tylko takim atakiem grozili to Hitler wygralby kampanie rosyjska a Japonia zapewne takze nie wyszla by z wojny pokonana. Tak to znowu wydawaloby sie marginalny czynnik zadecydowal o przebiegu dalszych wydarzen. No a Sorge przyplacil to wszystko zyciem.
Spojrzmy teraz na znaczki USA upamietniajace poczatek II Wojny Swiatowej z amerykanskiego punktu widzenia
Te linie sejsmiczne na styku Europa-Rosja Daleki Wschod czy polnocna Afryka i Bliski Wschod w roku 1941 nie maja przypadkiem wspolczesnego odpowiednika?
 |
| Krucjata antybolszewicka III Rzeszy |
 |
| Rosyjski samorzad podczas okupacji niemieckiej podczas II WS |
 |
| 4 dukaty Cesarstwa Austro-Wegier |
Po jej zakonczeniu upadla wiekszosc monarchii ( np Cesarstwo Rosji, Niemiec , Austro-Wegier, Imperium Ottomanskie itd). Nastepujaca po tym przewrocie strukture wladzy wylanial wlasnie motloch z jego typowym dla niego brakiem rozsadku i wyobrazni. W miejsce stabilnych dynastii skladajacych sie jednak z osob na pewnym poziomie i posiadajacych umiejetnosc rzadzenia, pojawialy sie wiec kandydatury "mocnych ludzi" wlasnie z owego motlochu wybranych. W ten sposob do wladzy doszly postacie takie jak Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Franco czy Salazar - zreczni agitatorzy i krzykacze, ktorzy jednak potrafili zadbac o poparcie wojska i ochotniczych milicji motlochu. W Polsce taka postacia byl Pilsudski i jego legionisci. Tuz po odzyskaniu niepodleglosci w 1918 roku kwestia tego jakim panstwem miala zostac nowo utworzona Rzeczpospolita nie byla wcale jasna. Mowia nam o tym projekty znaczkow, z ktorych czesc zostala wykorzystana pozniej gdy niestety zwyciezyl projekt republikanski:
 | |||
| Projekty znaczkow II RP na ktorych widnieje napis :Krolestwo Polskie |
 |
| Znaczki Poczty Polskiej wzorowane na projektach wyzej |
Faktycznie pierwszymi znaczkami odrodzonej Polski byly przedrukowane znaczki poczty miejskiej miasta Warszawy
 | ||
| Znaczki poczty miejskiej Warszawy oraz pierwsze znaczki II RP |
Warto przy okazji zwrocic uwage, ze zwyczaj przedrukowywania zdobytych zapasow znakow pocztowych przeciwnika ma w sobie ta sama motywacje jaka jest obyczaj znakowania terytorium przez niektore zwierzeta oraz gangi mlodych ludzi.
W odrodzonej Polsce po roku 1918 gdy formowala sie nowa administracja pocztowa krazyly wiec przedrukowane edycje niemieckiego Generalnego Gubernatorstwa -Warszawa a na terenie po-austriackim stosowne znaczki c&k Austrii.
 | ||||
| Podwojnie przedrukowanie niemieckiej Germanii |
 |
| Wydanie lubelskie przedrukowe 1918 r znaczka austriackiego |
Podobne wydania przedrukowe znaczkow III Rzeszy pojawily sie w poczatkach nowej okupacji, tym razem sowieckiej, na terenach "wyzwolonych" spod administracji niemieckiej.
 | ||||||
| Poczty lokalne Rudnika, Brwinowa i Wawolnicy |
W okresie przejsciowym pojawily sie tez calostki o mieszanym ofrankowaniu
 | |
| Kartka pocztowa wyslana z Zyrardowa do Warszawy-Pragi 8 V 1945 |
W obiegu oficjalnym pojawily sie tez znaczki nowego rezimu, ktory jednak nie byl jeszcze zdecydowany co do odmiany koloru i formy godla barw narodowych. Widocznie nie zapadly jeszcze w Moskwie stosowne decyzje. Podobnie bowiem jak i seria "wodzowie" tak i te znaczki byly drukowane przez panstwowa wytwornie papierow wartosciowych w Moskwie i stamtad dowiezione do okupowanych przez ZSRR terytoriow
 |
| Znaczki obiegowe Rzadu Tymczasowego |
Dopiero po ponad rocznym czasie oczekiwania ustalono, ze godlo narodowe z czasow sanacyjnych utraci jedynie korone.
 |
| Znaczki upamietniajace slynnego szpiega |
 |
| Ostatnie znaczki III Rzeszy wydane na urodziny Wodza w oblezonym Berlinie |
Te linie sejsmiczne na styku Europa-Rosja Daleki Wschod czy polnocna Afryka i Bliski Wschod w roku 1941 nie maja przypadkiem wspolczesnego odpowiednika?
niedziela, 28 stycznia 2018
Historia znaczkiem pocztowym pisana
 |
| Kartka pocztowa z roku 1917 wyslana przez zolnierza legionow polskich wojsk C&K Austrii |
 | |
| Rocznicowy bloczek pocztowy z okazji 150 -lecia |
Szczesliwie inny wynalazek podobnej wagi dla swiatowej cywilizacji- mysle tu o wynalazku znaczka pocztowego- nie zaniknal jeszcze w pamieci dziejow. Jak wiekszosc darow europejskiej cywilizacji pochodzi on z Anglii a scislej jest on dzielem poczmistrza generalnego krolowej Wiktorii - edukatora i wynalazcy nazwiskiem Sir Rowland Hill. Ow Pomyslowy Dobromir wieku wiktorianskiego zauwazyl, ze uzdrowienie finansow krolewskiej poczty jest mozliwe przez wprowadzenie znaku oplaty "z gory" za doreczenie listu (obecnie znanego jako first class mail). Uprzednio bowiem list byl oplacany (lub nie) przez odbiorce co powodowalo czeste uslugi nieoplacone i deficyt poczty krolewskiej jesli adresat odmowil przyjecia listu i uiszczenia oplaty.
 |
| Wczesne znaczki brytyjskie i kolonialne |
Pierwszym znakiem pocztowym byl tak zwany czarny pens, prostokatny kawalek papieru, - z wizerunkiem profilu krolowej oraz blekitny znaczek 2 pensowy -takze z wizerunkiem krolowej. Oba znaki weszly do obiegu w roku 1840 i byly ciete z arkusza. Perforacja pozwalajaca na latwiejsze rozdzielanie znaczkow, zostala wynalezione dopiero 14 lat pozniej. Znaczki przez dlugi czas , i nie tylko w Anglii, byly uwazane za druki wartosciowe (jak banknoty) i zabezpieczane przed falszerzami znakami wodnymi. Byly to bowiem jeszcze "zlote czasy" prawdziwego, kruszczowego, pieniadza kiedy rzady krajow europejskich nie nabijaly jeszcze swoich poddanych w "pieniezna butelke".
 |
| Jeden z wczesnych listow ofrankowanych czarnym pensem |
Angielski wynalazek pocztowy rozpowszechnial sie w Europie ze z grubsza z 10-letnim opoznieniem. Francja i Austria wprowadzily znak pocztowy w 1849-50 roku , podobnie postapily panstwa niemieckie w roku 1851.
 |
| Wczesne znaczki krolestwa Prus, Bawarii oraz II Rzeszy Niemiec |
Zadupie euro-azjatyckie jaki byla (i jest) Rosja wprowadzilo cesarski znak pocztowy w roku 1857.
 |
| Pierwszy znaczek pocztowy Imperium Romanowych- Po lewej znaczek bedacy w obiegu w Kongresowce, po prawej wczesny znaczek Cesarstwa Rosji |
Przy okazji, w trakcie wysilku carskiego mizdrzenia sie do Polakow po rozczarowaniach Ksiestwa Warszawskiego i napoleonizmu, Krolestwo Polskie zostalo obdarowane symbolem pol-niepodleglosci w postaci polskiego znaczka pocztowego wprowadzonego w roku 1860. W tym czasie car Rosji byl jednoczesnie krolem Polski i aby zaznaczyc ta unie personalna oraz pozorna odrebnosc podbitego kraju pierwszy polski znaczek mial w herbie rosyjskiego dwuglowego orla - symbol panowania nad wschodem i zachodem- na piersi ktorego pojawil sie bialy orzel zastepujacy swietego Jerzego zabijajacego smoka , ktory znajdowal sie na znaczku rosyjskim. Bialy orzel polski na piersi takze bialego orla dwuglowego byl i jest malo widoczny. Sama zas idea byla typowym rosyjskim mydleniem oczu i zreszta wkrotce ustapila (wraz z margrabia Aleksandrem Wielopolskim- adiutantem WX Konstantego do spraw cywilnych) po zdlawieniu powstania styczniowego (r. 1863) .
 |
| Polska1 -znaczek w Kongresowce 1860-1865 |
Kwestia statusu panstwa polskiego w Rosji byla dosyc delikatna po przelamaniu napoleonskiego impasu. Nie wypadalo bowiem isc od razu w kierunku docelowego pozbawienia Polski - niegdys rywala i imperium tych ziem- calkowitych iluzji wielkosci. Przyszloscia do ktorej zmierzano byl bowiem Kraj Nadwislanski- absolutna prowincja Cesarstwa . W utrzymaniu zludzen pomocny byl inny wynalazek poczmistrzow angielskich w postaci znaku kancelacji znaczka czyli stempla pocztowego. Ten byl inny dla prowincji Cesarstwa Rosji i inny dla okupowanych ziem Polski. Na terenie polski obowiazywal stempel w postaci paru koncentrycznych kol zaopatrzonych w numer lub znak urzedu pocztowego przyjmujacego przesylke.
 |
| Bloczek okolicznosciowy z pierwszysmi znaczkami USAmail ale a zmienionych kolorach |
 |
| Wczesne znaczki USA oraz CSA |
Znaki pocztowe informowaly takze o pojawieniu sie pewnych organizacji roszczacych sobie prawa do pewnej autonomii na terenie nominalnie nalezacym jeszcze badz poprzednio do jakiejs innej administracji . Tak bylo, na przyklad, z wojskowymi pocztami polskimi Korpusu gen. Dowbora -Musnickiego na terenie Cesarstwa Romanowych w roku 1918
 |
| Poczta polowa polskiego korpusu w Rosji |
czy z 1 Korpusem Wojska Polskiego w Anglii oraz drugim Korpusem WP w ZSRR - czyli tak zwanej Armii Andersa.
 |
| Poczta polowa 1 korpusu WP w Anglii |
 |
| Poczta polowa 2 Korpusu |
 |
| Poczta polska Armii Krajowej w czasie Powstania Warszawskiego 1944 |
Do poczt wojskowych nalezy zaliczyc takze pierwsza serie znaczkow PKWN uznawanych jako pierwsze znaczki Polski Ludowej . Znaczki te byly projektowane i drukowane w ZSSR i mialy znaczenie propagandowo-dywersyjne.
 |
| Pierwsze znaczki poczty PKWN |
Warto tez wspomniec, ze podobna dzialanosc pseudo-pocztowa prowadzila "Solidarnosc" afirmujac tym swoje pretensje do wladzy politycznej w kraju
 |
| Poczta internowanych dzialaczy Solidarnosci- Wiezienie Zaleze 1982 |
Podobna znaczkowa deklaracje niepodleglosci przejawialy takze takie organizacje wojskowe innych krajow jak Wyzwolencza Armia Rosji (ROA) gen.Wlasowa, ukrainska dywizjia SS "Holyczyna" (czyli SS-Galizien) czy ochotnicze dywizje SS holenderskie czy dunskie.
 | |
| Poczta polowa ROA gen. Wlasowa |
 |
| Legion Polnocny SS - Dunczycy i Norwegowie |
 |
| Poczta polowa holenderskiego legionu SS |
 |
| Francuskie legiony i milicje SS |
Byla ona tak wiernym sojusznikiem Niemiec w II Wojnie Swiatowej, ze po jej zakonczeniu byla nawet watpliwosc co do tego czy nalezy ona do krajow koalicji anty-niemieckiej czy tez jest krajem zwyciezonym. Widac to na znaczkach poswieconych zwyciestwu wielkich mocarstw wydanych w ZSRR
Oczywiscie, z chwila gdy Anglia i USA zorientowaly sie jakie glupstwo zrobily pomagajac Sowietom na przetrwanie wojny anty-bolszewickiej i poszezrzenie ich stanu posiadania Francja zostala pospiesznie zrehabilitowana i przywrocona na lono krajo "poszkodowanych"tak jak to zreszta bylo z Belgia, Holandia i krajami skandynawskimi. Nie obylo sie tu od nagabywan innego francuskiego pretendenta do wladzy:
 |
| Poczta "wolnej" Francji |
Malo kto zdaje sobie obecnie sprawe z tego jaka popularnoscia cieszyly sie w Europie zachodniej ide faszystowskie i pomysl oczyszczenia Europy z uciazliwych mniejszosci. Za wyjatkiem Polski wszystkie kraje nalezace obecnie do Unii Europejskiej udzielaly poparcia wielkiej hitlerowskiej idei panstwa totalitarnego.
 | |
| Krol Edward VIII 1936 |
 |
| Propagandowy znaczek dywersyjny wydany przez III Rzesze ale nasladujacy podobny znaczek angielski |
Wszystkiego czego oczekiwal Edward VIII to zgody na prawdziwe rzadzenie Wielka Brytania zamiast marionetkowego systemu jaki panuje obecnie. No i oczywiscie zgody na malzenstwo z Pania Simpson.
Naprawde niekiedy calkiem wydawaloby sie marginalnego znaczenia decyzje maja swiatowe konsekwencje!
Z perspektywy lat widze jak Nasza Umeczona Ojczyzna jest rzadzona przez kolejne emisje lapserdakow i przypomina coraz bardziej slynny znaczek upamietniajacy nieudany balonowy lot do stratosfery
. Balon splonal na starcie .
wtorek, 26 grudnia 2017
Poznaj sile twoich pieniedzy
Jak zwykle bywa na koncu roku dobrze jest przyjrzec sie temu jak wyglada ekonomia z punktu widzenia "szarego czlowieka" czyli wiekszosci obywateli Naszej Umeczonej Ojczyzny. Od dwoch lat mamy do czynienia a "dobra zmiana" a aktualnie nawet ze "zmiana na jeszcze lepsze". Osobiscie uwazam, ze byl najwyzszy juz czas aby polozyc kres feminizacji zarzadzania panstwem wiec moze zobaczymy wkrotce jakies bardziej zdecydowane kroki. Nie mniej PiS jest juz u wladzy przez dwa lata a realny PKB (czyli mierzony w zlocie ) w dalszym ciagu spada (patrz http://bobolowisko.blogspot.com/2017/10/sprawdzam-czyli-polityczny-poker-w-iii.html. Oczywiscie ekonomia panstwa ma pewna bezwladnosc ale w chwili obecnej PKB calkowity oraz PKB na glowe obywatela spada do poziomu z roku 1995. Po niemal trzydziestu latach rzadow post-solidarnosciowych jest to wynik alarmujacy! Czyzby polska elita rzadzaca byla zbiorem sprytnych matolkow, ktorzy potrafia zadbac o wlasne interesy ale nie przywiazuja najmniejszej wagi do interesow panstwa jako calosci?
Na rysunku podanym wyzej prezentuje wykres sredniego wynagrodzenia na rok w Polsce wyrazony w PLN (linia czerwona i lewa os pionowa) oraz w uncjach zlota (linia niebieska i prawa os pionowa). Dlaczego w zlocie? Bo musimy uwzglednic fakt, ktory najwyrazniej nie dociera do wszystkich, ze wartosc nabywcza walut papierowych zmienia sie w czasie. Tak na przyklad 100PLN z roku 1995 mialo wieksza wartosc nabywcza towarow powszechnego zapotrzebowania niz ten sam nominalnie banknot w roku 2017. Zmiany cen zlota wyrazone w roznych walutach papierowych sa skutkiem decyzji bankow centralnych. Tym co powoduje zmiany wartosci nabywczej pieniadza papierowego jest polityka pieniezna panstwa a zwlaszcza powiekszanie ilosci pieniadza w obiegu. Jesli oficjalna cena zlota podawana przez bank centralny (np NBP) rosnie - to mamy do czynienia ze sterowana przez ten bank dewaluacja pieniadza. Stala wartosc nabywcza mozemy miec tylko wtedy gdy ilosc papierowej waluty (tzw M1) w obiegu jest stala i mamy pelna wymienialnosc waluty papierowej na zloto w banku centralnym.
Moze wystapic takze zjawisko panstwowej dobroczynnosci w postaci np programu 500+ i innych inicjatyw zwiekszajacych ilosc pieniadza w obiegu droga redystrybucji wplywow panstwa (z podatkow czy zyskow przedsiebiorstw panstwowych). Taki wzrost pieniadza na rynku, jesli nie towarzyszy mu jednoczesny wzrost oferty towarow czy uslug, spowoduje inflacje. Dawno nie bylem w kraju wiec nie wiem czy ceny towarow powszechnego uzytku rosna czy tez nie. Ale spodziewalbym sie tego. W chwili obecnej wartosc nabywcza PLN pozostaje stala wiec zmiany cen sa spowodowane zwiekszona ilosci pieniadza na rynku. Pewna ilustracja wzrostu inflacji jest wskaznik podany tutaj: https://tradingeconomics.com/poland/inflation-cpi .
Trzeba jednak pamietac, ze takie oficjalne indeksy uzywajace "koszykow" roznego rodzaju artykulow powszechnego zapotrzebowanie nie sa calkiem wiarygodne no i nie nadaja sie do porownan z sytuacja ekonomiczna roznych krajow.
PKB (czyli GDP kraju) jest miara mocy gospodarki tej jednostki administracyjnej. Dla Polski widzielismy dosyc szbki wzrost w okresie post-komunistycznym (lata 1990-2000) . Pozniej moc tego ekonomicznego silnika osiagnela maksimum w latach 2000-2007 co sugeruje, ze wykorzystano wszystkie mozliwosci polskiej ekonomii pod wzgledem produkcji towarow i uslug. Od roku 2007 PKB realny ma silna tendencje spadkowa. Powody tego nie sa mi znane. W kazdym razie z poziomu 18 uncji zlota na glowe spadlismy do poziomu okolo 10 uncji. Silnik polskiej ekonomii najwyrazniej nie pracuje juz na wszystkich cylindrach. Mimo zapewnien w "Wiadomosciach", ze jestesmy ekonomia kwitnaca w wyniku zmiany partii rzadzacej te zapewnienia wydaja sie byc goloslowne. Ostatnie trzy lata wykazuja ponowna tendencje spadkowa. Czy to sie zmieni -zobaczymy za rok. Trudno nie zauwazyc, ze spadek PKB koincydencjuje z przystapieniem do Unii europejskiej. Nie wiem czy winne sa przepisy unijne ograniczajace swobode produkcji towarow czy tez daniny jakie rzad Polski placi na rzecz UE badz wreszcie czy jest to efekt obslugi zaciagnietych zobowiazan finansowych ale w kazdym razie nasz kraj i jego obywatele ubozeja. Widac to na wykresie pokazujacym srednie wynagrodzenie. Gdyby dla przykladu wprowadzic zasade indeksacji do zlota wszystkich zobowiazan finansowych i wziac za punkt odniesiena realne srednie wynagrodzenie w roku 1995 (wynoszace wtedy 20 uncji zlota na rok ) to obecne srednie wynagrodzenie powinno byc dwa razy wyzsze aby utrzymac ta sama wartosc nabywcza (czyli wynosic 108 tysiecy PLN/rok). Podobnie byloby z emeryturami itp zobowiazaniami, ktore nie sa rewaloryzowana w miare dewaluacji waluty. Swego czasu proponowalem rozwiazanie problemu dewaluacji walut :http://bobolowisko.blogspot.com/2010/02/uniwersalna-proteza-zlotego-standardu.html
i moja rada jest w dalszym ciagu jedynym rozwiazaniem dla zakonczenia oszukanczej finansowej polityki panstwa, ktore od lat okrada Polakow z owocow ich wlasnej pracy. Co wiecej, bez wprowadzenia "twardej" zlotowki nie jest mozliwy powrot do racjonalnej i uczciwej polityki pozyczkowej i oszczednosciowej. Dla wiekszosci obywateli najrealniejszym sposobem na wzbogacenie sie jest akumulacja kapitalu pomiedzy pokoleniami czyli dziedziczenie dorobku zycia przodkow. Ten rodzinny kapital nie powinien byc kradziony przez dewaluacyjna polityka panstwa ale sluzyc powstawaniu warstwy ludzi zamoznych dysponujacych pewnym kapitalem. Oczywiscie, zdarzaja sie przypadki gdy do wiekszej zasobnosci finansowej dochodzi ktos w czasie swojego zycia. Taki przypadki sa jednak rzadkie i niemal zawsze maja watpliwa prowenencje. Sa bowiem najczesciej wynikiem dzialnosci nielegalnej polaczonej z unikaniem zobowiazan podatkowych.
 | |
| Srednie wynagrodzenie w Polsce w latach 1995-2017 |
Moze wystapic takze zjawisko panstwowej dobroczynnosci w postaci np programu 500+ i innych inicjatyw zwiekszajacych ilosc pieniadza w obiegu droga redystrybucji wplywow panstwa (z podatkow czy zyskow przedsiebiorstw panstwowych). Taki wzrost pieniadza na rynku, jesli nie towarzyszy mu jednoczesny wzrost oferty towarow czy uslug, spowoduje inflacje. Dawno nie bylem w kraju wiec nie wiem czy ceny towarow powszechnego uzytku rosna czy tez nie. Ale spodziewalbym sie tego. W chwili obecnej wartosc nabywcza PLN pozostaje stala wiec zmiany cen sa spowodowane zwiekszona ilosci pieniadza na rynku. Pewna ilustracja wzrostu inflacji jest wskaznik podany tutaj: https://tradingeconomics.com/poland/inflation-cpi .
Trzeba jednak pamietac, ze takie oficjalne indeksy uzywajace "koszykow" roznego rodzaju artykulow powszechnego zapotrzebowanie nie sa calkiem wiarygodne no i nie nadaja sie do porownan z sytuacja ekonomiczna roznych krajow.
 | |||
| PKB per ca[ita dla Polski w latach 1980-2017 |
PKB (czyli GDP kraju) jest miara mocy gospodarki tej jednostki administracyjnej. Dla Polski widzielismy dosyc szbki wzrost w okresie post-komunistycznym (lata 1990-2000) . Pozniej moc tego ekonomicznego silnika osiagnela maksimum w latach 2000-2007 co sugeruje, ze wykorzystano wszystkie mozliwosci polskiej ekonomii pod wzgledem produkcji towarow i uslug. Od roku 2007 PKB realny ma silna tendencje spadkowa. Powody tego nie sa mi znane. W kazdym razie z poziomu 18 uncji zlota na glowe spadlismy do poziomu okolo 10 uncji. Silnik polskiej ekonomii najwyrazniej nie pracuje juz na wszystkich cylindrach. Mimo zapewnien w "Wiadomosciach", ze jestesmy ekonomia kwitnaca w wyniku zmiany partii rzadzacej te zapewnienia wydaja sie byc goloslowne. Ostatnie trzy lata wykazuja ponowna tendencje spadkowa. Czy to sie zmieni -zobaczymy za rok. Trudno nie zauwazyc, ze spadek PKB koincydencjuje z przystapieniem do Unii europejskiej. Nie wiem czy winne sa przepisy unijne ograniczajace swobode produkcji towarow czy tez daniny jakie rzad Polski placi na rzecz UE badz wreszcie czy jest to efekt obslugi zaciagnietych zobowiazan finansowych ale w kazdym razie nasz kraj i jego obywatele ubozeja. Widac to na wykresie pokazujacym srednie wynagrodzenie. Gdyby dla przykladu wprowadzic zasade indeksacji do zlota wszystkich zobowiazan finansowych i wziac za punkt odniesiena realne srednie wynagrodzenie w roku 1995 (wynoszace wtedy 20 uncji zlota na rok ) to obecne srednie wynagrodzenie powinno byc dwa razy wyzsze aby utrzymac ta sama wartosc nabywcza (czyli wynosic 108 tysiecy PLN/rok). Podobnie byloby z emeryturami itp zobowiazaniami, ktore nie sa rewaloryzowana w miare dewaluacji waluty. Swego czasu proponowalem rozwiazanie problemu dewaluacji walut :http://bobolowisko.blogspot.com/2010/02/uniwersalna-proteza-zlotego-standardu.html
i moja rada jest w dalszym ciagu jedynym rozwiazaniem dla zakonczenia oszukanczej finansowej polityki panstwa, ktore od lat okrada Polakow z owocow ich wlasnej pracy. Co wiecej, bez wprowadzenia "twardej" zlotowki nie jest mozliwy powrot do racjonalnej i uczciwej polityki pozyczkowej i oszczednosciowej. Dla wiekszosci obywateli najrealniejszym sposobem na wzbogacenie sie jest akumulacja kapitalu pomiedzy pokoleniami czyli dziedziczenie dorobku zycia przodkow. Ten rodzinny kapital nie powinien byc kradziony przez dewaluacyjna polityka panstwa ale sluzyc powstawaniu warstwy ludzi zamoznych dysponujacych pewnym kapitalem. Oczywiscie, zdarzaja sie przypadki gdy do wiekszej zasobnosci finansowej dochodzi ktos w czasie swojego zycia. Taki przypadki sa jednak rzadkie i niemal zawsze maja watpliwa prowenencje. Sa bowiem najczesciej wynikiem dzialnosci nielegalnej polaczonej z unikaniem zobowiazan podatkowych.
niedziela, 3 grudnia 2017
Krol Artur i inni
Okres swiateczny wywolal u mnie pewne rozleniwienie przejawiajace sie zwiekszonym czasowo ogladaniem roznego rodzaju seriali filmowych jakie dostarcza mi Netflix - o ile wiem obecnie dostepny takze w Naszej Umeczonej Ojczyznie. Wiekszosc ogladanego przeze mnie materialu filmowego jest calkowiata strata czasu z czego zdaje sobie sprawe . Powinienem byl raczej zajac sie sprawami powazniejszymi- fizyka czy ekonomia- zwlaszcza, ze czasu zycia pozostaje mi coraz mniej. Niestety, chyba zlapalem "leniuszka" i dlatego zajme sie tutaj przypadkowo odnalezionym w oferowanym tam zbiorze serialem "Merlin" a do spraw powazniejszych byc moze powroce wkrotce.
Jak zapewne niektorym z moich czytelnkow wiadomo Merlin znany takze jako druid Emrys jest legendarnym czarownikiem angielskiej prehistorii. Przypisuje sie mu utworzenie Stonehenge - kamiennego kola, do ktorego wielotonowe bloki skalne zostaly ponoc przeniesione jego magiczna sila woli z odleglej Irlandii. Jest on takze domownikiem krola Uthera Pendragona i sluzacym a moze raczej giermkiem czy butlerem jego syna, pozniejszego krola wczesnych Brytow - Artura Pendragona.
Akcja serialu przypominajacego nieco "Game of Thrones" (czyli "Walke o tron"), ktory to serial jest nowszy i chyba bardziej popularny, odbywa sie w wieku V AD po wycofaniu sie garnizonow Imperium Rzymskiego z Anglii. Jest to czas chaosu politycznego. W opuszczonym przez Rzymian terytorium powstaja lokalne krolestwa walczace ze soba o terytoria i poddanych . Jest to takze czas staran o wprowadzenie Naszej Swietej Religii Katolickiej na grunt skazony aktywnoscia poganskich druidow. Krol Uther wypala poganstwo ogniem i mieczem czym rzecz jasna naraza sie wielu ze swoich poddanych w tym takze osobom wlasnej rodziny, ktorym nieobce sa praktyki magiczne. Wartosc faktograficzna opisanych zdarzen jest nikla - podobnego rzedu jak polskie legendy o krolu Kraku i wawelskim smoku czy o Piascie kolodzieju. Nie mniej legenda Camelotu - czyli zamku bedacego siedziba Pendragonow jest istotna dlatego, ze stanowi ona pewien archeotyp spoleczenstwa i wystepujacych w nim postaci i konfliktow. To zas w jaki sposob owa legenda jest opowiedziana mowi nam wiele rowniez i o czasach w jakich zyjemy. Zyjemy bowiem w czasach dominujacej poprawnosci politycznej oraz pozorowanej demokracji. To zas w opinii rezysera wymagalo odejscia nie tylko od zdrowego rozsadku ale takze od znanych z innych zrodel informacji o obyczajach panujacych w Sredniowieczy (czyli w czasach Wiekow Ciemnoty - Dark Ages). Aby uwzglednic to, co musi byc uwzglednione bez wzgledu na prawde historyczna serial wprowadza multirasowa obsade glownych bohaterow. Mamy nie tylko mulatow-rycerzy Camelotu ale nawet glowna postac kobieca- Gwendolina - oryginalnie krolewna sasiednigo panstwa Brytow- jest w serialu mulatka umiarkowanej zreszta urody. Ta przyszla zona krola Artura jest corka miejskiego kowala i poczatkowo sluzaca drugiej waznej roli kobiecej - corki krola Uthera i siostry Artura- wiedzmy-druidki imieniem Morgan. Chrzescijanstwo, ktore Uther usiluje wkrzewic na poganski grunt swojego panstwa jest w serialu znane jako "nowa religia" i nigdzie nie wystepuje w jawnej postaci. Nie widac jakichkolwiek przedstawicieli duchowienstwa katolickiego ani tez chrzescijanskich symboli takich chocby jak krzyz czy obrzadkow w postaci mszy oraz ich obecnosci podczas slubow - formalnosci zalatwia archiwista zamku- czy pogrzebow - stosujemy palenie zwlok.
Podobnej powsciagliwosci nie doznaja druidzi-przedstawiciele "starej religii". Faktycznie jesli by wnioskowac z akcji wydarzen serialu to owa stara religia wydaje sie byc i bardziej skuteczna i bardziej widowiskowa od jej chrzescijanskiego przeciwnika. Skuteczne sa bowiem czary i interwencje duchowe Merlina i innych druidow . Sa oni w stanie nie tylko udanie leczyc i zabijac metodami niebezposrednimi ale i wykazuja wiekszosc sklonnosc do popierania przedstawicieli gminu niz ten wielki szremierz katolicyzmu (nigdzie nie wspomnianego) jakim jest krol Uther. Jakie sa wiec powody owej okrutnej walki z druidyzmem? Byc moze to, ze wiedza druidow byla praktyczna i mogla naruszyc dogodny dla Uthera porzadek spoleczny.
Nie chce tu opowiadac wydarzen pokazanych w serialu ani tez opisac wlasnymi slowami legend dworu krola Artura. Moi czytelnicy spragnieni informacji na ten temat powinni siegnac do ksiazek hrabiego Nikolaja Tolstoja, autorytetu w tej dziedzinie albo do znacznie lepszego pelnometrazowego filmu rez. J Boormana pt "Excalibur". Jak kazda legenda takze i ta ma pewien moral, ktory wychodzi poza sama akcje . Jest nim nurtujace cala opowiesc przekonanie, ze u podstaw wszystkich klesk jakie spotykaja ludzkosc lezy nadmierna emancypacja kobiet. Tak wiec krolowa Gwendolina wywolala przesilenie i upadek krolestwa Artura - Camelotu oraz ugody "Okraglego Stolu" (skad my to znamy) przez to, ze zapalala pozamalzenkim uczuciem do Sir Lancelota. Ten ostatni byl doskonalym szermierzem i zwyciezca turnieju rycerskiego - ale byl takze czlowiekiem z nizin spolecznch - czyms w rodzaju bandyty tych czasow. Wedlug krola Uthera nie mogl on zostac czlonkiem kregu rycerzy Camelotu ze wzgledu na nie-szlacheckie pochodzenie. Arthur po dojsciu do wladzy zlagodzil ten wymog i to bylo powodem pozniejszej kleski Camelotu. Nowa generacja rycerzy Okraglego Stolu nie posiadala koniecznych do rzadzenia zasad moralnych i w efekcie rozpoczela sie walka wszystkich ze wszystkimi podsycana przez druidow i inwazyjna populacje Saxonow. Podobnie i druga wielka postac kobieca -lady Morgana - zwrocila sie przeciwko bratu Arturowi i zamordowala swego ojca Uthera oraz wezwala zewnetrznych wrogow w postaci Saxonow aby z ich pomoca odzyskac wladze.
W efekcie zniszczyla krolestwo Brytow - Saxonowie bowiem podbili Albion - ale takze byla powodem smierci osob nalezacych do jej wlasnej rodziny. Przez nia zginal tez Merlin, ktorego zadaniem bylo chronienie krola Artura przed jego zbyt szlachetnymi i nieprzemyslanymi decyzjami.
Osobiscie uwazam ten wniosek za najwazniejsze przeslanie owej sredniowiecznej legendy . Zwlaszcza, ze niekorzystne skutki wtracania sie kobiet do polityki swiatowej sa widoczne obecnie.
Starajmy sie powstrzymac nadchodzacy z winy feminizacji populacji chaos w swiatowym porzadku. Moze byc nawet juz za pozno aby odwrocic katastrofalny bieg wydarzen!
Jak zapewne niektorym z moich czytelnkow wiadomo Merlin znany takze jako druid Emrys jest legendarnym czarownikiem angielskiej prehistorii. Przypisuje sie mu utworzenie Stonehenge - kamiennego kola, do ktorego wielotonowe bloki skalne zostaly ponoc przeniesione jego magiczna sila woli z odleglej Irlandii. Jest on takze domownikiem krola Uthera Pendragona i sluzacym a moze raczej giermkiem czy butlerem jego syna, pozniejszego krola wczesnych Brytow - Artura Pendragona.
Akcja serialu przypominajacego nieco "Game of Thrones" (czyli "Walke o tron"), ktory to serial jest nowszy i chyba bardziej popularny, odbywa sie w wieku V AD po wycofaniu sie garnizonow Imperium Rzymskiego z Anglii. Jest to czas chaosu politycznego. W opuszczonym przez Rzymian terytorium powstaja lokalne krolestwa walczace ze soba o terytoria i poddanych . Jest to takze czas staran o wprowadzenie Naszej Swietej Religii Katolickiej na grunt skazony aktywnoscia poganskich druidow. Krol Uther wypala poganstwo ogniem i mieczem czym rzecz jasna naraza sie wielu ze swoich poddanych w tym takze osobom wlasnej rodziny, ktorym nieobce sa praktyki magiczne. Wartosc faktograficzna opisanych zdarzen jest nikla - podobnego rzedu jak polskie legendy o krolu Kraku i wawelskim smoku czy o Piascie kolodzieju. Nie mniej legenda Camelotu - czyli zamku bedacego siedziba Pendragonow jest istotna dlatego, ze stanowi ona pewien archeotyp spoleczenstwa i wystepujacych w nim postaci i konfliktow. To zas w jaki sposob owa legenda jest opowiedziana mowi nam wiele rowniez i o czasach w jakich zyjemy. Zyjemy bowiem w czasach dominujacej poprawnosci politycznej oraz pozorowanej demokracji. To zas w opinii rezysera wymagalo odejscia nie tylko od zdrowego rozsadku ale takze od znanych z innych zrodel informacji o obyczajach panujacych w Sredniowieczy (czyli w czasach Wiekow Ciemnoty - Dark Ages). Aby uwzglednic to, co musi byc uwzglednione bez wzgledu na prawde historyczna serial wprowadza multirasowa obsade glownych bohaterow. Mamy nie tylko mulatow-rycerzy Camelotu ale nawet glowna postac kobieca- Gwendolina - oryginalnie krolewna sasiednigo panstwa Brytow- jest w serialu mulatka umiarkowanej zreszta urody. Ta przyszla zona krola Artura jest corka miejskiego kowala i poczatkowo sluzaca drugiej waznej roli kobiecej - corki krola Uthera i siostry Artura- wiedzmy-druidki imieniem Morgan. Chrzescijanstwo, ktore Uther usiluje wkrzewic na poganski grunt swojego panstwa jest w serialu znane jako "nowa religia" i nigdzie nie wystepuje w jawnej postaci. Nie widac jakichkolwiek przedstawicieli duchowienstwa katolickiego ani tez chrzescijanskich symboli takich chocby jak krzyz czy obrzadkow w postaci mszy oraz ich obecnosci podczas slubow - formalnosci zalatwia archiwista zamku- czy pogrzebow - stosujemy palenie zwlok.
Podobnej powsciagliwosci nie doznaja druidzi-przedstawiciele "starej religii". Faktycznie jesli by wnioskowac z akcji wydarzen serialu to owa stara religia wydaje sie byc i bardziej skuteczna i bardziej widowiskowa od jej chrzescijanskiego przeciwnika. Skuteczne sa bowiem czary i interwencje duchowe Merlina i innych druidow . Sa oni w stanie nie tylko udanie leczyc i zabijac metodami niebezposrednimi ale i wykazuja wiekszosc sklonnosc do popierania przedstawicieli gminu niz ten wielki szremierz katolicyzmu (nigdzie nie wspomnianego) jakim jest krol Uther. Jakie sa wiec powody owej okrutnej walki z druidyzmem? Byc moze to, ze wiedza druidow byla praktyczna i mogla naruszyc dogodny dla Uthera porzadek spoleczny.
Nie chce tu opowiadac wydarzen pokazanych w serialu ani tez opisac wlasnymi slowami legend dworu krola Artura. Moi czytelnicy spragnieni informacji na ten temat powinni siegnac do ksiazek hrabiego Nikolaja Tolstoja, autorytetu w tej dziedzinie albo do znacznie lepszego pelnometrazowego filmu rez. J Boormana pt "Excalibur". Jak kazda legenda takze i ta ma pewien moral, ktory wychodzi poza sama akcje . Jest nim nurtujace cala opowiesc przekonanie, ze u podstaw wszystkich klesk jakie spotykaja ludzkosc lezy nadmierna emancypacja kobiet. Tak wiec krolowa Gwendolina wywolala przesilenie i upadek krolestwa Artura - Camelotu oraz ugody "Okraglego Stolu" (skad my to znamy) przez to, ze zapalala pozamalzenkim uczuciem do Sir Lancelota. Ten ostatni byl doskonalym szermierzem i zwyciezca turnieju rycerskiego - ale byl takze czlowiekiem z nizin spolecznch - czyms w rodzaju bandyty tych czasow. Wedlug krola Uthera nie mogl on zostac czlonkiem kregu rycerzy Camelotu ze wzgledu na nie-szlacheckie pochodzenie. Arthur po dojsciu do wladzy zlagodzil ten wymog i to bylo powodem pozniejszej kleski Camelotu. Nowa generacja rycerzy Okraglego Stolu nie posiadala koniecznych do rzadzenia zasad moralnych i w efekcie rozpoczela sie walka wszystkich ze wszystkimi podsycana przez druidow i inwazyjna populacje Saxonow. Podobnie i druga wielka postac kobieca -lady Morgana - zwrocila sie przeciwko bratu Arturowi i zamordowala swego ojca Uthera oraz wezwala zewnetrznych wrogow w postaci Saxonow aby z ich pomoca odzyskac wladze.
W efekcie zniszczyla krolestwo Brytow - Saxonowie bowiem podbili Albion - ale takze byla powodem smierci osob nalezacych do jej wlasnej rodziny. Przez nia zginal tez Merlin, ktorego zadaniem bylo chronienie krola Artura przed jego zbyt szlachetnymi i nieprzemyslanymi decyzjami.
Osobiscie uwazam ten wniosek za najwazniejsze przeslanie owej sredniowiecznej legendy . Zwlaszcza, ze niekorzystne skutki wtracania sie kobiet do polityki swiatowej sa widoczne obecnie.
Starajmy sie powstrzymac nadchodzacy z winy feminizacji populacji chaos w swiatowym porzadku. Moze byc nawet juz za pozno aby odwrocic katastrofalny bieg wydarzen!
poniedziałek, 13 listopada 2017
Jakze szybko dni mijaja...
Wlasnie mija setna rocznica Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Pazdziernikowej, ktora rozpoczela sie 24 pazdziernika wedlug gregorianskiego kalendarza a 7 listopada wedlug kalendarzea obecnie obowiazujacego. Byl to w gruncie rzeczy zamach stanu skierowany przeciwko urzedujacemu Rzadowi Tymczasowemu na czele ktorego stal Kierenski. Car abdykowal wczesniej bo chyba w marcu 1917 roku. Przez pewien okres panowalo w Rosji zamieszanie i dwu a moze nawet troj-wladza w czasie ktorej walczyly o wplywy na dusze elementy konserwatywne skupione wokol elity dworskiej, starajacy sie o wladze "mienszewicy" -reprezentujacy nurt socjal- demokratyczny oraz "bolszewicy" czyli element anarchiczno-lewicowy zmierzajacy do utworzenia dyktatury ludu pracujacego. Oczywiscie w osobach jego najlepszych przedstawicieli.
Mozna sie zastanowic czy istotnie upadek jednowladzy (samodzierzawia) byl najlepszym dla Rosji rozwiazaniem. Porzadek "stary" mial swoje niewatpliwe z perspektywy zalety. Uporzadkowana stratyfikacje spoleczna, stabilna walute w pelni wymienialna na zloto, gwarancje poszanowania wlasnosci prywatnej lojalnych obywateli, jednoosobowe kierownictwo nawy panstwowej i wiele innych uzytecznych wlasciwosci, ktorych brakuje Rosji nawet obecnie. Dynastia Romanowow budowala Imperium Rosji od roku 1613 i w drodze do wielkosci pokonala swojego najpowazniejszego konkurenta do rzadu dusz Europy Wschodniej w postaci Rzeczpospolitej Polskiej.
System krolestwa elekcyjnego- a wiec w zasadzie powszechnej demokracji szlacheckiej- nie byl liczacym sie oponentem dla zarzadzanego silna reka wladcy Imperium. Czego nie dokonala sila militarna to osiagnelo przekupstwo. W efekcie Polacy przegrali wyscig do wielkosci a Rosja powiekszala terytorium imperialne podbijajac Syberie, terytoria azjatyckie i blisko -wschodnie chanaty (krymski,kazanski i astrachanski) oraz kolonizujac Alaske. Podczas stalego powiekszania terytorium kraju byly oczywiscie rowniez i porazki ale trend byl oczywisty. Wladza absolutna gwarantowala konsekwenta polityke rozwoju i do takiej wladzy powrocila zreszta Rosja po rewolucji 1917 roku oraz takze i obecnie
Co motywuje wladce do powiekszania swojego terytorium? Jedna z przyczyn jest opanowanie istniejacych na podbijanym terytorium bogactw naturalnych. Na przyklad Syberia- teren w zasadzie nieprzyjazny klimatycznie - wabil futrami, drewnem, zlotem i mineralami. Byl takze dobrym miejscem do zsylania opornych obywateli imperium co wykorzystywal zarowno carat Romanowow jak i nastepujacy po nim carat bolszewicki. Druga i rownie wazna przyczyna wejscia na "sciezke wojenna" jest oslabienie badz likwidacja panstwa konkurujacego z imperium. Po rozwiazaniu polskiego problemu Imperium Brytyjskie, Imperium Ottomanskie i Cesarstwo Japonii byly zagrozeniem dla wielkosci i rozwoju Rosji i carat zdawal sobie z tego sprawe. Niestety Rosja byla i jest nadal krajem zacofanym pod wzgledem technologii i umyslow obywateli. Mikolaj II - ostatni car Rosji z przyleglosciami zdawal sobie z tego sprawe ale szukal rozwiazania w wojnie. Wojna wygrana oznacza wzrost autorytetu cara oraz wymierne korzysci w postaci "lupow". Moga nimi byc dobra ruchome oraz nieruchomosci w formie terytoriow odebranych przeciwnikowi. Wojna przegrana oznacza jednak rozgoryczenie obywateli, rozruchy i upadek wiary w madrosc wladcy.
Pechem Mikolaja II bylo to, ze najpierw przegral wojne z Japonia na Dalekim Wschodzie w roku 1905 po czym ponowil eksperyment wojenny w Europie prowokujac starcie glownych mocarstw regionu w roku 1914. Armia rosyjska po raz kolejny okazala sie kolosalnym niewypalem i to mimo przewagi zaskoczenia. W efekcie prestiz cara obnizyl sie do poziomu krytycznego i wybuchla rewolta zolnierzy, ktora w daszym rozwoju doprowadzila do przejecia wladzy przez WKPb. W Rosji tego czasu bylo wiele partii politycznych dazacych do opanowania zbuntowanego motlochu i wprowadzenia systemu demokracji parlamentarnej podobnego do istniejacj wtedy w krajach cywilizowanego Zachodu. Niestety poglebiajacy sie chaos organizacyjny oraz klopoty z zaopatrzeniem byly czynnikami sprzyjajacymi elementom skrajnie lewicowym. Jak to zwykle bywa w sytuacji gdy normalny porzadek panstwa ulega zaburzeniu motloch stanowiacy wiekszosc poddanych cara nie zamierzal pominac okazji do wzbogacenia sie kosztem bardziej wartosciowej klasy spolecznej Imperium. Kazde panstwo ma piramidalna strukture spoleczna, ktorej podstawa jest w zasadzie motloch- warstwa populacji najliczniejsza ale tez i najmniej wartosciowa. W krajach o racjonalnej ekonomii jest to warstwa z jednej strony tworzaca najszerzej rozumiany rynek towarowy oraz bedaca takze zrodlem sily roboczej.W wypadku panstw stosujacych demokratyczny sytem polityczny jest to takze tak zwany elektorat czyli zrodlo politycznego poparcia dla kandydatow na stanowiska publicznego zaufania. Ten czynnik powoduje, ze zadaniem kazdej sily politycznej jest uzyskanie poparcia motlochu dla przeprowadzenia swoich planow. Te zas, na ogol, nie maja wiele wspolnego z zaspokojeniem potrzeb motlochu, ktory jednak musi byc oglupiony stosownie sformulowanymi haslami aby umozliwic usadowienie sie przedstwicieli tego czy innego kierunku politycznego w pozycjach, z ktorych beda mogli sie wzbogacic finansowo i prestizowo a takze zagwarantowac sobie pewna permanencje w sprawowaniu wladzy.
W zrewoltowanej Rosji kierownictwo WKPb lezalo niemal calkowicie w rekach Zydow, ktorzy opanowali kierownictwo wszechrosyjskiego ruchu komunistycznego. Ich poczatkowym celem bylo przelamanie carskiego zakazu osadnictwa Zydow na terenach Rosji wlasciwej czyli poza granica ziem odebranych Rzeczpospolitej Szlacheckiej w wyniku rozbiorow. Przypomne tu, ze to Rosja carska zabrala 70% ziem nalezacych do Polski przed rozbiorami. Aby uzyskac poparcie motlochu organizujaca sie wladza komunistyczna na czele ktorej stal Lenin (Wszechrosyjski Kongres Rad, Listopad 8, 1917) uchwalila tak zawany Dekret o Ziemi , ktorego wyjatki podaje nizej :
1) Prywatna wlasnosc ziemi jest zniesiona natychmiast bez odszkodowania (Skad my to znamy?)
2) Wszystkie majatki ziemskie bedace wlasnoscia prywatna , korony,, kosciola czy zakonow religijnych wraz z calym inwentarzem przechodza w rece wiejskich komitetow ziemskich oraz regionalnych Sowietow (Rad) Chlopskich do czasu decyzji Kostytuanty.
3) Wszelkie dzialanie przeciwdzialajace przejeciu majatkow rolnych badz sprzeciw konfiskacie dobr ruchomych jest przestepstwem sciganym przez sady ludowe.
4) Majatki zwyklych muzikow i kozakow nie ulegna konfiskacie.
Te pare zdan wystarczylo aby rosyjski motloch zobaczyl przy kim moze skorzystac zachowujac jednoczesnie to co sam juz posiadal (w wyniku carskiego dekretu znoszacego panszczyzne z roku 1864). W dalszym biegu wydarzen wywlaszczono takze wlascicieli zakladow produkcyjnych, oraz zniesiono prywatna wlasnosc zasobow kopalnianych i lesnych (znowu skad my to znamy) a takze wprowadzono panstwowy zarzad lokalami mieszkalnymi - czyli odebranie wlasnoci posiadaczom domow w miescie.
Ciekawa choc byc moze nieco stronnicza historie Wielkiej Rewolucji Pazdziernikowej podaje witryna Justice4Poland :https://justice4poland.com/2017/03/22/prawda-o-wielkiej-zydowskiej-rewolucji-pazdziernikowej-w-rosji/
Jak wiemy z historii iluzja bylo pozostawienie niewielkiej prywatnej wlasnosci w rekach chlopstwa i kozakow . Nastepna wielka fala kolektywicacji rolnictwa objela pozostalych "posiadaczy" i zagwarantowala Rosji radzieckiej problemy z wyzywieniem populacji przez caly okres trwania ZSRR. Podobnie zreszta przebiegaly procesy w Polsce i innych panstwach okupowanych przez ZSRR po 1945 roku.
Jednoczesnie z przejmowaniem majatku obywateli Imperium rozpoczely sie i trwaly przez wiekszosc czasy Rosji Radzieckiej "czychy" czyli cicha ale masowa likwidacja fizyczna obywateli, ktorzy niegdys okupowali wyzsze pietra piramidy spolecznej Cesarstwa. Ogolnie szacuje sie, ze w wyniku rewolucji i jej nastepstw Sowieci wymordowali okolo 14 milionow przedstawicieli klas wyzszych Imperium w tym urzednikow, oficerow, szlachty rosyjskiej , inteligencji itp pozbawiajac w ten sposob narod jego "glowy". Ta zastapily aktywne mniejszosci - glownie zydowskie- ktore stanowily trzon WKPb. W efekcie rewolucja bolszewicka doprowadzila nie tylko do ludobojstwa na skale przewyzszajaca wszystko co pozniej zrobila rewolucja narodowo-socjalistyczna ale takze byla kolosalna kradzieza mienie obywateli "lepiej urodzonych" o czym nikt jakos nie wspomina.
 | |||
| Jeszcze tak niedawno swietowalismy 70-lecie | Rewolucji Pazdziernikowej | przypomocy okolicznosciowego znaczka |
Mozna sie zastanowic czy istotnie upadek jednowladzy (samodzierzawia) byl najlepszym dla Rosji rozwiazaniem. Porzadek "stary" mial swoje niewatpliwe z perspektywy zalety. Uporzadkowana stratyfikacje spoleczna, stabilna walute w pelni wymienialna na zloto, gwarancje poszanowania wlasnosci prywatnej lojalnych obywateli, jednoosobowe kierownictwo nawy panstwowej i wiele innych uzytecznych wlasciwosci, ktorych brakuje Rosji nawet obecnie. Dynastia Romanowow budowala Imperium Rosji od roku 1613 i w drodze do wielkosci pokonala swojego najpowazniejszego konkurenta do rzadu dusz Europy Wschodniej w postaci Rzeczpospolitej Polskiej.
System krolestwa elekcyjnego- a wiec w zasadzie powszechnej demokracji szlacheckiej- nie byl liczacym sie oponentem dla zarzadzanego silna reka wladcy Imperium. Czego nie dokonala sila militarna to osiagnelo przekupstwo. W efekcie Polacy przegrali wyscig do wielkosci a Rosja powiekszala terytorium imperialne podbijajac Syberie, terytoria azjatyckie i blisko -wschodnie chanaty (krymski,kazanski i astrachanski) oraz kolonizujac Alaske. Podczas stalego powiekszania terytorium kraju byly oczywiscie rowniez i porazki ale trend byl oczywisty. Wladza absolutna gwarantowala konsekwenta polityke rozwoju i do takiej wladzy powrocila zreszta Rosja po rewolucji 1917 roku oraz takze i obecnie
Co motywuje wladce do powiekszania swojego terytorium? Jedna z przyczyn jest opanowanie istniejacych na podbijanym terytorium bogactw naturalnych. Na przyklad Syberia- teren w zasadzie nieprzyjazny klimatycznie - wabil futrami, drewnem, zlotem i mineralami. Byl takze dobrym miejscem do zsylania opornych obywateli imperium co wykorzystywal zarowno carat Romanowow jak i nastepujacy po nim carat bolszewicki. Druga i rownie wazna przyczyna wejscia na "sciezke wojenna" jest oslabienie badz likwidacja panstwa konkurujacego z imperium. Po rozwiazaniu polskiego problemu Imperium Brytyjskie, Imperium Ottomanskie i Cesarstwo Japonii byly zagrozeniem dla wielkosci i rozwoju Rosji i carat zdawal sobie z tego sprawe. Niestety Rosja byla i jest nadal krajem zacofanym pod wzgledem technologii i umyslow obywateli. Mikolaj II - ostatni car Rosji z przyleglosciami zdawal sobie z tego sprawe ale szukal rozwiazania w wojnie. Wojna wygrana oznacza wzrost autorytetu cara oraz wymierne korzysci w postaci "lupow". Moga nimi byc dobra ruchome oraz nieruchomosci w formie terytoriow odebranych przeciwnikowi. Wojna przegrana oznacza jednak rozgoryczenie obywateli, rozruchy i upadek wiary w madrosc wladcy.
Pechem Mikolaja II bylo to, ze najpierw przegral wojne z Japonia na Dalekim Wschodzie w roku 1905 po czym ponowil eksperyment wojenny w Europie prowokujac starcie glownych mocarstw regionu w roku 1914. Armia rosyjska po raz kolejny okazala sie kolosalnym niewypalem i to mimo przewagi zaskoczenia. W efekcie prestiz cara obnizyl sie do poziomu krytycznego i wybuchla rewolta zolnierzy, ktora w daszym rozwoju doprowadzila do przejecia wladzy przez WKPb. W Rosji tego czasu bylo wiele partii politycznych dazacych do opanowania zbuntowanego motlochu i wprowadzenia systemu demokracji parlamentarnej podobnego do istniejacj wtedy w krajach cywilizowanego Zachodu. Niestety poglebiajacy sie chaos organizacyjny oraz klopoty z zaopatrzeniem byly czynnikami sprzyjajacymi elementom skrajnie lewicowym. Jak to zwykle bywa w sytuacji gdy normalny porzadek panstwa ulega zaburzeniu motloch stanowiacy wiekszosc poddanych cara nie zamierzal pominac okazji do wzbogacenia sie kosztem bardziej wartosciowej klasy spolecznej Imperium. Kazde panstwo ma piramidalna strukture spoleczna, ktorej podstawa jest w zasadzie motloch- warstwa populacji najliczniejsza ale tez i najmniej wartosciowa. W krajach o racjonalnej ekonomii jest to warstwa z jednej strony tworzaca najszerzej rozumiany rynek towarowy oraz bedaca takze zrodlem sily roboczej.W wypadku panstw stosujacych demokratyczny sytem polityczny jest to takze tak zwany elektorat czyli zrodlo politycznego poparcia dla kandydatow na stanowiska publicznego zaufania. Ten czynnik powoduje, ze zadaniem kazdej sily politycznej jest uzyskanie poparcia motlochu dla przeprowadzenia swoich planow. Te zas, na ogol, nie maja wiele wspolnego z zaspokojeniem potrzeb motlochu, ktory jednak musi byc oglupiony stosownie sformulowanymi haslami aby umozliwic usadowienie sie przedstwicieli tego czy innego kierunku politycznego w pozycjach, z ktorych beda mogli sie wzbogacic finansowo i prestizowo a takze zagwarantowac sobie pewna permanencje w sprawowaniu wladzy.
W zrewoltowanej Rosji kierownictwo WKPb lezalo niemal calkowicie w rekach Zydow, ktorzy opanowali kierownictwo wszechrosyjskiego ruchu komunistycznego. Ich poczatkowym celem bylo przelamanie carskiego zakazu osadnictwa Zydow na terenach Rosji wlasciwej czyli poza granica ziem odebranych Rzeczpospolitej Szlacheckiej w wyniku rozbiorow. Przypomne tu, ze to Rosja carska zabrala 70% ziem nalezacych do Polski przed rozbiorami. Aby uzyskac poparcie motlochu organizujaca sie wladza komunistyczna na czele ktorej stal Lenin (Wszechrosyjski Kongres Rad, Listopad 8, 1917) uchwalila tak zawany Dekret o Ziemi , ktorego wyjatki podaje nizej :
1) Prywatna wlasnosc ziemi jest zniesiona natychmiast bez odszkodowania (Skad my to znamy?)
2) Wszystkie majatki ziemskie bedace wlasnoscia prywatna , korony,, kosciola czy zakonow religijnych wraz z calym inwentarzem przechodza w rece wiejskich komitetow ziemskich oraz regionalnych Sowietow (Rad) Chlopskich do czasu decyzji Kostytuanty.
3) Wszelkie dzialanie przeciwdzialajace przejeciu majatkow rolnych badz sprzeciw konfiskacie dobr ruchomych jest przestepstwem sciganym przez sady ludowe.
4) Majatki zwyklych muzikow i kozakow nie ulegna konfiskacie.
Te pare zdan wystarczylo aby rosyjski motloch zobaczyl przy kim moze skorzystac zachowujac jednoczesnie to co sam juz posiadal (w wyniku carskiego dekretu znoszacego panszczyzne z roku 1864). W dalszym biegu wydarzen wywlaszczono takze wlascicieli zakladow produkcyjnych, oraz zniesiono prywatna wlasnosc zasobow kopalnianych i lesnych (znowu skad my to znamy) a takze wprowadzono panstwowy zarzad lokalami mieszkalnymi - czyli odebranie wlasnoci posiadaczom domow w miescie.
Ciekawa choc byc moze nieco stronnicza historie Wielkiej Rewolucji Pazdziernikowej podaje witryna Justice4Poland :https://justice4poland.com/2017/03/22/prawda-o-wielkiej-zydowskiej-rewolucji-pazdziernikowej-w-rosji/
Jak wiemy z historii iluzja bylo pozostawienie niewielkiej prywatnej wlasnosci w rekach chlopstwa i kozakow . Nastepna wielka fala kolektywicacji rolnictwa objela pozostalych "posiadaczy" i zagwarantowala Rosji radzieckiej problemy z wyzywieniem populacji przez caly okres trwania ZSRR. Podobnie zreszta przebiegaly procesy w Polsce i innych panstwach okupowanych przez ZSRR po 1945 roku.
Jednoczesnie z przejmowaniem majatku obywateli Imperium rozpoczely sie i trwaly przez wiekszosc czasy Rosji Radzieckiej "czychy" czyli cicha ale masowa likwidacja fizyczna obywateli, ktorzy niegdys okupowali wyzsze pietra piramidy spolecznej Cesarstwa. Ogolnie szacuje sie, ze w wyniku rewolucji i jej nastepstw Sowieci wymordowali okolo 14 milionow przedstawicieli klas wyzszych Imperium w tym urzednikow, oficerow, szlachty rosyjskiej , inteligencji itp pozbawiajac w ten sposob narod jego "glowy". Ta zastapily aktywne mniejszosci - glownie zydowskie- ktore stanowily trzon WKPb. W efekcie rewolucja bolszewicka doprowadzila nie tylko do ludobojstwa na skale przewyzszajaca wszystko co pozniej zrobila rewolucja narodowo-socjalistyczna ale takze byla kolosalna kradzieza mienie obywateli "lepiej urodzonych" o czym nikt jakos nie wspomina.
Subskrybuj:
Posty (Atom)